Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mrzí mě to, řídila jsem se bludy, řekla Orlová. Soud jí prodloužil detenci

Sedmadvacetiletá Barbora Orlová u Městského soudu v Brně vyjádřila lítost nad smrtí šestnáctiletého studenta Petra Vejvody, kterého ubodala v roce 2014 ve Žďáru nad Sázavou. Soud přesto prodloužil její pobyt v zabezpečovací detenci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D81a79n58i89e14l 30T96s58c97h89e96r58n74a53y 2955912899362

Je to prachsprosta vrazedkyne, schovavat se za nemoc to by umel kazdy. Pokud byla nemocna, jakto ze ji nekdo pustil mezi lidi? Jaktoze nebyl hnan k trestni odpovednosti? Vypustit takovouto zrudu mezi lidi je stejne, jako mezi ne hodit granat

0/0
20.7.2016 5:54

J89i73ř71i73n26a 71B10r43a34d71á30č22o25v68á 2182570739539

Je to hrozná nemoc a lituji ty pacienty,kteří berou zodpovědně léky a dochází pravidelně k lékaři .Litovat však tuto ženu nelze,její lítost je pasé.Každý zodpovědný člověk,který se dozví tuto nezáviděníhodnou diagnózu musí poslechnout lékaře a to do důsledku a musí si zjistit co nejvíce o své nemoci.Potom ho nenapadne ani náhodou,aby léky nebral a nebo i kombinoval s alkoholem .Zmařený mladý život je důsledek toho,že tato žena byla prostě po lécích unavená.Jen ať hezky zústane tam kde je.V jejím případě bych se obávala toho,že sotva vyleze a přesune se domů ,zase jí to přestane bavit brát léky a neštěstí je hotovo.

+3/0
19.7.2016 15:46

D11a35n26i66e70l83a 67U18r45b24a31n11o95v84á 2364850555246

No jo no, je fajn že to má teď pod kontrolou ale pokud už dříve nedokázala být důsledná a léky brát není nikdy záruka že to neudělá znovu, bohužel někdo kdo je tam nebezpečný, pokud není pod trvalou medikací by měl být pod přísnou denní kontrolou, že je bere. Protože nejde o léky ty nemoc neléčí jen potlačují příznaky.... tak že i kdyby se chovala sebelépe a bylo jí sebelépe při vysazení prášků se z ní opět může stát vraždící zrůda, aniž by si toho byla vědoma.

+1/0
19.7.2016 15:14

M92a17t63ě86j 89K69a94s34a38l 9851734378504

Hm, tak já taky beru léky na schizofrenii a vůbec se nikomu nedivím, jestli touží po tom je občas aspoň na chvilku vysadit. Ono je docela blbé pravidelně usínat v půlce filmu. Takže já po tom toužím a také to občas dělám. :-)

Krom toho ale nejde jen o dobrovolné vysazení léků pacientem, ono k jejich vstřebání nemusí dojít i z jiného důvodu. Stačí nějaké onemocnění zažívacího traktu... Tím pádem psychiatr by měl být vždy schopen kontrolovat pacienta pomocí krevních testů a to byl právě v tomto případě problém, pokud si dobře vzpomínám, že pojišťovna remcala a doktoři proto nedělali testy, takže nezjistili, že paní nebere léky. Takže ať je paní v detenci nebo v ústavu nebo doma, to je mi celkem fuk, mě spíš zajímá, jestli se nějak napravila ta situace s tím, aby pojišťovna předepisovala doktorovi, jestli může ten test nechat udělat nebo ne. ;-)

+1/−1
19.7.2016 13:20

P26e78t52r 90B64u20r33d13a 3870155179367

Tety manžel měl stejnou diagnózu. Mám takový pocit, a už se ani jednoho nezeptám, že mu k atace stačilo i nevhodné jídlo, některé z tenkrát sezónních. Její muž měl sice při "bludech" často snahu se prát, ale takříkajíc "na férovku" - beze zbraně a bez ohledu na počet zachránců (ač on je viděl spíš jako útočící).

0/0
19.7.2016 13:49

J84o22s33e75f 44S85u39k 4235930640664

dokud se nezmění systém kontroly nebezpečných pacientů tak, že bude vyloučené svévolné vysazení léku samotnými pacienty, nesmí se tito lidé ve společnosti volně pohybovat. Za porušení tohoto pravidla je třeba trestat ty, kteří to mají v kompetenci a připustili by to..

+4/0
19.7.2016 13:07
Foto

J88a24n 44R55ů70ž45i54č81k44a 7172732145317

A víte co? Je mi jedno, čím se ta ženská řídila, kašlu na její "lidská práva". Jediná možnost je doživotně ji odfiltrovat od ostatních lidí.

+10/−1
19.7.2016 11:53

J53a93n 71N75ě32m20e14c 2110568596143

Potkávám sousedku, která je psychicky nemocná, takže mi na potkání vulgárně nadává, dělá na mě fakáče, párkrát do mě i strčila, ale já na to nemohu patřičně odpovědět - ona je nemocná, já ne. Musím podotknout, že ji to jednání vůbec nemrzí, krom toho se zdá, že zdraví lidé s ní nic nezmohou a musí jejím jednáním trpět. Až bude agresivnější, klidně někomu uřízne palici nebo protáhne kudlu žebry. A pak třeba řekne podle návodu advokáta, že ji to mrzí, ale postiženým je tohle tvrzení na dvě věci.

+5/0
19.7.2016 11:12

P57e71t58r 92B98u44r24d55a 3610225639757

My máme stejnou sousedku? Také ta Vaše dělá, že telefonuje a přitom nadává, pomlouvá ... toho, co jde právě okolo? Také ví jen to, kde má kdo klíče a pak chodí prohledávat peněženky a dětem kasičky a ještě po vsi vykládá, jak máte doma (ne)uklizeno?

+2/0
19.7.2016 11:24

V29í63t 61K66u42č32e71r28a 6214189119312

Mohu jen potvrdit.

Jednou ze zbytečných otázek je zda by nechtěla jít k doktorovi

Baba :Ne - nic mi není.

Lékař : Musí přijít sama

Policie : Když je svéprávná a nikoho neohrožuje na životě tak nemůžeme nic dělat.

Výsledky:

-ubodaný student ve ŽĎáru

-výbuch v paneláku v Rožnově

..... a další.

Hlavně abychom náhodou omylem někomu nezasáhly do jeho práv. Že takový člověk denně zasahuje do práv druhých to nikoho nezajímá...

+9/0
19.7.2016 11:45

D50a23n 63P90o82s59p64i41s63i40l 3979988856614

Při stavu legislativy regulující psychická onemocnění v ČR to nepřekvapuje.Ve Skandinávii, kde jsem ve forenzní psychiatrii působil, je tak zvaný zákon o "nucené psychiatrické péči". Jsou jisté rozdíly mezi skand. zeměmi, ale v podstatě: Okolí či příbuzní si všimnou, že s někým je po duševní stránce něco dost v nepořádku. Pokud dotyčný nevyvádí příliš moc, požádá se nejbližší lékař o návrh na nucenou péči na uzavřeném oddělení a policie jej po návrhu zaveze na psychiatrii. Pokud vyvádí moc, zavolá se policie přímo a ta jej (ji) ,přestože nic zločinného neudělal(a), zaveze na akutní psychiatrii na vyšetření. Psychiatr se zvláštní aprobací pak v převážné většině případů nucenou péči schválí. Aby se zabránilo zneužití, může se "donucený" pacient proti nucené péči odvolat. Co nejdříve po eventuelním odvolání se koná zvláštní soud(v budově léčebny), kde psychiatr, co nařídil péči, to obhajuje, pak je tam další psychiatr (nesmí být ze samé léčebny), který má prostudovanou dokumentaci případu má navrhovateli "oponovat", pacient má i svého obhájce. Sice 100% pojistka proti zneužití psychiatrie to není, ale jelikož soudci ve Skandinávii jsou v převážné většině lidé s integritou, tak i těch řekněme 99% je přijatelných

+1/0
19.7.2016 14:56

M81o10n91i27k51a 19H89a27b51a21n69o52v71a 7778833417926

No tak otázkou je zda je dnes už opravdu ve stavu, kdy si plně uvědomuje, co provedla (a dokonce už dvakrát). Pokud ano, tak moje svědomí by mi nedovolilo dožadovat se propuštění, snad jenom pokud bych litovala spíše sebe a svého údělu v detenci než těch pobodaných a mrtvých lidí.

+6/0
19.7.2016 10:58

D49a69n37i52e85l 80T33s72c11h57e31r22n88a65y 2625802799502

Zcela urcite neni pouze ucelove lze, jinak by se alespon omluvila pozustalym, to neudelala ani jednou. Kazdopadne je to vzazedkyne a nema mezi lidmi co pohledavat. Zvlaste kdyz se jednalo o dokonanou recidivu

0/0
20.7.2016 5:58

D71a36n 93P65o91s41p32i71s51i30l 3399878856574

Pracoval jsem 19 let ve forenzní psychiatrii a tak o této věco dost vím. Žena pravděpodobně trpí paranoidní schizofrenií a tou bude bohužel trpět zbytek svého života. Co teď s ní? Vězení nepřichází v úvahu, v době spáchání vraždy byla opravdu nepříčetná a tak dle platných zákonů, stejně jako vě většině zemí, nemůže být odsouzena do vězení, i když teď po delším používání léků dnes už nepříčetná není. Doživotní detence? Moc drahá záležitost, a pokud jde pomocí léků nemoc držet pod kontrolou, je to vlastně týrání. Jiná věc je, když u duševně nemocného jakákoliv terapie selhává, pak už je detence jediné východisko, jakkoliv nemocný za svoji nemoc nemůže, (pokud si ji sám nepřivodil narkomanií) musí být ochrana veřejnosti na prvém místě. Pokud ale léky zabírají, je potřeba upravit zákony týkající se forenzní psychiatrie tak, že bude účinná kontrola toho, že nemocný léky opravdu pravidelně bere. Na příklad ve Švédsku se teď probírá návrh zákona, kdy u duševně nemocných zločinců budou i po propuštění z ochranné psychiatrické léčby probíhat pravidelné a POVINNÉ kontroly krevního séra, aby se zjistilo, zda si je dotyčný opravdu bere jak bylo předepsáno. Psychofarmaka nejsou žádný "med", a že si je nemocný po čase sám svévolně vysadí, když si myslí, že už je nadobro vyléčený, je opravdu velký problém.

+12/0
19.7.2016 10:55

O32l46d57ř39i58c19h 95Š29t68ě54p49á61n68e15k 7622546176714

Píšete sice , že pokud léky zabírají , je detence vlastně týrání.

A to jako myslíte vážně? Tento člověk by nikdy neměl vystrčit nohy z jakéhokoliv ústavu. Jeden pokus a jedna vražda stačí. A pokud , dle zákonů nesmí za mříže , myslím, že detence postačí, na doživotí.Stačí , že jí jeden jedinec pustil před X lety a výsledek všichni známe. ( Podle mě , by ten člověk měl sedět.)

A jestli píšete , že detence je drahá , tak za to my lidé opravdu nemůžeme a vězení také není levné.

Takže za mne, pokud dle zákonů, nelze shodit s kamenem do řeky , tak na doživotí zavřít.R^

+3/0
19.7.2016 11:30

D90a37n 22P15o98s82p76i94s29i23l 3389128426234

Pane Štěpánku, pokud není člověk ve stavu duševní nemoci, tak je pro něj detence opravdu utrpením, zkuste si třeba měsíc jako duševně zdravý pobýt coby chovanec na detenci mezi silně duševně narušenými a někdy i nebezpečnými lidmi a uvidíte, co to obnáší.Jinak v případě této ženy, která dle článku už jednou co se týká braní léků selhala, je detence nevyhnutelná až do doby kdy se (doufejme) změní legislativa a nařídí přísný dohled nad braním léků. To potom bude výhodné jak pro nemocného, tak pro společnost. Jeden příklad: 33 letá žena onemocněla po těžké chřipce paranoidní psychózou a zavraždila svoji sestru. Měla blud, že jí sestra chce svést a ukrást manžela. Po čtyřletém pobytu na psychiatrii byla po úspěšném utlumení nemoci propuštěna do ambulantního ošetřování. Její manžel, který se s ní kupodivu nerozvedl (možná kvůli 3 dětem a taky v normálu je to moc pohodová paní) dává na její užívání léků velký pozor, Paní se po dalším roce podařilo najít zaměstnání, i když jenom na 70% úvazek, ale pro všechny stále výhodnější než detence. Ovšem musím dodat, že tak dobře to nedopadne vždycky, i dnes jsou bohužel případy, kdy na nemocného žádná dnes dostupná terapie (léky, psychoterapie, ev. ECT) nezabere, tam je u nebepečných jediná možnost a to je doživotní detence.

+1/0
19.7.2016 14:16

D70a72n89i51e18l 32T31s70c53h52e67r48n26a40y 2715272199952

verte tomu, ze predevsim je pro ostatni utrpenim, kdyz je nekdo takovy zabiji ci zrani, to nemluvim o obtezovani

0/0
20.7.2016 6:00

O23l67d96ř57i45c26h 47Š73t61ě62p88á81n89e65k 7212366896944

Neříkám , že je to procházka růžovým sadem. Ale myslíte opravdu , že tato žena si snad zaslouží něco jiného?

Jeden pokus o vraždu nebo co to tenkrát bylo s tím dítětem a nejspíše, díky odvaze toho kluka, jen jedna vražda. A budete příště věřit nějakému pochybnému doktorovi , že už je zdravá? Nejlépe tomu samému co jí pustil naposled? Pokud ano , tak máte asi více odvahy nežli já. Ale nezapomeňte po dalším takovém to činu , jít vyslovit upřímnou soustrast nějakým dalším rodičům. Jen tak mimochodem , to samé bych naordinoval i tomu doktorovi , který ji pustil. Oni by mu ti rodiče nejspíše poděkovali.;-)

0/0
20.7.2016 6:54

M24i20c46h83a50l 29D83a68d47e59k 8663462338

Jenže co je platné, když léky zabírají a ona je vysadí..

+2/0
19.7.2016 11:33

I12v14a 41K88r74i26s22t37o72f13o43v69á 7675813702612

Věděla, že je schizofrenní a má brát je léky. Možná je přestala brát a poté se její nemoc rozvinula a spáchala ten čin. Okamžitě bych takového člověka odsoudila za vraždu i když byl nepříčetný. Pokud přestal brát léky, může za to, že byl nepříčetný.

+3/−2
19.7.2016 11:34

J11a36k88u50b 76P12r97o59k39e26š 6763738752783

Jenže se jí taky mohla nemoc zhoršit tak, že si léky vysadila právě díky ní. Měl jsem souseda se stejným postižením a ta nemoc se vyvíjela, někdy byl naprosto v pořádku a někdy to bylo horší a dvakrát na něj manželka musela zavolat pomoc a odvezli ho pod sedativy. Přitom je to normální v celku slušný člověk a když sem byl kluk tak mi pomáhal opravovat pionýra.

+1/0
19.7.2016 11:47

M87i16c25h39a86l 77D57a76d46e20k 8763662508

Tak proto je lepší, když takový lidé zůstanou v léčebně pod dohledem.

+1/−1
19.7.2016 11:53

O16n13d23ř81e47j 22Z17e45m32a76n 5940554988169

Asi nemáte představu i tom, ze se jedná o tisíce lidí?

0/−1
19.7.2016 13:19

P81e58t57r 48B48u61r92d25a 3360545389937

Když pomáhá, nebo nic nedělá - nejsou s ním problémy, tak proč do ústavu?

Když je nebezpečný výhradně sobě - proč do ústavu natrvalo? Stačí jen po dobu ataky nemoci, aby neublížil sobě.

Když je nebezpečný okolí, obzvláště opakovaně, nesmí mezi lidi. První možnost je, že bude mít trvalého opatrovníka, bez kterého nesmí opustit byt a který za něj bude plně, a dokonce i trestně, zodpovědný. A druhá, že bude izolován od ostatních v ústavu po dobu, kdy se bude moci pohybovat - klidně doživotně.

0/0
19.7.2016 13:56

V92í13t 34K89u78č72e19r60a 6904559259432

Vždycky to dávám do analogie normální podmínky za tresný čin. Zůstaneš zatím na svobodě, ale jak porušíš podmínky té podmínky - tak už žádné vyšetřování, dokazování - šup za katr. Osoby s duševní chorobou, které dostanou povolenou ambulatní péči vlastně mají taky takovou podmínku. Jenže pokud ji neplní tak se nic neděje, nikdo na ně nemůže až do doby, kdy někomu něco udělá...To se pak všichni diví...

+3/0
19.7.2016 11:49

J39a60n 68B43u64r39i29a83n 2863709754270

Věřím tomu, že ta paní je opravdu nemocná a za své jednání nemůže. Zároveň si ale myslím, že nikdo zodpovědně nemůže říct, že už je OK a tudíž může ven. Měla by prostě zůstat v ústavu, který slouží jednak jako místo pro léčení, ale zároveň chrání populaci od nebezpečných jedinců.

+8/0
19.7.2016 10:46

Z88d70e37n15ě56k 90W75e68r53n52h29a13r20t 6427965322458

Vždy už bude OK jen v případě, že nikdy nepřestane brát léky. Takhle nemoc se vyléčit nedá, jen se dá potlačit léky. Když je kdykoliv, třeba za třicet let, přestane brát, bude opět nebezpečná. Takže není moc na výběr, jiná možnost, než jí internovat, asi opravdu neexistuje.

+3/0
19.7.2016 10:50

P47e24t35r 43B23u18r87d91a 3590605969347

Vzájemně se Vaše názory nevylučují.

0/0
19.7.2016 11:26

M54a17r31e37k 17K10o17s44t14e14l10e79c56k89ý 6853416658

Obávám se, že se zase najdou lidé, kteří budou hlásat něco o lidských právech a vražedkyni budou považovat (už zase) za vyléčenou. A budou se ji snažit dostat z detence ven.

A je proti právům vraha, aby seděl za mřížemi, ale mrtvý (a pozůstalí) žádná práva, natož lidská, v této společnosti nemají...

+4/0
19.7.2016 10:39

Z32d31e41n96ě47k 48W56e49r83n74h62a49r22t 6967405782448

V tomhle případě bych o vrahovi moc nemluvil, tohle nejspíš opravdu nebyl uvědomělý a záměrný čin, ona to sama o sobě nemůže zastavit. Ale právě proto, že to chování nemůže vlastní vůlí ovlivnit, holt není jiné cesty, než zabránit, aby se někdy dostala ven.

+2/−1
19.7.2016 10:44

D98a45v96i74d 13V41á88v86r41a 3433230550869

No nevím, tu školu si předtím hledala na netu, takze si to evidentne planovala. Patří za katr. V anerice by se s ní nikdo nemazal, jen u nás je z ní pomalu oběť

+4/0
19.7.2016 10:57

Z33d32e56n36ě36k 38W65e36r16n67h74a87r32t 6357545942918

to, že její mozek nepracuje stejně, jako mozek zdravého člověka, ještě neznamená, že se nemůže chovat cílevědomě a třeba i systematicky. Na svůj čin se klidně může dlouhodobě připravovat, to na věci nic nemění, nemusí to být nutně jen krátký zkrat.

+5/−1
19.7.2016 11:01

M16i69l10a21n 89Z49e43i89d29l89e51r 2192161156429

Pokud Amerikou myslite USA, tak praxe je vice mene podobna . Pokud je pachatel shledan nepricetnym, neni za svuj skutek trestne-pravne odpovednym .

Patrne si pletete lehci formy psychicke poruchy osobnosti s plne rozvinutou schizofrenii

+2/0
19.7.2016 11:20

J92a96n 51Č39e92š84k70a 7110230178912

Už bych ji nepustil znovu na svobodu. Pro ostatní lidi není nijak užitečná, spíše nebezpečná. Já osobně bych se s takovým člověkem setkat nechtěl, i kdyby byl zkrocený prášky. :-(

+8/−1
19.7.2016 10:35

P77e32t86r 79B16u43r91d48a 3370535549747

Nevím, jestli je ode mne fér přát paní Orlové dlouhý život. Ale z xetence by měla odejít jedině na hřbitov. Byla nemocná, pak pobodala učitelku ve školce, tak byla zase nemocná, ubodala studenta (<SPEKULACE> kdo ví, kolik by bylo těch dívek, kdyby začala u nich </SPEKULACE>), pak byla nemocná. Nyní tvrdí, že je nebezpečná jen sobě, ale důvěryhodnost, že prášky nepřestane užívat a pak si nepůjde zabodat, je podle mého názoru nulová. Té by neměli svěřit ani platikový příbor u jídla.

Omlouvám se citlivějším lidem, žee jsem na tuto paní tak zlý, ale nemohu si pomoci. Hodnotím chování a psychiku cizího člověka, a přitom nejsem psychiatr ani psycholog, ale opakované selhání při užívání léků s opakovaným útokem nožem se mi ani trochu nelíbí.

+17/−1
19.7.2016 10:15

P42e81t22r 46B17u48r23d26a 3100615419947

Pane Zemane (a možná i další následující) - za mínus se nezlobím, jen byste mi mohl vysvětlit, co mám špatně. Ne, že bych tam nemohl mít klidně i většinu příspěvku "mimo mísu", ale mínusem se nemohu poučit a proti mínusu se nemohu bránit vysvětlením.

Děkuji za doplnění.

0/0
19.7.2016 11:35
Foto

V35i83t 25C11h16a45l67u86p14a 5962717202136

No tak jestli ji pustí, tak to už bude opravdu pořádné plivnutí a výsměch jakémukoliv právu a všem slušným lidem. Jenomže já už bych se opravdu v téhle zemi nedivil ničemu. No a neodpustím si poznámku, že kdyby ta ženská patřila k "diskriminované menšině" tak je venku dávno a pobírá krásný invalidní důchod.....

+2/0
19.7.2016 10:06

Z48d82e17n27ě66k 77W88e47r32n18h57a80r48t 6637625982898

Ale ne, zase z toho nedělejme, co to není. ta žena je objektivně nemocná, za což nemůže, to je fyziologická záležitost, její mozek nefunguje, jak má, nechová se logicky, občas přeskočí do úplně jiného režimu. Tak to zkrátka je. Otázka, co s tím? Nelze spoléhat, že bude do smrti dobrovolně brát léky, pokud jednou vynechá, opět se může stát cokoliv. Může mi jí klidně být líto, ale asi opravdu nelze dělat nic jiného, než jí internovat. To není žádná pomstychtivost, ona je opravdu nemocná a nějak se jí mstít nebo jí za to trestat, může jen hlupák. Tady jde o prostou ochranu společnosti před reálným rizikem. Nikdo nevypustí tygra do mateřské školky, to zvíře je zkrátka příliš velké riziko. Tygr nemůže za to, že je tygr a chová se jako tygr. A tohle je podobné.

+5/−1
19.7.2016 10:25

M91i25l90a90n 54Z32e28i89d42l90e84r 2672701446209

Pokud je pacientka zalecena,dokaze vest smysluplny zivot i mimo detenci.

Fakt, ze v minulosti vysadila medikaci z duvodu vedlejsich ucinku leku lze take vysvetlit systemovou chybou nedostatecne a neefektivni lekarske pece.

Ono to neni tak, ze pokud nekolik dnu nevezmete antipsychotika tak se z Vas automaticky stava vrazdici netvor. Leky ucinkuji i nekolik tydnu po vysazeni a komplexni pece ambulantniho specialisty dokaze takove pripady vcas odhalit.

0/0
19.7.2016 10:54

Z11d42e67n64ě16k 98W43e83r52n57h13a74r67t 6307675812158

A jakými právními prostředky chcete zajistit, aby do konce života k tomu specialistovi docházela? Pokud jste z oboru, jistě víte, že tihle nemocní dokáží perfektně "předstírat normálnost" a oklamat i docela zkušeného lékaře. Takže jí budeme každý týden brát krev a dělat rozbor? A co když zkrátka přestane komunikovat a chodit? Vyhlásíme po ní pátrání a budeme doufat, že jí policajti chytí dřív, než něco vyvede? To mi všechno přijde jako dost nebezpečné a nejisté řešení, bohužel.

+2/0
19.7.2016 11:05

M87i23l15a55n 29Z21e93i60d87l36e33r 2852141796609

Samozrejme,ze clovek ktery predstavuje urcite riziko pro sebe nebo sve okoli nemuze opustit ustavni lecbu ze dne na den .

Pokud vsak nastane situace, kdy paranoidni schizofrenik nemanifestuje zadne priznaky sve choroby tak neni duvod k detenci.

Jiz nyni existuji setrnejsi "depot medikace" kdy se injekce prevazne Paliperidonu, Olanzapinu aplikuje jednou za 4-6 tydnu a ucinna latka se postupne uvolnuje do organismu po delsi dobu bez diskriminujicich vedlejsich ucinku.

Nemohu mluvit za system bezny v CR,ale napriklad ve VB/USA je vybudovan vcelku robustni system komunitni pece pro pacienti s psychickym onemocnenim.

To je ale vice mene o tom nastaveni systemu a jeho efektivite ci nedokonalosti .

+1/0
19.7.2016 11:39

P73e47t78r 15B94u97r91d90a 3580415479437

Tato už zaléčená byla. Kolik že týdnů musí vynechat léčbu, než jí bude připadat kudla jako výborný společník a kolik týdnů potom bude vyhledávat kam si dojede zabodat?

Souhlasím s volností u lidí, kteří mají stejnou diagnózu. Ale nesmějí mít opakované "úlety" z léčby s následkem smrti ani zranění nikoho jiného. Když si po vynechání léků bude chtít vyzkoušet oprátku, není to dobře, ale neublíží nikomu jinému, než sobě a svým příbuzným. Když si bez léků bude chtít jít zakopat s krumpáčem a přes noc vykope 50 m příkopu přes sousedovi dvory, tak je asi naštve, ale nikomu neubíží (leda by při tom vykopal tchýni).

Pokud má ale nemocný sklony k ozbrojeným útokům na jiné, a tyto stavy se opakují, neměla by společnost hledět na peníze a za každou cenu držet pod zámkem.

0/0
19.7.2016 11:33

O51n56d60r69e74j 19M79a78t56e39j63k81a 9319738144279

co takhle zalozit ligu na ochranu obcanu a proste podobne "nemocne" lidi proste lovit...??? mam totiz pocit ze presne tohle se snazi statni aparat udelat..proste dohnat normalni lidi kteri nevrazdi a nekradou k podobnym silenostem jako jsem ted napsal ja... je skutecne nutne s ni resit propusteni kdyz vime ze ona to udela na 100 procent znovu??? je mi lito ze ma dusevni nemoc ale sam za sebe rikam ze jestli pujde na svobodu a priblizi se k me rodine ci kamaradum tak ji serezu do krvava. Ja totiz nepatrim k lidem kteri davaji sanci vrahum znovu a znovu... prokazatelnyhm vrahum - upozornuji. Takze preji hezky den neparanoidnim lidem bez hlasu a one pani davam doporuceni at si uzije pobytu v zarizeni radeji dele nez na svobode.. nebude mit jednoduchy zivot.

+7/−5
19.7.2016 10:03

M71a19r97t47i77n 51K11a30l51e61n85s16k94ý 8325565244801

Po tom, co jste napsal, si o vas myslim také, ze jste nemocny. Co kdybych si vas ulovil, pripadne serezal do krvava?

+10/−1
19.7.2016 10:22

P77a51v13e37l 66P58e75l33c 2109143445

Lovit lidi? Vy nejste normalni stejne jako ta zencka.

+3/−1
19.7.2016 10:29

P82e96t83r 30B93u74r28d49a 3420105659987

On o tom zatím jen píše, ona na lov už dvakrát (co se ví) vyrazila. Možná podle ní ti mrtví a ranění také byli nebezpeční.

+2/0
19.7.2016 10:34

M55i40l27a22n 32Z72e83i34d81l48e10r 2532311106899

No, jenom doufam,ze Vam ten "napad" zalozeni ligy na ochranu obcanu nenaseptal nejaky hlas ..:-)

+3/−1
19.7.2016 10:59
Foto

J14i59ř31í 23K76l47u66š46á54k 6778645223305

Asi doposud nechápe, co udělala. A ani to, jak je všem nebezpečná.

+15/0
19.7.2016 10:03

Z13d16e80n80ě21k 52W57e95r48n45h53a60r26t 6787615442958

ale to třeba i chápe. Jenže s tím nic sama nemůže udělat, má zkrátka "vadný" mozek, nelze se spoléhat na to, že se to nestane znovu, i když teď si plně uvědomuje, co udělala, zítra to může být naopak.

+6/0
19.7.2016 10:04

M40a98r92t83i23n 88V21r85b87a 1611888932723

. . . a někdo s "normálním" mozkem na to doplatí životem. :-/

+1/0
19.7.2016 10:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.