- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Hlavně by mu měl soud nařídit psychiatrické vyšetření, protože jednal jako šílenec
Myslím si, že to byl původem Slovák. Ti jednají jako rapli často a při tom mohou být v jádru dobrými lidmi. Na Severní Moravě jich žije hodně.
Tedy že by tím, že dítě nebylo 6 hodin u matky, ohrozil otec jeho "rozumový, citový nebo mravní vývoj", to si opravdu nemyslím, ač mám upřímné pochybnosti o rozumovém vývoji otce, který řeší spory s matkou dítěte tím, že kojené dítě zabaví a vyrazí s ním do baru, nebo kam to s ním vlastně šel (a vůbec obecně mám tyto pochybnosti o jakémkoli rodiči, který si spory s partnerem řeší prostřednictvím dětí). Pokud by však "rozumový, citový nebo mravní vývoj" dětí měl být ohrožen oddělením novorozeného dítěte od matky krátce po porodu v řádu několika hodin, pak jsem vinna, neboť dcera byla z důvodu léčby novorozenecké žloutenky ode mne oddělena na několik hodin opakovaně v průběhu několika dnů hned druhý den po porodu. Rozumově, citově a mravně je po 7 letech zcela v pořádku.
Pokud si představím, co udělá taková situace s psychikou matky - šestinedělky, dokáži si také velmi dobře představit, jak to ovlivní její chování k ditěti dále. Tedy ano, dle mého mínění, může taková situace ovlivnit vývoj dítěte na celý život.
Pro případné rejpaly, netuším, jaká je konkrétní matka, reaguji na obecný příspěvek, uvažuji matku běžnou, nepatologickou
Pokud to nebyl únos, proč policie kolem toho dělala takový mediální humbuk? Kdyby dítě odvezla matka od otce, ani nezvednou zadek, hrdinové.
Proč teda novorozenci jsou po porodu oddělení od matek, které jsou s dítětem v kontaktu jen při kojení? To dítěti nezpůsobí trauma?
Obávám se, že žaloba za ohrožování mravní výchovy, protože neměl zajištěné mateřské mléko, nemá šanci na úspěch. Alespoň teda nevím, že by nějaký zákon nebo předpis poskytoval novorozeněti nárok na mateřské (lidské) mléko.
A co když ta matka měla laktační psychózu, otec vzal dítě, aby mu neublížila a jel s ním třeba ke tchyni. Po cestě se o něj vzorně staral... Co na tuhle verzi místní hysterky?
jestli bylo mimčo kojené a ten cvok mu dal flašku a vzal do kavárny tak to je opravdu na psych. vyšetření otce
jake prekvapeni. i otec ma k ditieti pravni narok.
casto to pusobi tak, ze matky maji narok, otcove povinnosti
jaké překvapení, když to dítě má pár dní a otcovo prso nechce
Lidi, plácáte tady strašný kraviny, stejně jako ti vylízaní psychologové. Žádné 7-mi denní dítě nemůže mít doživotní trauma z toho, že nebylo cca. 10 hodin s matkou, ale s otcem, kterej se o něho evidentně postaral. Tohle může napadnout jenom vola nebo "odborníka"