Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podám trestní oznámení, říká otec chlapce, kterého zavalil strop

Opuštěný objekt na okraji Dubňan na Hodonínsku si chlapci vybrali k trénování, jak překonat nejrůznější překážky. O budovu bývalých jatek se ale roky nikdo nestaral. Ve čtvrtek statika nevydržela a kamarády ve věku 14 a 16 let zasypaly betonové stropní panely. Pod nimi mladší z chlapců zahynul, jeho otec se hodlá obrátit na právníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33a92r47o28m79í66r 37R39y25b81k30a 3842377811402

Toto je typické jednání v dnešní době,nezákonně vlezu na cizí pozemek to je v pořádku!!!Ale když se něco stane tak jsou někteří jedinci hnedle u právníka.

+5/0
8.10.2016 23:56

P69e75t55r 68K55o47v85a30ř31í38k 1201183619437

Co je toto za lidi ... K někomu se vloupá (byl to soukromý pozemek, který si majitel nemá povinnost vůbec nějak oplocovat), něco se mu stane a může za to majitel? Drzost některých lidí nezná mezí ... Rv

0/0
10.10.2016 13:56

P93a59v27e57l 23N27a63j19t 1748550592

Nechtěl bych zlehčovat tragickou smrt syna,musí to být hrozná rodinná událost,ale sám jsem vyrůstal v době,kdy bylo různých rozpadených stodol a domů ještě z doby války a neměly majitele,třeba proto,že nežili.Je jasný,že jsme museli jako kluci vše prozkoumat.Mimo to jsme tam nacházeli nejrůznější zbraně,náboje a další.Doma se pochopitelně nesčetněkrát opakovaly zákazy na ona místa vstupovat.Jelikož mě otec neustále upozorňoval na tyto nebezpečí,vytvořil jsem si nějaký pud sebezáchovy a rozhodně bych nelezl třeba na zvětralou zeď,která nese střechu nebo panely a to už dříve než ve 14 letech.Tyto zkušenosti jsem se snažil předat i svým synům.Dětství a pubertu prožili relativně ve zdraví.Dnes pracují ve výškách a rozhodně pud sebezáchovy a respekt nepostrádají.Jenže dnes v době různých supermanů a jiných pitomců jdou veškeré vrozené pudy stranou.

+2/0
8.10.2016 23:10

M27i50c38h85a36l 43C11h13a45l68u25p73a 6728440339463

V prvé řadě by měl vědět, co dělá jeho dítě a vůbec je tam nepouštět. Ono to zabezpečení budovy má asi takovou funkci, jako zákaz rodičů - pokud tam nebude někdo hlídkovat, tak tam stejně někdo poleze.

+4/0
8.10.2016 22:15

M72a26r88c69e57l 75P94a30v31l13í37k 7241634768599

súdruh ostal menmtálne v socializme - takže by mal žalovať štát.

správne by ho mala vyšetrovať polícia a následne vzniesť obvinenie zo zanedbania riadnej starostlovosti. pretože je stále za neplnoletého ZODPOVEDNÝ!

+8/0
8.10.2016 19:35

M11i98l19o37s96l56a44v 93S94e18d15l25á73č78e84k 6534234894801

Ale i kdyby byla zabezpečená, tak by do ní vlezli. Ruku na srdce. Když já a vy jste byli kluci a holky ,tak jsme taky občas vlezli kam jsme neměli, zvlášť když objekt byl nehlídaný. Prostě nás lákalo to prozkoumat a třeba najít nějaký klukovský poklad. Co mě ale zaráží je co je to dnes za generaci rodičů? Kluk ještě ani neměl pohřeb a už tu lítá oznámení a možná miliónové odškodnění. Naši rodiče byli zdrceni žalem a nenapadlo je podávat trestní oznámení a vymáhat milióny. Až se to vyšetřilo, tak pak teprve zvažovali další kroky, pokud právník naznal že je šance nějaké odškodnění vymoci.

+13/0
8.10.2016 19:23

M92i85c85h11a51l 54C17h63a33l16u86p49a 6688190249743

Otázka je, jestli by dřív vůbec měli nějakou reálnou šanci na odškodnění, to mi přijde že se rozmáhá až v poslední době.

+2/0
8.10.2016 22:16

M63i16c35h88a37l 31H92u60s52e59k 9304513460584

Co maj chlapci, co dělat na soukromým pozemku Jo kdyby to bylo veřejné prostranství..

+12/0
8.10.2016 19:04

P23e34t81r 84B65á25č22a 8185856515485

Na koho chces podavat oznameni?

Na sebe, ze si nehlidas decko?

+7/−1
8.10.2016 16:51

V79ě70r88a 30F64o56l64t63ý19n89o16v63á 1908626707919

Zoufalí rodiče dělají zoufalé věci.

(Kdo z kritiků uhlídal své děti v každé situaci?)

+3/0
8.10.2016 16:49

M35i57c90h33a65l 27U73r91b61a66n 2838529982628

Otce zavrit az zezelena!

+4/−1
8.10.2016 16:27
Foto

J54a29n82a 50B57í59l14k39o87v13á 1653871362677

Fotra zavřít za zanedbání péče, protože nevysvětlil synátorovi, že nemá bez povolení vlastníka vstupovat do cizích budov...

+20/−1
8.10.2016 15:57

R17a70d89i31m 93N32e86b59e94l 5286825629959

Takže táta věděl, že tam kluk chodí, a až do té tragédie mu to nevadilo?

+18/0
8.10.2016 15:56

J68a96r71o21s64l56a44v 85S79t50u15c20h86l94í69k 7866668762896

To také jde, podat trestní oznámení sám na sebe? Někdo jiný v tomto případě mě nenapadá

+16/0
8.10.2016 15:47

I15v84a 90V75e61č58e75ř75o94v34á 5640668944631

Na koho chce podat trestný oznámení? Na toho druhého kluka? Že šli tam, kde nemají co dělat? Že šli na cizí pozemek?

+17/0
8.10.2016 15:31

M17a70r89t40i54n 32S79m32r30e90č49e26k 1825458903890

Tak doufám, že tě zavřou a pořádně ti to osolí, taťko.

+8/0
8.10.2016 15:19

T17o60m15á71š 89Š21a77p31o20v62a88l79o49v 2614244829191

Škoda, że článek nepsal novinář, pak by tu nebyly ty dohady. Skutečný novinář by do článku jistě přidal informace o objektu a jeho zabezpečení a citace ze zákona, ze kterých by plynula odpovědnost a věděli bychom, zda je vůbec koho žalovat. Takhle je to jen další clickbait bez informační hodnoty.

+2/−3
8.10.2016 14:33

B56o78h33u79s56l22a54v 20K82r63á98l36í44k 2741390839146

Tohle je rubrika zpravodajství a ne doučování. Základní vzdělání jste měl získat jinde.

+4/−10
8.10.2016 14:38

J27o13h60a32n 72R95e92y 7689294913435

Nechci se účastnit honičky na "údajného" pachatele, a bolest rodiny zesnulého chlapce je určitě velká, "ale"!!! Otec by si měl uvědomit, že největší "vinu" na této tragédii nese rodina zemřelého kluka, jak morálně, tak i podle zákona. Ve čtrnácti letech by měl mít člověk vyvinuté rozlišovací schopnosti co je nebezpečné a co ne, a pokud to tak není, je na rodičích, jasně mu vymezit mantinely co smí a co nesmí.

+25/0
8.10.2016 14:31

B98o82h68u75s65l16a35v 65K67r20á60l48í60k 2611170569776

Život je sám o sobě riziko. Američtí vědci zjistili, že 100 % životů končí smrtí. U lidí, kteří pro jistotu nic nedělají a nevycházejí z domu, natož aby dělali něco nebezpečného, je kupodivu ta smrtelnost taky 100 %.

+3/−4
8.10.2016 14:37

M93i74c86h58a95l 45C43h20a32l85u83p82a 6408200369303

A zjistili taky to, že když někdo vleze do ruiny, spadne mu na hlavu kus stropu, tak ho to může zabít?

+2/0
8.10.2016 22:19

B21o20h98u94s33l69a37v 48K73r26á93l65í64k 2101700649486

Dokonce i do lesa se podle zákona chodí na vlastní nebezpečí. Natož do cizí ruiny na cizím pozemku.

+30/0
8.10.2016 14:31

B24o73h53u14s83l13a47v 34K64r43á30l51í82k 2361980349286

Být tím otcem, tak se užírám výčitkama a modlím se, aby to policie brala jen jako nešťastnou náhodu a nepokoušela se hledat a trestat viníky.

+28/0
8.10.2016 14:27
Foto

J49a50n17a 60K54o33z47á48k84o78v50á 77V55o31l24r29á43b26o46v81á 9253364165611

Jen aby pak nepodala sociálka trestní oznámení na něj, že nepoučil svěřenou osobu o zákazu vstupu na cizí pozemek. Je to tragédie, ale otec je názorna ukázka rodiče, který při vychove preferuje volnou výchovu bez mantinelu a pak není schopen nést její připadne následky.

+24/−1
8.10.2016 14:22

V70l67a36d17a96n 89Č88e94r41n46ý 8602306563866

Kdyby se raději včas zajímal, kde jeho syn tráví volný čas, nemusel teď být za vyčůránka a vyžírku! Jestli tedy není jeho trestní oznámení motivováno finančním odškodněním, rád se mu omluvím.

+19/0
8.10.2016 14:13

A69n49n16a 65K98i33r95š56o19v21á 9156310485203

když ohlédnu od té tragédie, podle reakce otce je vidět, že se synek potatil. jen měl kluk smůlu :-P

+18/0
8.10.2016 14:09

P62e51t12r 22P43e55t89r 6853962398503

škoda lidského života a obzvlášť pokud šlo o mladé kluky ovšem cvičit svého koníčka na soukromém pozemku, v soukromé polorozpadlé budově? To je jak přeskočit plot v zoo, stoupnout si na lva a pak žalovat zoo, že plot není o 10 metrů vyšší.

Celkem mi to připomíná případy, kdy si zloděj ublíží při lupu na cizím pozemku nebo ho pokouše pes majitele a on se pak soudí o ublížení na zdraví. Ať se snažím být sebeempatičtější tak s pánem prostě nesouhlasím, neměli tam co dělat, lezli tam na své riziko a podcenili nebezpečí, stejně tak se s klukem může podlomit větev, když leze po stromě tak se může zřítit strop v rozpadlé budově.

A tohle už není o lítosti, syna mu nic nevrátí, tohle je pouze touha na tom vystřískat co největší odškodnění. Stát by to ovšem už mohl taky zahrnout do nynějších zákonů a předcházet tomuhle chování. Rozhodně to není první případ, kdy si člověk udělal něco vlastním zaviněním a pak se snažil vinu hodit na někoho jiného. Klidně pod pokutou aby si to podobní rozmysleli. Jste totiž v době, kdy malé dítě na louce ušktne zmije a rodiče se soudí s krajem, že všechny zmije nevybil a louku nezabezpečil.

+47/−1
8.10.2016 14:07

J93o89s55e45f 18M70i93k72i55n 5553954745594

R^

Nejsou zde morální zábrany

+4/0
8.10.2016 14:11

T37o81m65á24š 58T25a12t74í51č77e42k 5880432470858

Přesně tak. Po reakci otce by se měl někdo probudit na sociálce a zažalovat ho kvůli zanedbání výchovy (s následkem smrti).

+11/0
8.10.2016 14:15

M11a96r82k52é76t24a 14V43í50t20o10v49á 4208580915636

Víte. já bych si opravdu netroufla tvrdit, že je to o "vytřískání odškodnění". Popravdě si myslím, že o odškodnění tady vůbec nejde. Rodiče jsou nešťastní, zoufalí, přišli o dítě, nepochybně si vyčítají, že tomu nezabránili, obviňují se z toho, co neudělali, nebo naopak mohli udělat jinak-a aby se z toho nezbláznili, tak hledají viníka - vlastníka objektu, obec...je jedno koho. Podle mne je to úplně normální reakce a většina z nás by reagovala úplně stejně. Tak se prosím ani Vy, ani nikdo další do toho otce nenavážejte (ono uhlídat 14letého puberťáka v podstatě nejde, můžete zakazovat, vysvětlovat, ale stejně nezabráníte tomu, aby si vše udělal po svém).

+3/0
8.10.2016 17:28

M65i76l52o83s60l88a74v 37S80e37d75l51á21č23e55k 6734334184711

Tak vyšetřování povede PČR a viníka snad bude hledat taky PČR.

+1/0
8.10.2016 19:50

M58a72r52k97é44t32a 48V25í13t57o75v90á 4268590235756

To jistě ano a předpokládám, že věc bude po zjištění všech skutečností odložena, bylo-li zřejmé, že objekt se nachází na soukromém pozemku (z fotografií je patrné, že byl zřejmě oplocen, byť asi bylo oplocení místy poškozené). Nicméně pokud se někdo (z jakéhokoli důvodu) domnívá, že byl spáchán trestný čin, má samozřejmě plné právo podat trestní oznámení-to, že věc posoudí případně nesprávně právně mu nemůže být na újmu, pokud současně někoho křivě neobviní (což není totéž jako určité jednání nesprávně právně kvalifikovat).

0/0
8.10.2016 20:25

M22a90r62t34i21n 32B55e70r48a48n 1624318373641

Je to smutne. Jeden leze kam nema a kdyz ho tam neco zabije tak chce po majitelich nahradu. Da se to chapat,ale je to holy nesmysl. Az lide zacnou respektovat pravi tak se takove veci stavat nebudou.

+14/0
8.10.2016 14:06

P36a26v12e86l 43K90r22a78l 4178619229732

Otec nejedná racionálně. V jeho případě se to ale dá pochopit. :-(

+6/0
8.10.2016 13:58

K70a79m15i45l58a 91U97r46b43a82n69o82v59á 6356275805581

Hleda ulevu..Tady ji nenajde. Je mi to hrozne lito,jednak vim o koho jde a jednak mam stejne stareho syna.

+4/0
8.10.2016 13:50

P95e69t27r 86M48i30c58h88a39l 2250324621432

Nemyslím, že s tím trestním oznámením uspěje. Sice tam byla nečinnost majitele i stavebního úřadu, ale objekt byl na soukromém a zřejmě oploceném pozemku. A tam nikdo cizí neměl co dělat. Kluci ve věku 14 - 16 let by to měli vědět. Škoda mladého života.

+7/0
8.10.2016 13:47

J82o11s22e46f 60M74i65k13i88n 5693334895314

Tak pokud to bylo za plotem, tak to je úplně bez problémů

+3/−1
8.10.2016 13:50

P52e56t28r 36P17e73t40r 6293212908933

Je spousta jiných nebezpečí, která za plotem nejsou. Skály, ostré kamení, staré stromy, ze kterého může puberťák spadnout a zalomit si vaz. A přesto by měl znát rizika a nežalovat potom pomalu i EU

+7/0
8.10.2016 14:08

J85o32s58e56f 55M29i75k74i82n 5983984675704

Souhlas. Každé dítě školou povinné by mělo umět posoudit riziko svého počínání obzvláště ve vztahu ke svému zdraví (nehovořím o právních důsledcích konání)

+1/0
8.10.2016 14:13

B23o74h51u25s55l16a98v 93K96r27á77l12í70k 2131180579316

Tak já bych zase řekl, že provozovat takovouto zříceninu problém je, a to i kdyby tam žádní kluci nevlezli a nezabili se.

0/0
8.10.2016 14:29

J23i70ř20í 27H59o37r26k19ý 4565698927579

Nejen ti kluci, ale evidentně o tom věděl i otec a nechalo ho to chladným...

+1/0
8.10.2016 14:19

P16a31t53r87i57k 22S41v31o25b72o15d90a 3109881156805

Čím víc informací mám, tím míň vyhraněný pohled mám. Údajně tam bývaly dříve cedule o zákazu vstupu, ale chodilo se tam běžně (čímž je neobhajuji, neměli tam co dělat, ale tím, že tam město dalo tu ceduli tím spíš k tomu ukázalo jakýsi vztah), chodilo se tam na druhé straně krást (rovněž neobhajuji) a i ty cedule zmizely. Na druhé straně firma v likvidaci, prakticky jakoby neměla majitele. Ale stejně se to asi těžko uhraje na to, že to vnímali jako veřejný objekt na tréninky a plnění svých snů, protože ostatní už tam chodili dávno.

+4/0
8.10.2016 13:38

P53a84t25r67i27k 60S84v38o57b52o62d47a 3359161976455

navíc, jestli to bylo oploceno, jak se tu píše.....

+3/0
8.10.2016 13:40

P16e46t89r 94Ž34á23k 1227893758363

Sice ho chápu, co teď zažívá je nepředstavitelný a potřeba najít a potrestat konkrétního viníka musí být silná, ale objektivně v právu není. Kdyby kluk spadl ze skály, bude žalovat majitele skály? Pokud někomu vlezu na pozemek bez jeho svolení, činím tak bez jakékoli diskuse na vlastní nebezpečí. V některých státech by je majitel klidně mohl zastřelit a u nás ho chce otec žalovat za to, že se tam zrakvili nešťastnou náhodou/vlastní hloupostí?

+27/0
8.10.2016 13:32

D16a50l64i28b27o70r 32K44u64r71b54e35l 8402555456259

Bylo jenom otázkou času, kdy se stane neštěstí. Kdyby odpovědní zaměstnanci úřadů dělali svou práci, nemusel ten kluk zemřít. Rodině chlapce úpřimnou soustrast..

0/−7
8.10.2016 13:29

J40a14n59a 93M95e18r74o69p84e 7638989197569

Jak mají dělat svou práci? A jakou? Majitel objektu je firma v likvidaci. Tzn. v podstatě jako by nebyl. Peníze nejspíše nemá resp. budou patřit věřitelům. Co se dá získat, jsou peníze z prodeje toho pozemku a ruiny. Ale to bude pár tisíc. Mají zajistit, aby to bylo oplocené, ale to dle fotek bylo. Demolice je věc, na kterou jsou potřeba peníze, ty nejspíše nemá ani firma v likvidaci ani malá obec (že by to zbourala na vlastní náklady s předem jistotou, že jsou to nevymožitelné peníze). Ale je dobře, že se o tom mluví - že si mnoho podobných kluků uvědomí, že lézt na podobná místa chce opatrnost.

+5/0
8.10.2016 13:43

J39o71s34e90f 89M54i44k72i39n 5353914255894

Pokud je v likvidaci, tak zabezpečení měl provést likvidátor

0/−5
8.10.2016 13:51

P50e36t90r 80P15e44t59r 6193822188403

Takový pohled a styl myšlení k nám teď přivádí statisíce "syřanů". Kluci tam lezli na svou vlastní odpovědnost, o nebezpečí věděli, nebylo jim 5, byla to čistě jejich blbost zaplacená životem. Neházejme to na majitele, takových nebezpečí je na světě mnoho a mnohdy jde o přírodu.

Pokud chcete za každou cenu hledat viníka tak jsou jím rodiče, protože dítě vychovali špatně a v 15 letech neví, že se s ním něco takového může propadnout nebo na něj může spadnout ve zřízenině strop. Je mi 25 a sám vidím, jak lidi své ratolesti vychovávají, tak moc je chrání až neznají žádná nebezpečí a mají pokřivený pohled na realitu.

+10/0
8.10.2016 14:13

J81o40s96e74f 94M42i62k71i22n 5873344985294

To není pohled a styl myšlení, ale aplikace stávajících zákonů. Pokud byla budova za plotem, vše padá na chlapce. Pokud za plotem není a dojde ke zřícení na půdorys budovy tak vše padá na chlapce, pokud za plotem není a dojde ke zřícení budovy mimo půdurys je to problém majitele a stavebního úřadu. Zabezpečení budovy je i to, že tam dám třeba ceduli, obeženu to plotem, zatluču okna a dveře. Nemusím ji hned sanovat či bourat. Od toho jsou placení uředníci, aby na danou problematiku dohlíželi a nebuzerovali pouze kvůli razítkům a povolením.

+1/0
8.10.2016 14:25

M43i49l11o10s51l11a77v 66S78e15d67l47á78č14e57k 6634594474561

Ale díval jsem se na fotky, tak ty cihly jsou ještě zachovalé. tak na tom něco majitelé třeba trhnou.

0/0
8.10.2016 20:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.