Diskuze

Záchranka žalovala svého řidiče za škodu při nehodě, kterou nezavinil

Netradiční kauzu řešil odvolací Krajský soud v Brně. Vedení jihomoravské záchranky žalovalo svého řidiče za to, že nese podíl na nehodě, kterou nezavinil. Chtělo po něm peníze na opravu sanitky. Soud dal ale za pravdu řidiči.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AR

Ono to na brněnské záchrance nešlape delší dobu, ale takovéhle svinstvo je už hodně velká prasárna.

Jestli budu v nějakém srabu a bude mi hrozit soud, tak Smejkala chci jako právníka!

4 0
možnosti
MB

Ten Smejkal bude asi pěkný výlupek.

0 1
možnosti
LM

investice do kamery je nejméně 500 plus karta.Nechápu proč nekoupí levné kamery co mají v řetězcích ,sám jednu používám pět let bez problémů.Radši platí právníkovi za nesmysly.

1 1
možnosti
PV

Pokud má vedení záchranky alespoň trochu svědomí, tak okamžitě vyhodí právníka , který se chová jako normální dobytek a to se ještě skutečnému dobytku omlouvá !

2 0
možnosti
PD

P94e93t32r 78D36r65a51p40a63l

19. 10. 2016 5:54

ten popis nehody je volajaký zmetený...řidič sanitky zastavil proto, že před ním jedoucí mercedes naboural a byl překážkou na vozovce nebo proto, aby jako záchranář řešil následky nehody?

0 0
možnosti
PD

P26e78t48r 94D74r65a26p83a78l

19. 10. 2016 6:05

omluva, našel jsem to....ale potom část viny opravdu mají řidiči záchranky, buď ten první provedl nepředvídatelný manévr a nebo ten druhý nedodržel bezpečnou vzdálenost a nedobrzdil

0 1
možnosti
DK

Hochu, ptáš se, proč na to nejsou peníze...

Možná by ti odpověděli Haškovi miláčci, které si vydržoval, aby mu dávali hlasy u voleb.

2 0
možnosti
PM

"Proti zaměstnancům jsme to podávali z opatrnosti" - tomu se říká stát si za svými zaměstnanci. Nějaké prase způsobí nehodu a zaměstnavatel "pro jistotu" zažaluje i vpodstatě oběť srážky.

Mně toto udělat můj zaměstnavatel, tak u něj končímRvRvRv

16 0
možnosti
JH

J21a27n 62H79r93u12z78a

20. 10. 2016 16:32

Krásná ukázka alibismu státního zaměstnavatele. Bude vymáhat 13 tis. i za cenu, že nic nevymůže a zaplatí soudní výlohy i svého advokáta, což jistě cenu škody překročí. Já měl v nadnárodní firmě toto ošetřeno v kolektivní smlouvě. Zaměstnanec, který byl pojištěn za škodu, kterou může svým jednáním způsobit nemohl být v souvislosti s řízením služebního vozidla nijak postihován. Jedná se stejně o max. 4,5 násobek hrubé mzdy a tedy pro zaměstnavatele pakatel. Byla tam i pojistka proti opakovanému bourání z vlastní viny.

0 0
možnosti
PV

P77e90t37r 51V69o22ň26k66a

18. 10. 2016 19:32

Apropo, kdo teďka bude vymáhat po právníkovi a vedení způsobenou škodu hodně přes 30 000 za prohrané soudy??? Sami na sebe asi žalobu nepodají a platební příhaz k úhradě si taky nevystaví.;-O

18 0
možnosti
PV

P86e46t61r 54V84o10ň17k94a

18. 10. 2016 19:29

A to tam ještě někdo pracuje? Řidiče záchranky potřebují i jinde.

9 0
možnosti
LM

Jasně jsou i soukromé sanitky

0 1
možnosti
LB

Opravdu ve vedení záchranné služby je něco shnilého.

13 0
možnosti