A za tyto problémy může pan Vokřál. Při minulých volbách volilo Stranu zelených cca 6,5 procent voličů, takže je v Brně prakticky nikdo nechtěl, ale aby se Vokřál dostal ke korytu, tak se s nima spojil a navíc za zelenýho Andera udělal náměstka primátora.

Nikoliv. Za tyto problémy může minulé vedení města plus kraje. Ti za posledních 10-15 let dokázali udělat ÚP či ZÚR jen takové, které byly kritizované zprava zleva a některé už i soud pravomocně zrušil. Naprostý šlendrián, nebýtschopen takovou dobu přijít s platným územním plánem. Proto zde bylo a stále je vše blokováno.

Od výměny na radnici se zase čekalo na slibované ZÚR kraje. IMHO zbytečně protože od Haška se nedá čekat nic než levárna jakou opět předvedl. Takže zde koalice mohla takto rozhodnout už na začátku. Byť městský a krajský plán musí být v souladu, asi se mělo na kraj kašlat protože ten pod Haškem nemůže vydat nic dobrého.

Ad "SZ volilo jen X procent voličů, nemají mandát" - asi nechápete principům zastupitelské demokracie. To je jako říkat, že ministry za KDU ve vládě nikdo nechce protože KDU získala ve volbách pod 10pct hlasů. Vokřál jako šéf vítězné strany (to snad už něco znamená i pro vás) se rozhodl jít do koalice s dalšími stranami a pověřil někoho územním plánem. Někoho kdo za dlouhé roky měl spousty oprávněných připomínek k procesu tvorby ÚP v Brně. Možná dotyční mají jiný názor na směřování města než vy, ale minimálně odbornou způsobliost prokázali.

Robert Kotzian z Brno+ na toto reaguje.

Většina úkolů při přípravě nového územního plánu přísluší státní správě, tedy té části magistrátu, kterou nesmějí volení představitelé ovlivňovat. Výkon státní správy musí stát také mimo Kancelář architekta města. Její role při tvorbě nového územního plánu bude okrajová.

Zpracování vize prostorového rozvoje mohl náměstek Ander zajistit celé dva roky před schválením zásad územního rozvoje (něco jako krajský územní plán, který těsně před volbami, naštěstí, schválilo zastupitelstvo kraje). Ke zpracování vize prostorového rozvoje náměstek Ander schválené zásady nepotřeboval. Proč má nový územní plán nabrat další měsíce zpoždění kvůli kroku, který jednak není nutný a jednak mohl být dávno za námi?

Jak to, že za celé toto volební odbobí nebyl náměstek Ander schopen dotáhnout do konce jedinou změnu územního plánu?

Proč náměstek Ander blokuje využití rozpracovaného nového územního plánu tím, že by se rozpracovaný územní plánn přeměnil v tzv. územní studii, která by pak byla podkladem pro zpracování nového územního plánu a jeho příprava by se tím usnadnila?

Tahle koalice se na budoucnosti našeho města velmi negativně podepisuje, zejména účastí Zelených. Důsledky v praxi pociťujeme již dnes. Nejvíce je ale pocítí budoucí generace.

"Ukončíme dosavadní práce na konceptu územního plánu, se kterým začali naši předchůdci v roce 2002" to je neskutečný toto

to je teda goool... chapu ze ten aktualne nemusi byt idealni, ale prijde mi jednodussi ho vzit, udelat revizi a zmeny... nez to proste vyhodit a jet od nuly.. to se tu zas dalsich 10 let nic nepohne