No v těhlech termínech se vůbec nevyznám, ale tý lhůty na odvolání se může vzdát? To znamená že to ještě schválně zdržuje když už je tahaj po soudech 12 let? :o

V této zemi je nejen právní, ale i soudní Kocourkov, bohužel se to stát může, jen je děs, jak se stát staví k poškozeným a jak k obviněným či skutečným pachatelům usvědčeným. Zatímco oběti a rodina se nedočkají ničeho a ještě jsou všude jejich fotky, pachatelé mají zakryté obličeje, skrytá data a ještě je předčasně propustí, často je ani nechytnou. Náhubkový zákon jim ještě nahrává, pan turboprávník Benda má asi hodně kamarádů, co potřebovalo, aby je nemohl nikdo nahrávat, natáčet nebo sledovat či někde zveřejňovat.

To je v podstatě sociální likvidace toho člověka. Toho cejchu už se nikdy nezbaví.

Vy věříte, že je nevinný?

Podle příspěvků si myslím, že si většina diskutujících nepřečetla předcházející články. Bylo tam přiznání, pachová stopa, určení spolupachatele a je tam velmi zajímavá výpověď svědka k možné dohodě s jiným hajzlíkem, jak vyzrát na stát. Takže to jednoduchá kauza to pro policisty a soudy mohla být a taky je mi srozumitelné, proč soudy nerozhodly dříve a proč státní zástupkyně zvažuje odvolání. Nadávat je tak jednoduché. Ale zvláště u soudních případů nikdo z nás nemá tolik relevantních informací ze spisu, aby se mohl přiklonit na jednu nebo druhou stranu. Takže bychom rozhodnutí přeci jen měli nechat na soudech. Ano, některý soudce může udělat chybu, ano, některý soudce se může nechat zkorumpovat, ano, některý soudce to může flákat. Ale myslím, že počet takovýchto soudců je marginální a není třeba vůči nim ventilovat svoji obecnou nespkojenost/naštvanost/nasr....t se životem.

Pokud se k činu někdo jiný přiznal v roce 2010, tak je pro mě záhadou, proč ještě nemá nespravedlivě odsouzený o 6 let!!!! později osvobozující rozsudek. Hrůza a katastrofa.

To, že odsoudili nevinného a strávil půl roku ve vazbě, podmínka na pět let a musel platit cizí dluhy a exekuce, to je vážně smůla a chudák chlap. Zaslouží si za to odškodnění rozhodně.

Ale to, že i když už věděli, že to udělal někdo jiný, tak to 12 let zdržovali a rozhodli se tím prostě nezabývat, než se mu tedy podařilo zvrátit rozhodnutí soudu a očistit aspoň právně své jméno, to je tedy humus a neskutečná neschopnost a arogance soudu.

Jak dlouho teď bude trvat, než konečně dostane slušné odškodné? Dalších 12 let? A to jen, když se celou dobu bude zuřivě soudit a odvolávat?

Jedna věc je odškodnění a jakkoli bych v tomhle případě očekával tak minimálně 12 mil. (protože 12 let, prakticky zničená kariéra, peníze které musel platit atd.) Co je nicméně tristní je fakt, že v těchhle případech se zásadně nic "nestane". Protahovali řízení? No a co, pro soudce cokoli pod 8 let není "nepřiměřeně dlouhé" (viz např. http://paragraphos.pecina.cz/2016/10/hlavne-zadny-spech-aneb-prispevek-k.html ). Že to rozhodnutí v 2012 bylo evidentní zvěrstvo, protože to už musela být čistá zvůle - nevadí.

Řečeno jinak, někdo to sice zkopal, ale zaplatí to občané. Ti občané, kterým je předkládáno že mají právo na spravedlivý soud, až se k němu jednou nedejbože dostanou.

Nikdy nikomu nezáleželo na nějakém nevinném, to věděl už Švejk.

Může být rád, že se vůbec dostal ven.

Když vidím jak u nás vyšetřuje policie, kdy mnohonásobné pobodání včetně několika probodnutí srdce a následné uklizení místa činu uzavřou jako sebevraždu

Jsem pro vysoké odškodné, ale platit to z našich daní je nesmysl. Ať to platí policisté, kteří případ vyšetřovali, státní zástupce a soudce. Dokud si budou tito lidé jisti, že se jim nemůže nic stát, je to špatné.

Ono se jim něco může stát i podle současných pravidel, pane Nový. Potíž je v tom, že když ta pravidla zpřísníte, může to mít přesně opačný efekt - je to stejné, jako když hrozící trest smrti může pachatele přimět k brutálním činům tam, kde mírnější trest nikoliv.

A kolik nespravedlivě odsouzených se osvobozujícího verdiktu nedožije? ještě někdo věří, že žijeme v právním státě? Jak pravila paní Benešová, v ČR působí justiční mafie a nejen justiční.

Celá justice by měla být také trestně odpovědná, ale stát jedná systémem "všichni jsme si rovni, jen někdo je rovnější", tak čemu se divit. To že to špatně odsoudili - no dobrá, ale že se k tomu nechce justice znát a poškození se musí domáhat svých práv tak to už je opravdu vrchol.

V článku chybí to podstatné. Pán se nejdříve u výslechu přiznal, byl na místě činu a teprve u soudu svoji vinu popřel. To prvotní přiznání mu vyneslo odsouzení a je pravda, že náprav šla ztuha a soudce nechtěl uznat svůj omyl. Snad k tomu přispěla i série článků pana Jemelíka na Neviditelném psu, že nakonec odvolání vyšlo.