Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pošťačky přepadal někdo jiný, na osvobozující verdikt ale čekal 12 let

Dvanáct let trvalo Jaroslavu Schindlerovi, než přesvědčil soudy, že to nebyl on, kdo přepadal pošťačky ve Znojmě. „Musím se pořád plácat v něčem, co jsem neudělal,“ kroutí nevěřícně hlavou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M24a97r72t52i71n 53K27a63d20l57e47c 5451525823264

No v těhlech termínech se vůbec nevyznám, ale tý lhůty na odvolání se může vzdát? To znamená že to ještě schválně zdržuje když už je tahaj po soudech 12 let? :o

0/0
15.11.2016 19:09

J74a20n 78L22i96b58i58c16h 9412698205623

V této zemi je nejen právní, ale i soudní Kocourkov, bohužel se to stát může, jen je děs, jak se stát staví k poškozeným a jak k obviněným či skutečným pachatelům usvědčeným. Zatímco oběti a rodina se nedočkají ničeho a ještě jsou všude jejich fotky, pachatelé mají zakryté obličeje, skrytá data a ještě je předčasně propustí, často je ani nechytnou. Náhubkový zákon jim ještě nahrává, pan turboprávník Benda má asi hodně kamarádů, co potřebovalo, aby je nemohl nikdo nahrávat, natáčet nebo sledovat či někde zveřejňovat.

+1/0
15.11.2016 1:22

T33o50m78á27š 28T49r55á28v23n78í90k 6205654484525

To je v podstatě sociální likvidace toho člověka. Toho cejchu už se nikdy nezbaví.

+7/0
14.11.2016 15:48

A42l13e60n85a 39E77l25i23á61š63o82v93á 3174651912418

Vy věříte, že je nevinný?

+2/−1
14.11.2016 22:20

F82r60a90n92t22i41š39e28k 95B96l63a12ž94e29k 6677555579153

Rád se přidávám k pí Eliášové s doplňující otázkou. Co Vás tak výhradně přesvědčilo o nevině souzeného? Jen tento článek, a nebo máte přístup k jeho soudnímu spisu?

0/0
21.11.2016 16:04

F25r12a80n82t80i83š17e37k 26B63l45a55ž47e62k 6307475179593

Podle příspěvků si myslím, že si většina diskutujících nepřečetla předcházející články. Bylo tam přiznání, pachová stopa, určení spolupachatele a je tam velmi zajímavá výpověď svědka k možné dohodě s jiným hajzlíkem, jak vyzrát na stát. Takže to jednoduchá kauza to pro policisty a soudy mohla být a taky je mi srozumitelné, proč soudy nerozhodly dříve a proč státní zástupkyně zvažuje odvolání. Nadávat je tak jednoduché. Ale zvláště u soudních případů nikdo z nás nemá tolik relevantních informací ze spisu, aby se mohl přiklonit na jednu nebo druhou stranu. Takže bychom rozhodnutí přeci jen měli nechat na soudech. Ano, některý soudce může udělat chybu, ano, některý soudce se může nechat zkorumpovat, ano, některý soudce to může flákat. Ale myslím, že počet takovýchto soudců je marginální a není třeba vůči nim ventilovat svoji obecnou nespkojenost/naštvanost/nasr....t se životem.

+1/−2
14.11.2016 15:22

K74a54r40e11l 73Z42a89c42e23k 7221289421947

Pokud se k činu někdo jiný přiznal v roce 2010, tak je pro mě záhadou, proč ještě nemá nespravedlivě odsouzený o 6 let!!!! později osvobozující rozsudek. Hrůza a katastrofa.Rv

+5/0
14.11.2016 15:33

R37a45d12e49k 89H59o10d78a16ň 9856847251753

A jaký je tedy důvod, že soudy nerozhodly dříve, jestliže v roce 2010 policie chytla pachatele co se přiznal? Co se tedy přesně vyhodnocovalo dalších 6 let?

+1/0
14.11.2016 21:47

R82o49m59a11n 80J56e21s18c80h12k74e 9248385477925

Obžalovaní se nepřiznali. Ve státě je tolik šlendriánu, u nás je přejezd, kde přejeli 18 lidí za 20 let a úřady sdělí, že je bezpečný. Úředníci sedí v kancelářích a podle toho to tak vypadá. Přístup soudce, který není ochoten uznat svou chybu je špatný. Normální člověk se snaží omyl napravit. Máte pravdu, takových soudců není mnoho.

0/0
15.11.2016 16:46

M48a70r94t19i83n 68B17i19t45t22n40e86r 4172796676685

To, že odsoudili nevinného a strávil půl roku ve vazbě, podmínka na pět let a musel platit cizí dluhy a exekuce, to je vážně smůla a chudák chlap. Zaslouží si za to odškodnění rozhodně.

Ale to, že i když už věděli, že to udělal někdo jiný, tak to 12 let zdržovali a rozhodli se tím prostě nezabývat, než se mu tedy podařilo zvrátit rozhodnutí soudu a očistit aspoň právně své jméno, to je tedy humus a neskutečná neschopnost a arogance soudu.

Jak dlouho teď bude trvat, než konečně dostane slušné odškodné? Dalších 12 let? A to jen, když se celou dobu bude zuřivě soudit a odvolávat?

+1/0
14.11.2016 14:44

R54a85d96e59k 49H82o22d40a70ň 9306867551423

Jedna věc je odškodnění a jakkoli bych v tomhle případě očekával tak minimálně 12 mil. (protože 12 let, prakticky zničená kariéra, peníze které musel platit atd.) Co je nicméně tristní je fakt, že v těchhle případech se zásadně nic "nestane". Protahovali řízení? No a co, pro soudce cokoli pod 8 let není "nepřiměřeně dlouhé" (viz např. http://paragraphos.pecina.cz/2016/10/hlavne-zadny-spech-aneb-prispevek-k.html ). Že to rozhodnutí v 2012 bylo evidentní zvěrstvo, protože to už musela být čistá zvůle - nevadí.

Řečeno jinak, někdo to sice zkopal, ale zaplatí to občané. Ti občané, kterým je předkládáno že mají právo na spravedlivý soud, až se k němu jednou nedejbože dostanou.

+7/0
14.11.2016 14:57

F36r35a60n22t16i40š45e90k 75B40l16a74ž39e24k 6887505689143

Nemáte pravdu, nezdržovali to a už vůbec ne 12 let. Škrdla se přiznal v r. 2010.

+1/0
14.11.2016 15:23

Z37u22z43a29n38a 40B86e52n64d58o63v47á 2626812613768

Ano, pán tam má chybu, ale i tak, 6 let se vám zdá málo? To jen k tomu, že to nezdržovali.

+2/0
14.11.2016 15:38

M18a85r78t74i10n 48B32i77t78t54n90e84r 4192686326895

Aha. Děkuji za upozornění a omlouvám se za chybu.

0/0
14.11.2016 15:43

M12a26r58t43i98n 16B96i30t34t63n74e85r 4362376776345

A zároveň si neodpustím... trvalo mi 20 minut od vašeho upozornění a tak minutu, dvě od té doby, kdy jsem si toho všiml, než jsem se za svou chybu omluvil. A to sem píšu zcela zdarma.

Jak dlouho to trvalo / trvá tomu soudci?

+1/0
14.11.2016 15:46

K23a62r15e12l 70U92r13b87a89n 2644504831499

Nikdy nikomu nezáleželo na nějakém nevinném, to věděl už Švejk.

0/0
14.11.2016 14:09

J12o42s95e35f 73K45a46r32f28í76k 7122885586500

Může být rád, že se vůbec dostal ven.

Když vidím jak u nás vyšetřuje policie, kdy mnohonásobné pobodání včetně několika probodnutí srdce a následné uklizení místa činu uzavřou jako sebevraždu:-P

+4/0
14.11.2016 13:33

J46i73n45d50ř50i75c65h 71N55o62v30ý 3285184232705

Jsem pro vysoké odškodné, ale platit to z našich daní je nesmysl. Ať to platí policisté, kteří případ vyšetřovali, státní zástupce a soudce. Dokud si budou tito lidé jisti, že se jim nemůže nic stát, je to špatné.

+3/−1
14.11.2016 13:13

G52a43b64r22i80e31l 30H78o60r62t91e41n 9121939853124

Ono se jim něco může stát i podle současných pravidel, pane Nový. Potíž je v tom, že když ta pravidla zpřísníte, může to mít přesně opačný efekt - je to stejné, jako když hrozící trest smrti může pachatele přimět k brutálním činům tam, kde mírnější trest nikoliv.

+1/0
14.11.2016 14:25

J22a22n 52B66l24a53n24a 3106175824

A kolik nespravedlivě odsouzených se osvobozujícího verdiktu nedožije? ještě někdo věří, že žijeme v právním státě? Jak pravila paní Benešová, v ČR působí justiční mafie a nejen justiční.

+3/0
14.11.2016 12:29

B40l85a42n15k54a 37Š32e61b74e42s46t75o76v28á 8257931843872

Celá justice by měla být také trestně odpovědná, ale stát jedná systémem "všichni jsme si rovni, jen někdo je rovnější", tak čemu se divit. To že to špatně odsoudili - no dobrá, ale že se k tomu nechce justice znát a poškození se musí domáhat svých práv tak to už je opravdu vrchol.

+4/0
14.11.2016 12:20

J44a62n 76H69r60u17z16a 8644558559987

V článku chybí to podstatné. Pán se nejdříve u výslechu přiznal, byl na místě činu a teprve u soudu svoji vinu popřel. To prvotní přiznání mu vyneslo odsouzení a je pravda, že náprav šla ztuha a soudce nechtěl uznat svůj omyl. Snad k tomu přispěla i série článků pana Jemelíka na Neviditelném psu, že nakonec odvolání vyšlo.

+2/−1
14.11.2016 12:32

J29a64n 15B96l90a43n45a 3556185644

U výslechu se přiznáte i vy, najděte si případ Šafránek, z toho přiznáni vymlátil policajt (skončil jako plukovník) a Šafránek skončil v lochu i když ve spise byl důkaz o nevinně a na očištění čekal deset let......... http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1248336-obet-justicniho-omylu-se-nedockala-ani-omluvy

+7/0
14.11.2016 12:38

R18a50d29e52k 64J45a44h34o50d29a 3683352514713

Zajímalo by mne jestli dostane nějaký ty peníze co zaplatil zpět.

Musel platit za ukradený věci a dál ještě exekuční poplatky. To by měl dostat zpátky ne?

+7/0
14.11.2016 12:17

T29o62m26á81š 96T47a71t76í15č74e23k 5810702790368

No a jestli kvůli tomu taky nevystudoval, tak se jeho škoda pěkně nasumíruje.

+2/0
14.11.2016 12:24

K80a58r39e79l 92Z36a22c56e27k 7941709711407

A možná za 20 let něco vysoudí.:-/

+1/0
14.11.2016 15:37

J15a35n 39F92r22i42d76r38i27c62h 6575698919413

10 milionů odškodné. Cokoliv menšího je nespravedlnost.

+2/0
14.11.2016 12:16

A44d53o38l82f 74Ř63í96h68a 7698395552576

To bych netvrdil ale ta škoda by se mohl pohybovat kolem několika miliónů.

+1/0
14.11.2016 12:53

T45o17m15á97š 86K36u74t41á70l78e45k 5294686388128

Můžeme si o Okamurovi (právem) myslet co chceme, ale s tou osobní zodpovědností pracovníků justice, kteří klidně někomu zničí roky, života, celé mládí, měl jednoznačně pravdu. A tady si státní zástupce klidně ještě ponechá lhůtu na odvolání, přestože je ZJEVNÉ, že není co řešit. Toto je zvůle, bezohlednost a povýšenost jaká nezná obdoby a bylo by záhodno podobné tendence velmi rychle zkrotit.

+15/0
14.11.2016 12:11

B97o63h95u81m19i10l 93M76i13c88h21a95l 3175434455641

Tady je o tom víc: http://neviditelnypes.lidovky.cz/justice-jak-se-soudi-ve-znojme-vii-drg-/p_spolecnost.aspx?c=A161112_213303_p_spolecnost_wag

Ta státní zástupkyně v tom totiž jede stejně, jako dotyčný soudce rukou společnou a nerozdílnou. Hlavně, aby se nepřišlo na to, že odsoudili nevinného.

+2/0
14.11.2016 12:38

D10a47v63i95d 69M32a29l74i30n94a 1600693640183

Tomu se říká LUXUS, mít na jeden zločin hned tolik podezřelých, že dokonce převyšují počet pachatelů, na který si přepadená pamatuje. Jen si vybrat. Mne by raději zajímalo, jak při těchto "omylech" pracuje PČR a jak se dostanou k takovým výsledkům? Resp. jak pracují s důkazy?

+4/0
14.11.2016 12:07

J19a24k45u61b 97S15t73a57n45ě57k 8500396124191

Tak, jak je nastavený systém, jsou hodnoceni (nejen platově) víceméně pouze na kvantitativním principu, to je počet vyřešených případů. Takže podvědomě jsou nuceni k tomu, aby případy uzavírali, což nutně vede k chybám. Ale nutno říct, že lepší systém asi není, leda že pokročí vývoj umělé inteligence natolik, že nebude potřeba lidí s jejich emocemi...

+1/0
14.11.2016 12:14

R74a39d67e96k 35J23a44h81o14d41a 3423752434303

Mne by zajímalo jak mohli odsoudit 2 muže, když ve finále to byla žena a muž?

Už tohle by asi někoho trklo. Hele Franto kdo to přepadl tu pošťačku? Nějaký chlap a ženská. A máme je? Ne ale máme tady dva chlapy. Tak víš co Franto, hodíme to na ně.

+8/0
14.11.2016 12:15

P60e24t48r 34T22y93č78k96a 6595552449392

A tomuto soudnímu systému by lidi chtěli dát možnost udělit trest smrti.

+14/0
14.11.2016 12:06

J90i52ř11í 16M54a39c29e20k 3105895374621

Když někoho poškodí řidič či lékař, je potrestán. Jak budou potrestáni policajti, státní zástupci a soudci, kteří zničili život nevinnému člověku? Nebo ke svým platům nemají žádnou odpovědnost?

+3/0
14.11.2016 12:04

J43a50k73u37b 19S14t28a32n71ě53k 8950316184261

Musel by být prokázán úmysl, jinak je to jen špatná práce a reálně jim za to opravdu nic nehrozí.

0/0
14.11.2016 12:06

M27a18r39e77k 79Š21i62m94o32n 2914797968868

Ale za chybu lékaře postih hrozí.

0/0
14.11.2016 12:06

J12a56k33u30b 69S86t84a89n70ě30k 8510876554361

Ano, u lékaře se pak jedná o nedbalostní trestný čin. U soudu to tak není, údajně by tím byla ohrožena nezávislost justice. Jak opravdu nevím, ale takto je to zdůvodňováno. Soudci mají svoje kárné komise, ale nepamatuji si případ, kdy by byl soudce za to, že se "spletl" reálně potrestán více, než dočasným snížením platu...

0/0
14.11.2016 12:09

H22o67n47z55a 79P97u38r22k21r79á31b20e25k 1109478289815

bylo jich celkem dost, kteří byli zbaveni fce kárným senátem...jen si to zadejte do googlu ;)

0/0
14.11.2016 13:17

J56a21k26u25b 74S47t33a36n43ě32k 8350566874861

Jedná se o jednotky případů a to ještě za jiné přečiny než za špatný rozsudek, většinou se jednalo o úmyslné průtahy řízení.

0/0
14.11.2016 13:41

H89o33n84z49a 37P84u45r98k98r58á89b45e52k 1979588719845

celkem pochopitelně :-)

0/0
14.11.2016 15:52

Z52u51z47a94n75a 38B20e46n29d23o28v45á 2746122643328

No, obvykle to už musel být pořádný průšvih, aby na to došlo.

0/0
14.11.2016 15:41

J92a41k85u40b 59S20t42a45n57ě22k 8670346394941

Tento případ krásně ilustruje zkostnatělost a chybovost našeho justičního systému, prakticky není možné kontrolovat práci soudů, záleží pouze na jejich vůli, zda se budou svými vlastními chybami zabývat. Jsem přesvědčen, že systému by velmi pomohlo zavedení prvků kontroly, například volením soudců nebo alespoň jejich povinnou x-letou rotací. Bohužel tento systém, který tu máme je takový paskvil mezi totalitními a demokratickými soudy...

+6/0
14.11.2016 12:00

M35a77r71e47k 82Š14i49m91o23n 2944737138188

K čemu by pomohlo volení soudců?

+1/0
14.11.2016 12:01

J70a26k62u33b 55S34t22a58n65ě71k 8400346424191

Soudce by musel svou činnost obhájit v demokratickém procesu, musel by si být jistý svou prací, svými rozhodnutími. Soudce, který bude soudit špatně, nebude podruhé zvolen. Samozřejmě že i systém volených soudců má svá úskalí, jsem ale přesvědčen, že je to menší zlo, než soudce, který má své jisté doživotně a nemusí ho trápit, jak rozhoduje, protože mu za špatnou práci prakticky nic nehrozí.

+3/−1
14.11.2016 12:04

M12a46r63e69k 84Š16i34m87o50n 2734377298608

Takže ve výsledku by soudil vlastně lid. To můžeme rovnou zavést právo lynče. Také jsem byl příznivce prvků přímé demokracie na různých úrovních, ale nefunguje to, lidi se rozhodují podle emocí, nesledují fakta, nesledují činnost ani těch politiků, které sami volili. Buď volí podle emocí, nebo nevolí vůbec. Jak byste po nich chtěl volbu soudců? Nakonec by 99% lidí bylo jedno, kdo bude soudcem, protože soudce nepotřebují, a soudce by volili pouze lidi na hraně zákona, kteří na tom, kdo bude soudcem, mají přímý zájem. A koho by volili je jasné.

+3/−3
14.11.2016 12:12

J82a11k27u90b 66S55t11a71n28ě93k 8870226104271

Lid by nesoudil, soudce by stále musel mít požadovanou kvalifikaci a řídit se platnými zákony. Samozřejmě, že tento systém také vyžaduje určitou míru vyspělosti občanské společnosti. V současném systému je zase soudce mnohem lépe zkorumpovatelný, což se nepochybně děje. Soudce nemusí řešit, jestli je jeho rozhodnutí v pořádku, neprobíhá veřejná kontrola jeho práce. Jak už jsem psal níže, najít nějaký vyvážený systém je velmi obtížné, ale asi se shodneme, že systém, který je u nás, reformu potřebuje jako sůl.

+3/0
14.11.2016 12:20

Z45u68z15a40n22a 49B94e47n54d59o34v87á 2966822813748

No, oficiálně by sice soudil soudce, ale pokud by rozhodl jinak než by byla poptávka "lidu" už by si další období neškrt. Protože sice by mohl pořád dokola opakovat, že třeba nebylo dost důkazů, ale pokud by byl lid přesvědčen, že onen obžalovaný je padouch, stejně ho nebudou poslouchat.

0/0
14.11.2016 15:45

J88a95k35u73b 38S57t47a80n73ě77k 8400466824521

Ano, takové nebezpečí tam je, ale je naprosto minimální. Soudci se volí např. v USA a problém s tím nemají... Naopak spíše by to mělo ten efekt, že mnohem více lidí by se zajímalo o to, jak vlastně soudy fungují. Podobně jako v případě zavedení přímé volby prezidenta, dnes má většina lidí mnohem větší přehled o tom, co vlastně jsou a nejsou pravomoci prezidenta, jak funguje Hrad, že tam jsou nějací poradci, kancléři a protokoláři...

0/0
14.11.2016 17:07

J74i56r84i 87D87o29m45i42n25i78k 1651458561670

Smutné je, že ti konkrétní soudci s konkrétními jmény nebudou ani jeden platit ze svého ani korunu odškodnění a díky své absolutní nepostižitelnosti, které jsou si dobře vědomí, se nemusí ani obávat jakýchkoliv problémů.

+16/0
14.11.2016 11:57







Najdete na iDNES.cz