Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Život s cejchem lupiče. Hodně lidí ten nápor neustojí, říká oběť soudu

Už dvanáct let nese nelichotivou a soudem potvrzenou nálepku lupiče, který přepadal pošťačky. K činu se mezitím přiznal někdo jiný, přesto musí Jaroslav Schindler roky bojovat za očištění svého jména.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L19i46b89o68r 54M28o91h50o76u17t 3586187788872

Za justičně zničený život by někdo měl jít natvrdo a nadlouho,případů přibývá a poškození se nedovolají spravedlnosti protože soudci klidně zapomenou umět číst.

https://www.youtube.com/results...

https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU . . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo .

..

0/0
22.11.2016 11:53

P74e78t91r 44H44á60l32a 6504776765116

Problem je ze pracovnici justice nenesou zodpovednost a dari se jim zit v iluzi ze oni nic. Statni zastupkyne ani soudce by si jiste nevinneho kluka nezavreli do sklepa nasilim, ale kdyz to same udelaji s pomoci systemu, tak maji pocit ze to je v pohode.

Bohuzel rada policistu je natolik stupidnich ze skutecne veri svym lzim, navic vazba je proti normalni veznici Mordor. Cely system je nastaven tak aby se i nevinnemu vyplatilo priznat se, policajti si udelali carku a hotovo.

+2/0
22.11.2016 8:27

O52n64d42r96e55j 84P32a70t42e66k 5460420519781

ztracené roky a stres ani miliony nezalepí...

+1/0
22.11.2016 8:10

J56a21n 90M36i92t15l57e10n90e89r 4781228451783

Faktem je, že kdyby nepodala ministryně spravedlnosti stížnost spravedlnosti by se nedočkal. V tomto případě je vyloučeno, že za stížností stojí nějaký "vlivný tatínek", jako v kauze Nečesaný.

+11/0
21.11.2016 17:20

J82i30ř67í 67V22a67v11ř62í58k 7524319325360

Cesta k pravdě je hrozná, špína se lehce hází na slušné, ale ta očista je opět hrozná....

+10/0
21.11.2016 17:20
Foto

D46a45n 30Š37í45d49a 8645879482407

Je to velká nespravedlnost. Tomu člověkovi chybně obviněnému by se kompetentní soudní moc měla omluvit a i všichni lidé, kteří na něho pohlíželi jako na vinného. To by mu mohlo tu psychiku aspoň trochu zlepšit.

+7/0
21.11.2016 17:12

J24a84n 70M53i52t72l51e28n42e48r 4521878211983

A opět "pachové stopy" ... krajně nespolehlivé

+2/−1
21.11.2016 17:06

J77a29n 83W77a92l61t48e14r 5709780205647

Obžalovaný se může hájit i lživě. To mu nikdo nemůže upřít. U něj chyba není.

0/0
21.11.2016 16:41

J70a62n 43W71a80l89t43e89r 5529820515237

To měla být reakce na příspěvek

0/0
21.11.2016 16:41

S57t89a17n34i87s82l82a57v 33S31e59d26l65á85k 1945859917

Domnívám se, že situace není tak jasná, jak to vypadá z posledních článků na toto téma. Pan Schindler není žádný svatoušek a ačkoliv je nesprávné, aby pykal za činy někoho jiného, tak přiznání pachatele po 6 letech je velmi podezřelé a k tomu nahrávají i další okolnosti.

Spis jsem nečetl a nevím, co v něm je. Jeví se mi to jako případ pana Nečesaného. Grázlík, kterého nechtěli mít ani rodiče doma, protože měli strach, co jim vyvede, zadlužený na každém kroku a najednou neviňátko samo. Opakuji je špatné, pokud na někoho něco špatného Policie a soudy hodí. Na velkou hromadu se ovšem daleko lépe hází. Dobrá pověst je klíčem k tomu, aby se někdo nestal obětí.

+2/−6
21.11.2016 16:31

J20a23n 91B42l87a12n88a 3846705674

přečtěte si tohle a třeba změníte náhled http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1248336-obet-justicniho-omylu-se-nedockala-ani-omluvy

+1/0
21.11.2016 16:33

S62t54a31n56i94s77l69a29v 12S54e23d26l87á94k 1625409487

Šafránek je jiný příběh a nijak to nesouvisí s případem pana Schindlera. U Šafránka selhala Policie, jeho obhájce i soud. Důkaz o tom, že je nevinen byl k dispozici ve chvíli prvního soudu. Tady je to něco zcela jiného.

+1/−3
21.11.2016 16:38

J13a27n 16B93l94a56n97a 3426685584

jiného, stejný postup násilím vymlácené přiznání a vyřešenej případ

+4/0
21.11.2016 16:40

Z79d69e87n27ě49k 27Š24v30e13j12d74a 4639475949654

No ono to asi bylo trochu jinak... pan Čepura byl obviněn z přepadení, které spáchal a za které byl obviněn. Spolupracoval na něm i Schindler. No a protože to bylo hodně podobné přepadení, zatlačili na něj a pan Čepura se podělal a práskl opět Schindlera... Mlátit se ani nemuselo

+1/0
21.11.2016 16:45

J92a41n 77P92a35v96e79l 8563622858676

To nemá cenu. Pro mnoho lidí je automaticky vinná justice.

0/0
21.11.2016 16:56

J63a73n 67J96u33r23n36í29č88e59k 7247370724984

Nemá cenu hájit neobhajitelné, vinná je, Nejvyšší soud jí v roce 2012 vytkl řadu pochybení:

http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B11A4D19C41C92DFC1257C46003274ED?openDocument

+1/0
21.11.2016 17:05

J72a74n 58J38u73r48n78í21č37e11k 7257290484424

To, že se někdo přizná a práskne dalšího, ale neznamená objasněný případ, jak si asi mysleli vyšetřovatelé, státní zástupce a soudce. Trestní řád požaduje cosi víc.

+1/0
21.11.2016 17:09

S61t10a22n34i40s81l62a50v 62S15e78d60l37á27k 1155169777

U soudu ho snad nemlátili.

0/0
21.11.2016 17:30
Foto

L13i15b92o62r 31V31y28k88o47u87p52i45l 9656815149737

Naivní nebo ...

0/0
21.11.2016 17:33

P92e67t88r 46S88o95k89o46l 8312221527581

To musí být pane hlava, když se přizná k něčemu jako je loupež a ještě do toho namočí známého. A jestli tohle stačí soudu k odsouzení, tak začínám mít strach vyjít na ulici bez videodokumentace. :-P

+5/0
21.11.2016 16:28

J23a20n 60P15a31v33e21l 8233552798396

Já si nemyslím, že Vy byste měl někoho urážek kvůli inteligenci. Možná tak Eržiku s Jožem, ale tam jste na stejné úrovni.

+1/−3
21.11.2016 16:31

P78e92t45r 92S93o19k15o95l 8332741857431

Ano vy nemyslíte.

0/−1
21.11.2016 16:32

Z59d25e69n88ě17k 24Š56v40e19j77d68a 4749365369474

Pane Sokol, oni byli chyceni za jiné přepadení, které nikdo nerozporuje, ani oni. Tedy nejde jen o přiznání se k "nějaké" loupeži. Ti dva nebyli žádní svatouškové!

+1/0
21.11.2016 16:31

J24a41n 70B89l28a23n38a 3206525524

Taky by jste se přiznal.

0/0
21.11.2016 16:31

P13e95t36r 26S25o29k83o36l 8762111897601

Kdybych byl Čepura tak asi ano. Jinak nikdy.

0/0
21.11.2016 16:33

J44a13n 98B97l48a29n10a 3346695664

no fandíte si anebo vás život nebaví a necháte se umlátit

0/0
21.11.2016 16:38

P66e71t89r 64S62o83k66o30l 8312151267451

Zmlátit prosím, ale umlátit někoho na policejní služebně? To nemyslíte úplně vážně. :-)

+2/0
21.11.2016 16:42
Foto

J14a28n29i23c93a 58S83i47p59u35l 3568627963

Držím palce!

+1/0
21.11.2016 16:26

Z66d89e29n73ě18k 19Š28v82e45j38d64a 4359605659104

Ještě k historii, Čepura nebyl odsouzen jen za přepadení pošťaček, ale prvně za přepadení jiné, u kterého se vyskytl i Schindler. Tedy ani jeden žádný neviňátko. Za prvních šest let se Schindler neodvolal, vše začalo až s doznáním Škrdly. Ten měl mít v době útoku na pošťačky šestnáct let. Proč se nechal Schindler odsoudit a neodvolával se hned od začátku. Už tehdy mohly rozhodnout Nejvyšší a Ústavní soudy... nebo i Evropský. Vše se roztočilo doznáním... ale vše je novinářům jasné!

0/0
21.11.2016 16:25

J69a55n 78J83u44r97n98í80č78e34k 7347510494314

Jasné je, že soudy nepostupovaly lege artis. Máte to tady:

http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B11A4D19C41C92DFC1257C46003274ED?openDocument

0/0
21.11.2016 17:29

S17t41a24n37i66s95l92a46v 55Š22i94c97h 2627671883633

ať hledám, jak hledám nic z vámi uvedeného nenacházím... Čepura bydlel ve stejném domě, ve kterém se odehrálo první přepadení, v tom samém domě bydlela Čučková... Schindler s Čepurou byli odsouzeni v roce 05 a Schindler měl v roce 07 vyčerpány všechny řádné i mimořádné opravné prostředky... takže to vypadá, že si údaje cucáte z prstu... a moc vám to tedy nejde...

+2/0
21.11.2016 17:55

J87a43r91o83m77í13r 55K72r28á97l 4660199494499

Nějak nerozumím tomu, že po přiznání pravého viníka trvalo 6 let, než to soud vzal na vědomí.

+7/0
21.11.2016 16:16

J83a67k77u60b 38R96e50i97t92e69r 2165320108664

Kolik lidí tady řičí blahem nad Nečesaným a Kramným a radují se z jejich odsouzení? A kolik lidí žádalo trest nejvyšší pro Marešovou z Rumburka?

Copak těm lidem není stydno nebo nemají ani 1% pochybností?

+4/0
21.11.2016 16:15

J88i45ř45í 40D90o24n46ě90k 2585643536139

faktická výdrž...docela mu fandím.Pokud ho očistí,může se dočkat i odškodnění.Ale nálepka zloděje a ztracený život mu to fakt nevrátí.

+2/0
21.11.2016 16:03

P84e51t19r 67V38l83a96d16i37m37í29r 11Č39e90r23m88á49k 8323777555134

Někdy tomu našemu právnímu řádu nerozumím nejen fakticky, ale i z morálního pohledu. Jak totiž může být státním zástupcem u tohoto případu člověk o němž lze říci: (cituji) ...

vyplynulo na povrch, že policisté pod jejím dohledem jednali nezákonně a ona vlastně podsunula soudu obžalobu postavenou na křivém svědectví. Její morální odpovědnost je nesporná.

Soudce či advokáta by pravděpodobně z případu, který je o tom, že zřejmě jednal nezákonně, pro podjatost vyloučili. 8-o8-o8-o

+9/0
21.11.2016 16:03

J87a82n 81P62a35v27e34l 8123922188236

Pan Zdeněk Jemelík ze spolku Šalamoun je velice nedůvěryhodnou osobou (něco jako ombudsmanka Šabatová), takže jeho plácání bych nebral nějak vážně.

+1/−1
21.11.2016 16:06

J16a34n 22J97u87r35n40í32č35e92k 7387610254444

Ovšem - v rozsudku Nejvyššího soudu plácání nevidím.

+1/0
21.11.2016 16:09

P11e10t11r 56V50l36a85d97i10m95í67r 36Č15e13r65m71á13k 8443287165944

Čili máte lepší informace než jsou v článku? Pan Jemelík možná plácá, tak jaká jsou fakta?

0/0
21.11.2016 16:11

J15a78n 25P11a24v90e55l 8303192598316

Jak už jsem napsal níže, neznám pravdu. Ale znám pana Jemelíka, když se vyjadřoval na Neviditelném psu k různým případům. A díky tomu vím, že je silně nedůvěryhodný. Tím neříkám, že teď nemluví pravdu. Jen říkám, že se mu obecně nedá věřit.

+4/0
21.11.2016 16:14

J65a28n 34J27u33r54n51í80č36e18k 7337250394614

Tam toho selhalo víc. Byla tam stížnost ministryně Válkové pro porušení zákona, Nejvyšší soud nařídil obnovu řízení a Znojemský soud se k tomu postavil tak, že nedělal nic.

Ona měl být obnova řízení už v době, kdy za loupež ve dvou byli pravomocně odsouzeni "lupiči A a B" a pak byl za tutéž loupež ve dvou souzen lupič C.

Tentýž soud vynesl dva pravomocné, vzájemně si odporující rozsudky v téže věci!

+5/0
21.11.2016 16:08

J30a37n 65J63u88r92n42í19č48e95k 7317850554364

Opravuji tedy: Ne Válkové, ale Benešové - jak ten čas letí!

0/0
21.11.2016 16:52

M44i40c76h90a46l 46J69a86r77o48š 7474580912475

To je borec, že to nevzdal. Myslím, že takhle dlouho vzdorovat vydrží tak jeden z padesáti.

+14/0
21.11.2016 15:56
Foto

J78u85r80o 62Č84u48r92o 2638888652294

"Počátek pravděpodobného justičního omylu totiž stál na křivé výpovědi Tomáše Čepury, který byl odsouzen spolu se Schindlerem." Odškodné by měl platit Tomáš Čepura

+2/0
21.11.2016 15:52
Foto

J65i88ř56í 78B38i94l47í97k 4255452942404

Málo kdo si dovede představit lidskou zvůli v rukou policie. Ono křivé svědectví bylo vynuceno policii a přiznejme si, nebylo to tak daleko od roku 1989, že by bylo nepravděpodobné, že by si policie tyto praktiky nepamatovala.

+6/0
21.11.2016 15:57

J41a77n 92P90a43v58e27l 8253402118936

Málokdo si dokáže představit hloupost lidí (kecám, na příklady narážím každou chvíli :-P), kteří mají automaticky jasno ve všem.

+4/0
21.11.2016 16:04

J39i62ř24í 68L11u16k42á80š50e21k 5710801570233

Za to nepřímo tvrdit, ze to bylo domluvené dopředu kvůli odškodnění :)

0/0
21.11.2016 16:14

J18a49n 52P10a60v76e11l 8823542498836

Kdo říká dopředu? Když se někomu sečtou trestné činy, dostane stejně a nebo o něco víc. A já osobně bych si za třeba dva miliony asi šel do vězení sednou na půl roku.

0/0
21.11.2016 16:21

J90i57ř59í 15L70u50k87á63š93e27k 5250231360463

Ja ne ! Ani za 10.

0/0
21.11.2016 16:24

J90a82n 64P54a29v68e95l 8453772348186

Šel byste za dva miliony pracovat na půl roku na ropnou plošinu?

Mohu Vás ujistit, že vězení je proti tomu procházka růžovým sadem ;-)

+3/0
21.11.2016 16:28

J74a25n 79J33u92r55n18í74č83e19k 7587810744784

No, a když Tomáš Čepura nic nemá, takže žádné odškodné nebude?

0/0
21.11.2016 16:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.