Koukám, že drtivá většina příspěvků se zastává obžalovaného z vraždy na úkor toho zastřeleného. Možná bylo opravdu všechno tak, jak to popisuje ten obžalovaný, ale možná, že to celé bylo úplně jinak. Netuším, jak situace vypadala doopravdy, jen si tak prostě říkám, že každý souzený vrah má setsakra silný motiv situaci před soudem vykreslit tak, aby vyzněla co nejvíc v jeho prospěch.... takže okamžitě a bez výhrad tento popis přijmout a na základě toho dělat závěry, to mě připadá tak trochu prostoduché.

Někteří přítelové nejsou výhra. Vytahaný kalhoty, hrncová čepice, minimální vzdělání a slovní zásoba, plivání, sprostý slova v každý větě, odpor k práci a neúcta ke všemu. Žádné úspěchy ani cíle. Dej prachy a nemluv.

Na tom obrázku je SIG?

Rekl bych, ze jo ...

Bůh učinil lidi slabými a silnými. Potom přišel Samuel Colt a učinil je sobě rovnými.

A potom přišel projekt Manhattan a zas to vrátil nazpátek

Ještě by mě zajímala verze toho zastřeleného, ale to už se nedovíme.

No ten by potvrdil, ze ho ten senior picnul mezi oci ...

Kdoví, třeba byl fakt týraný. Nebo taky ne a byl to naopak nesnesitelný dědek. Tak jako tak, 20 let je doživotí.

Náhodou dožije v kriminále s určitě lepší péčí, než v domově důchodců a ještě za státní peníze.

„Já jsem neměl brýle, špatně jsem viděl, chtěl jsem ho spíš postrašit, bohužel to nevyšlo,“

Tolik rozporů v jednom krátkém článku ...

Jako důchodce měl pár korun na den. Takhle bude mít doživotní zaopatření. Radím každému důchodci udělat totéž.

Nebylo by ještě lepší kdyby zastřelil sebe? Podle toho co píšete jste taky podobně narušený, zvažte to.

Pane, nerouhejte se! Až na tom jednou budete stejně jako ten děda, možná si vzpomenete, jak jste uměl radit.