Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stánky jsou pryč, jejich majitel zažaluje bourající brněnskou radnici

Ještě v sobotu ráno byly stánky v brněnské tržnici na Pohořelci vedle obchodního domu Centrum napěchované asijským zbožím. V úterý už po nich nezbyla ani stopa. Velký „úklid“ ale po soudní předehře bude mít i soudní dohru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J74a80k92u35b 67Z95a43c58h 3685546193890

Konečně :-)

0/0
4.12.2016 22:44

P55e20t93r 68V15o85p91i17č12k38a 5632387907186

nejkrasnejsi darek vsem brnakum od radnice k letosnim vanocum!!! Konecne neco, ze ceho ma clovek pocit, ze radnice dela neco pro lidi. Takových vředů je ale v Brně víc, škoda že se i s nimi neumí radnice rázně vypořádat

+3/0
1.12.2016 7:47

P34e74t76r 89D25v94o58r52a55k 5969658312613

Tak jsem se toho dozil !

A uz to zacalo i za nadrazim !

Ted jeste podchod, prosim...

A kdybych mohl prosit, tak jeste postavit stadion pro Kometu a pro Zbrojovku

za Luzankama a muzu klidne umrit...:)

+1/0
30.11.2016 21:02

L41u35d49m14i60l12a 25Š79i36n22d87e18l79á91ř17o71v51á 7382956752861

To nebyly stánky, ale smradlavé ohyzdné odpadky.

+12/0
30.11.2016 12:55

V18a83š91e63k 93Ř94í74h13a 2643953128822

1. Ty stánky měli odstranit už dávno.

2. Nechápu ono zakonzervování staré budovy, která se možná někdy může hodit.

Dokonale se ukazuje jakou korupcí SZ stavělo nové prostory a že byl tento projekt naprosto předimenzovaný. Vzpomínám si na seriál jistě pane ministře kde takto nefungující nemocnice bez jediného lůžka zaměstnávala 100 lidí.

Divím se že Pelikán toto vyhazování státních peněz dovolí. A to se nebavím o Babišovi.

+8/0
30.11.2016 11:18

L34i60d81k62a 33Z13e35l75i37n97k61o88v81á 2451120503794

Konečně, konečně, konečně!!!!

+12/0
30.11.2016 11:09

T67o68m55á73š 32T51y57l 6499665175504

Zavádějící je informace, že o tom "rozhodl silniční správní úřad". Za prvé "silniční správní úřad" = "Úřad městské části Brno-střed" (není to žádný speciální úřad, je to pořád "ta stejná radnice", stejní úředníci) a za druhé silniční správní úřad o ničem nerozhodl. Silniční správní úřad jen vydal výzvu na odstranění překážky na komunikaci - to není rozhodnutí. Rozhodnutí je např. "Rozhodnutí o odstranění stavby" (=máte tam poučení o odvolání atd.). A od kdy se výzvou odstraňuje zkolaudovaná do katastru zapsaná trvalá stavba? Více o tom včetně informací, jak to mělo již od roku 2006 (kavárna s cukrárnou) vypadat viz tady https://pohorelec.wordpress.com/prohlaseni/

+1/−1
30.11.2016 10:57

T76o70m25a84s 34C54e41n35e19k 6277354700103

To prohlášení je jednostranné. Soud rozhodl, že do katastru byla stavba zanesena protiprávně. Pokud se majitelé chtějí bránit soudně, mohou. Nic jim v tom nebrání.

+8/−1
30.11.2016 11:26

T58o20m31á12š 81T57y91l 6349325605374

A můžete mi prosím říct, kdy soud rozhodl o tom, že je tam ta stavba zanesena protiprávně? Když se totiž podíváte do katastru, je tam stále zapsaná.

+1/0
30.11.2016 11:45

M43i36l59a38n 40V15o82s46t27r34ý 6609376464134

Tak zavádějící je hodně i to srovnání, že máte v užívání zahradu na té si postavíte chatu a do čtrnácti dnů ji potom musíte strhnout i když to možná hodně vypovídá o myšlenkových pochodech majitelů tržnice...

Mám-li pronajatou zahradu (nejsem tedy majitel pozemků) tak si na ní přece žádnou chatu stavět nebudu!

+2/0
30.11.2016 11:27

T56o89m70á25š 70T85y42l 6979555245224

Pliska platil. A platil pořád. http://bydleni.idnes.cz/novy-obcansky-zakonik-06a-/stavba.aspx?c=A140317_114747_stavba_web

0/0
30.11.2016 11:48

M29i54l67a18n 25V26o53s20t87r51ý 6969936134934

Platit může, ale i tak postavit si stavbu na cizím pozemku o něčem vypovídá... to dělal naposledy bolševik...

+4/0
30.11.2016 12:31

M14i44l87a52n 74V97o81s84t98r34ý 6679306194614

Osobně pevně doufám, že dnes už něco takového možného není... protože zahradu pronajímám a nerad bych se dočkal toho, že si tam nájemník postaví barák s tím, že přece platí nájemné tak co...

+1/0
30.11.2016 12:33

L73a93d44i80s45l25a20v 59K25o38l12a18č16k26o57v61s58k94ý 5673301669511

A pane doktore, vítám mezi diskutéry. Pevné nervy ;)

+1/0
30.11.2016 11:50

T53o55m79á26š 39T44y55l 6429505945174

Tak trocha více informací zde...

https://pohorelec.wordpress.com/prohlaseni/

0/0
30.11.2016 10:48

M91i45r92o16s26l58a86v 82U53r28b59a50n 1666907651369

Uz v roce 1998, kdy jsem v Brne studovat tam ty stanky byly. Tedy az po minimalne 18 letech dospel silnicni spravni urad k zaveru, ze tvori prekazku ? Podivne...

+2/−1
30.11.2016 10:35

M46i75r71o61s87l94a32v 49U88r10b28a85n 1756147811879

A shodou okolnosti hned pote, co zemrel majitel spolecnosti spojene s temito stanky...

+2/−1
30.11.2016 10:37

R16a10d24i79m 64D54r42b45o80h46l22a32v 5931156233347

Dědicové už asi nejsou ti správní známí radních a přestali sypat, takže to odstraníme a bude tam ten, kdo sypat bude. :-)

+2/0
30.11.2016 11:38

L73a18d18i66s77l42a28v 96K22o52l27a25č39k11o17v48s46k71ý 5433651769841

No ono to odstranění v sobotu dopoledne......

+2/0
30.11.2016 11:57

J71a90n 42L36u80k51á81š 7107553833862

Slysel jsem od cloveka z radnice ze soucasne vedeni proste hledalo jine pravni konstrukce, jak se toho zbavit, kdyz dosavadni postupy nefungovaly.

+1/0
1.12.2016 0:20

M93i22r66o95s24l19a72v 81U27r67b21a37n 1266157791399

zajimave by bylo zjistit duvody toho, proc nefungovaly...

0/0
1.12.2016 7:19

M73o84n32i70k57a 57K87o46n26e33c51n61a 7763241221964

Ano, opet bude statni aparat potrebovat vice lidi. Porad je jich malo, kolik asi tak je adekvatni, aby spadalo obcanu na jednoho urednika? Uz dnes, kdyz je nas 10 milionu obcanu a mame pres 500 000 uredniku, to je silene cislo, 20!!! obcanu na jednoho urednika mesicne.

+3/0
30.11.2016 10:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.