Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stánky jsou pryč, jejich majitel zažaluje bourající brněnskou radnici

Ještě v sobotu ráno byly stánky v brněnské tržnici na Pohořelci vedle obchodního domu Centrum napěchované asijským zbožím. V úterý už po nich nezbyla ani stopa. Velký „úklid“ ale po soudní předehře bude mít i soudní dohru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J65a68k49u12b 39Z28a18c14h 3885246413240

Konečně :-)

0/0
4.12.2016 22:44

P32e11t62r 33V27o85p40i54č75k11a 5722697887456

nejkrasnejsi darek vsem brnakum od radnice k letosnim vanocum!!! Konecne neco, ze ceho ma clovek pocit, ze radnice dela neco pro lidi. Takových vředů je ale v Brně víc, škoda že se i s nimi neumí radnice rázně vypořádat

+3/0
1.12.2016 7:47

P59e12t59r 93D17v45o90r51a23k 5559738172443

Tak jsem se toho dozil !

A uz to zacalo i za nadrazim !

Ted jeste podchod, prosim...

A kdybych mohl prosit, tak jeste postavit stadion pro Kometu a pro Zbrojovku

za Luzankama a muzu klidne umrit...:)

+1/0
30.11.2016 21:02

L89u56d48m86i50l93a 42Š47i96n54d37e38l46á46ř79o77v88á 7672756422501

To nebyly stánky, ale smradlavé ohyzdné odpadky.

+12/0
30.11.2016 12:55

V82a58š11e38k 29Ř34í78h41a 2593493768532

1. Ty stánky měli odstranit už dávno.

2. Nechápu ono zakonzervování staré budovy, která se možná někdy může hodit.

Dokonale se ukazuje jakou korupcí SZ stavělo nové prostory a že byl tento projekt naprosto předimenzovaný. Vzpomínám si na seriál jistě pane ministře kde takto nefungující nemocnice bez jediného lůžka zaměstnávala 100 lidí.

Divím se že Pelikán toto vyhazování státních peněz dovolí. A to se nebavím o Babišovi.

+8/0
30.11.2016 11:18

L77i95d64k28a 61Z85e28l94i13n21k15o15v66á 2771970543714

Konečně, konečně, konečně!!!!

+12/0
30.11.2016 11:09

T44o65m16á40š 11T48y73l 6899845215734

Zavádějící je informace, že o tom "rozhodl silniční správní úřad". Za prvé "silniční správní úřad" = "Úřad městské části Brno-střed" (není to žádný speciální úřad, je to pořád "ta stejná radnice", stejní úředníci) a za druhé silniční správní úřad o ničem nerozhodl. Silniční správní úřad jen vydal výzvu na odstranění překážky na komunikaci - to není rozhodnutí. Rozhodnutí je např. "Rozhodnutí o odstranění stavby" (=máte tam poučení o odvolání atd.). A od kdy se výzvou odstraňuje zkolaudovaná do katastru zapsaná trvalá stavba? Více o tom včetně informací, jak to mělo již od roku 2006 (kavárna s cukrárnou) vypadat viz tady https://pohorelec.wordpress.com/prohlaseni/

+1/−1
30.11.2016 10:57

T17o68m65a93s 87C60e92n67e82k 6227704150883

To prohlášení je jednostranné. Soud rozhodl, že do katastru byla stavba zanesena protiprávně. Pokud se majitelé chtějí bránit soudně, mohou. Nic jim v tom nebrání.

+8/−1
30.11.2016 11:26

T23o54m79á47š 95T33y62l 6559795855874

A můžete mi prosím říct, kdy soud rozhodl o tom, že je tam ta stavba zanesena protiprávně? Když se totiž podíváte do katastru, je tam stále zapsaná.

+1/0
30.11.2016 11:45

M14i20l46a46n 93V25o54s71t11r16ý 6309946514484

Tak zavádějící je hodně i to srovnání, že máte v užívání zahradu na té si postavíte chatu a do čtrnácti dnů ji potom musíte strhnout i když to možná hodně vypovídá o myšlenkových pochodech majitelů tržnice...

Mám-li pronajatou zahradu (nejsem tedy majitel pozemků) tak si na ní přece žádnou chatu stavět nebudu!

+2/0
30.11.2016 11:27

T20o77m26á15š 85T87y31l 6949105515874

Pliska platil. A platil pořád. http://bydleni.idnes.cz/novy-obcansky-zakonik-06a-/stavba.aspx?c=A140317_114747_stavba_web

0/0
30.11.2016 11:48

M92i93l51a87n 87V21o61s88t78r16ý 6829506554304

Platit může, ale i tak postavit si stavbu na cizím pozemku o něčem vypovídá... to dělal naposledy bolševik...

+4/0
30.11.2016 12:31

M87i96l26a43n 87V16o34s83t94r56ý 6229836384744

Osobně pevně doufám, že dnes už něco takového možného není... protože zahradu pronajímám a nerad bych se dočkal toho, že si tam nájemník postaví barák s tím, že přece platí nájemné tak co...

+1/0
30.11.2016 12:33

L10a98d82i24s46l94a16v 31K59o29l23a28č18k43o62v69s13k94ý 5753581649981

A pane doktore, vítám mezi diskutéry. Pevné nervy ;)

+1/0
30.11.2016 11:50

T34o78m66á62š 80T68y19l 6569405755374

Tak trocha více informací zde...

https://pohorelec.wordpress.com/prohlaseni/

0/0
30.11.2016 10:48

M32i23r77o17s10l35a19v 34U81r74b65a23n 1746877251509

Uz v roce 1998, kdy jsem v Brne studovat tam ty stanky byly. Tedy az po minimalne 18 letech dospel silnicni spravni urad k zaveru, ze tvori prekazku ? Podivne...

+2/−1
30.11.2016 10:35

M41i86r18o88s62l26a44v 98U57r45b78a41n 1346627491719

A shodou okolnosti hned pote, co zemrel majitel spolecnosti spojene s temito stanky...

+2/−1
30.11.2016 10:37

R81a51d80i20m 48D90r95b93o50h48l39a27v 5581236523877

Dědicové už asi nejsou ti správní známí radních a přestali sypat, takže to odstraníme a bude tam ten, kdo sypat bude. :-)

+2/0
30.11.2016 11:38

L92a52d68i24s53l66a47v 69K96o43l17a51č89k40o91v56s22k25ý 5513911459431

No ono to odstranění v sobotu dopoledne......

+2/0
30.11.2016 11:57

J39a92n 94L22u93k22á76š 7147803973322

Slysel jsem od cloveka z radnice ze soucasne vedeni proste hledalo jine pravni konstrukce, jak se toho zbavit, kdyz dosavadni postupy nefungovaly.

+1/0
1.12.2016 0:20

M36i53r40o19s80l56a38v 84U43r50b50a57n 1876517601179

zajimave by bylo zjistit duvody toho, proc nefungovaly...

0/0
1.12.2016 7:19

M46o70n46i96k11a 95K57o19n38e31c58n53a 7533571291384

Ano, opet bude statni aparat potrebovat vice lidi. Porad je jich malo, kolik asi tak je adekvatni, aby spadalo obcanu na jednoho urednika? Uz dnes, kdyz je nas 10 milionu obcanu a mame pres 500 000 uredniku, to je silene cislo, 20!!! obcanu na jednoho urednika mesicne.

+3/0
30.11.2016 10:31







Najdete na iDNES.cz