vzhledem k tomu, že normálně komunikoval s doručovatelkou i vypoklonkoval uklízečku, tak byl evidentně při smyslech..

ledaby si při jejich příchodu "hlasy" daly přestávku, nebo měl najednou chvilku schopnost je neposlouchat.

taky mohly dát uklízečce milost.. no to už jsou konstrukce divný

Byt dusevne nemocny a zavrazdit 4 lidi tak chci sam trest smrti pokud bych mohl chtit...pokud ne tak uspat jak prasivou nebezpecnou bestii

Tak jak jsem prolétl tuto stránku diskuze, tak hodně lidí by se mohlo shlédnout ve filmu "Já už budu hodný, dědečku!".

Fakt má smysl se rozčilovat předem? Co takhle si počkat na výsledek?

Já bych se už vůbec nedivil, kdyby byl nakonec odsouzený jen žalobce !

Svět se díky právníkům, znalcům a sluníčkářům všech typů, stává stále více nenormálním pro "normálního".

Menšiny si stále více prosazují daleko větší práva než by odpovídalo poměru k většině, váleční uprchlíci si diktují kde budou žít, co budou jíst, jakou značku mobilu musí dostat.

Vrahové se vymlouvají na duševní nemoci, drogy...nepochopení společnosti...předčasné ukončení kojení v kojeneckém věku, atd.

Vypadá to, že tady spravedlnost dostihne tak akorát toho, kdo si "v šalině neštípne lístek".

Taky je poslední dobou strašně hlasitá menšina co má dojem že právní systém je sprosté slovo, na ty je potřeba dát zvlášť pozor.

Je v podstatě jedno, jestli stráví doživotí ve věznici, nebo bude doživotně léčen v uzavřeném oddělení ústavu pro choromyslné.

stejne jako neboha olga hepnarova. nemocny clovek nepatri do vezeni

Tohle budu sledovat s velkým zájmem. Ctění soudci by ještě mohli udělat solidní ostudu.

Tak to vypadá, že se opravdu dá "koupit" každý, záleží jen, kolik nul je za tím prvním číslem! Nechápu proč se jinak zkoumá psychika vraha, kterému byl zločin prokázán. S trestem doživotí nesouhlasím v případě násobné vraždy! Takový zločinec může bat odsouzen pouze k trestu smrti - protože však zde je zrušen, tak bez možnosti propuštění za jakýchkoliv okolností!

Je to celkem jedno, ale už by se nikdy neměl dostat na svobodu mezi normální lidi. Je mi lhostejné, zda stráví zbytek života v psychiatrické léčebně či ve vězení.

Utéct z psychiatrické léčebny je velmi snadné, když se o to pacient silně snaží.

Kauza sedmdesáti násobného - vraha - který ani později neprojevil sebemenší špetku lítosti - bude znovu zkoumána ... jestli snad přece jen .. ?!! "Korektnost" západního světa je již opravdu .. naprosto zvrácená !!

Technicky vzato každý zločinec při páchání činu si sám před sebou svůj čin nějak ospravedlní a tedy "neví že koná špatně", s touhle logikou bychom měli propustit úplně všechny. Kdyby si člověk před sebou samým určitý čin neospravedlnil, tak by takový čin nepáchal.

Situace v justici ohledně duševního stavu vylučujícího protiprávnost je vůbec na nízké úrovni. Máme v zásadě 2 typy afektu, kdy jeden je "zabití místo vražda" a druhý tzv. "patický afekt", zcela vylučuje odpovědnost. Problém je jak to diagnostikovat, a bohužel řada i rádoby odborníků nepochopila jak funguje lidská mysl a morálka, a mylně se domnívají, že patický afekt je vždy doprovázen výpadkem paměti, přičemž toto ve skutečnosti nastává jen tehdy, když je daný čin v rozporu s morálním cítěním člověka postiženého patickým afektem (ztráta paměti je "egoobranný" mechanismus).

Takže posudky můžou být klidně 4 a může být každý jiný. Tohle je prostě věštění z kávové sedliny.