Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kdo je větší tyran? Zájemci o nemocné psy se léta přou s vedoucí útulku

Pes, který se dostane do soukromého útulku ve znojemské místní části Přímětice, z něj často už nevyjde. Vedoucí zařízení odmítá adopce, i když zájemci jsou. Podle kritiků jsou psi zanedbaní a v nepřiměřených podmínkách. Vedoucí však za tyrany označuje své odpůrce. Veterináři prohřešek proti zákonu nenašli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D94a90n52a 68B97o89č30k13o42v17á 7559851306847

Mluvčí MP Brno Ghanem lže, když tvrdí, že Brno má největší dohledatelnost psů a okolo 70 % se vrací ke svým majitelům. Vsadím se, že ani netuší, jakou dohledatelnost mají ostatní města. Například Děčín měl loni dohledatelnost 87 %.

0/0
5.2.2017 17:10

D48a18n71a 85B57o40č28k40o57v27á 7729301186537

Pokud si občané pohlídají své zastupitele, s kým uzavírají smlouvu, aby to byl slušný útulek a ne špinavé ghetto za městem, pak by se toto dít nemělo. Smlouva s útulkem by měla být nikoliv denní, ale jednorázová - při příjmu zvířete jednorázová taxa. Denní částka za psa pak nemotivuje útulek zvířeti hledat co nejrychleji nový domov, protože je to jeho obživou. Jsou útulky, které sice navzdory denní sazbě hledají nové domovy a rychle umisťují, ale s nimi se pak sveze i někdo, kdo v tom vidí jen obživu.

Tohle je jedna z věcí, ve které musí obyvatelé tlačit své zastupitele, aby vybrali slušný útulek, nikoliv nejlevnější odkladiště. Nechápu, že se zastupitel ještě přizná, že tam nikdy nebyl, takového zastupitele by měli občané města vypráskat.

Demokracie není jen o tom něco pořvávat na internetu, ale především se starat o to, co se mi děje ve vlastní obci a koukat na prsty těm, kteří mají moc. Pokud je všem všechno jedno, jsou líní chodit na obecní schůze a někde něco ceknout, aby úředníky a starosty nepohněvali, pak to vypadá, jak vypadá.

0/0
5.2.2017 17:04

M78i71c77h93a82l 32P80t34á44k 7968179240286

Mně by zajímalo, co by někoho vedlo k tomu zacházet se psy takovým způsobem. Kdybych je neměl rád, tak bych se o ně nestaral vůbec. Co by z toho vedoucí útulku měla, kdyby v článku byla předestřená skutečně realita (což neberu jako jasnou věc)?

0/0
17.1.2017 11:04

D18a39n74a 96B73o78č91k76o69v80á 7539321676327

Je to složitá otázka.

1) Péčí o zvířata se realizuje opravdu řada podivínů, kteří si hledají náhradu za lidi, mezi kt. neuspěli. Jenže dobrý útulek je též o tom, jak umíte jednat s lidmi - starosty obce, majiteli zvířat, zájemci, policií, sponzory. Pokud to majitel neumí, zvířata se v takovém útulku stávají v podstatě rukojmím. I když jsem za ty roky, kdy se tím zabývám, viděla řadu případů týrání a některé opravdu otřesné, jedno měli všichni tyrani a šílené sběratelky psů stejné - i když byl jejich dvorek poset mrtvolami, všechny si myslely, že se zvířata u nich mají dobře.

2) Vyhozených psů je moc a v některých regionech jsou útulky silně přetíženy. Pak se úměrně tomu krátí péče o ně i prostor, který mají k dispozici. Jeden člověk nestihne zvířata vyvenčit tak, jak všechna potřebují, vyčesat, pomazlit a ani ubytovat. Místo jednoho psa jsou v boudě třeba tři atd.

3) Je to stresová práce, u které lidi často vyhoří. Pokud denně vídáte utrpení a lidskou lhostejnost, nemáte třeba odpovídající finance atd., pak asi jiné východisko není.

4) Jednání s tyrany a náhradními majiteli, kteří selhali v péči o zvíře, pak vede řadu útulkářů k přesvědčení, že nejlépe je zvířeti přeci jen u nich. Řada z nich si myslí, že v útulku se zvířata mají nejlépe, jak se kdy měla, a často je to i pravda, protože některá si prošla peklem.

5) Pokud starosta vidí jen peníze, často vezme za vděk levným útulkem, jen aby ušetřil a zvířat se zabavil.

6) Potkani - běžná realita u venkovně ustájených zvířat, je těžké se jich zbavit, nelze tam, kde hrozí otrava, že otrávený potkan bude uloven jiným psem atd. Kočky ve stájích pomohou, ale u psích kotců lovit nebudou a jen málokterá si troufne na potkany. Lze jen dbát na hygienu, ale i tak tam část potkanů hlavně v noci naleze.

0/0
5.2.2017 17:26

M63a42r34t94i77n 81T76r34k69a38l 6607121967

U videa dobrá hudba. Hans Zimmer ?

0/0
16.1.2017 19:56

M13i23r73a 74L78o43v21e 3204110818294

Fotka c.13:-/ ...kdyby tak mohl ten pes povodit toho chovatele za jeho ocas.

0/0
16.1.2017 14:25

M98i50c25h76a18l 90P33t71á25k 7988269900196

To zrovna mohlo být, že mu někdo drží ocas nahoru, aby si ho nepočůral... Pes vypadá, že nevládne úplně všemi svými částmi...

0/0
17.1.2017 10:52

J11a39n 41V51á83v68r45a 1452701819888

V tehle branzi se pohybuje bohuzel spousta psychotiku co jsou sice pro normalni zivot nepouzitelni, lidi nesnasi, ale na chudaccich pejscich by se realizovali a mysli si ze tomu rozumi. Opak je bohuzel pravdou. Pak pisou udani, zaloby a celou svoji existenci vrhaji do boje za lepsi zitrky pro nejakeho voriska ktereho zajima miska a teplo a ne jejich nazory a pomluvy.

0/0
16.1.2017 12:22

V62l95a16ď74k88a 56Č22u62m59í14č95k36o65v10á 2257782150885

a co jste tím svým příspěvkem jako chtěl říct? jasně že psa zajímá miska, teplo a láska. Stejně jako kohokoliv z nás a o to tu jde. Aby jim to konání nějakého psychopata nehatilo

+1/0
16.1.2017 19:28

D86a96n85a 32B64o72č49k11o69v35á 7419461826377

Psychopatů, ne psychotiků. Psychotik je těžce nemocný člověk, který má diagnózu psychózy.

0/0
5.2.2017 17:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.