Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Podivné chování hus. Ornitologové se bojí ptačí chřipky na Mušově

Některé mrtvé a jiné podivně se chovající husy natočili a zdokumentovali o víkendu ve střední části nádrže Nové Mlýny členové Moravského ornitologického spolku. Mají obavy, že se v obrovské ptačí rezervaci objevila ptačí chřipka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K34a56r52e66l 39V33o30m16á40č35k68a 4501852168633

rotavirus :)

0/0
30.1.2017 23:04

M45i32r90o90s69l15a21v 27K47a87š12p84a11r 3872797451291

Na co čekají, snad by měli přistoupit k preventivní likvidaci hejna:-/

+1/−1
30.1.2017 12:33

M23a52r88t63i64n 74P29l31a48t34i69l 9401703661478

Zajímavé je, že ptačí chřipka dorazí společně s větší zimou. Několik posledních zim bylo teplých a ptačí chřipka nebyla....

0/0
30.1.2017 10:08

Z64b11y41n43ě51k 87Š81t54ě29p44á35n 6290514303445

Přes chemtrails může dorazit cokoliv a kdykoliv:-/

0/−2
30.1.2017 12:38

K14a51r54e33l 31V71o63m73á80č67k25a 4711482668853

hlavně voda a CO2

0/0
30.1.2017 23:06
Foto

J57i16r27k44a 47Š46č86o47b12á76k 2350690447437

Měli by alespoň pozbírat a spálit mrtvé ptáky.

0/0
30.1.2017 9:53

P29e49t98r 79B27a88č65a88v25č43í26k 3913478671619

Takže někdo připouští, že starterem chřipky může být i nedostatek potravy? A nebylo by levnější přikrmovat než to potom hromadně mordovat?

0/0
30.1.2017 9:41
Foto

T83o71m19á16š 62D58v76o22ř34á85k 7955666647161

Já měl taky doma "divnou" husu.

Když jsem jí dal do trouby, tak měla 5kg a když jsem jí vyndal, tak to bylo takové větší kuře.

+3/0
30.1.2017 9:33

T30o54m46á92š 39K47u47c75h72a67ř 3487961918271

Což o to, divně se chovající husu, nebo slepici má doma spousta chlapů. ;-D

+6/0
30.1.2017 9:36

D11a10n31i54e48l 79K49r91o62n59e37r 7804704726857

Tak to je super...pokud u vas zakon o zachovani hmotnosti neplati, bude to svetovy unikat.

0/0
30.1.2017 15:15

P54e40t91r 97K33o19l22á71ř 2548537374241

Žádný takový zákon neexistuje ...

0/0
30.1.2017 17:33

M46i95c46h47a23l 60J84a94r32o85š 7744220252355

Náklady nese stát - kam se podělo staré dobré pojištění?

0/0
30.1.2017 9:25

T80o61m83á42š 11K65u76c12h85a23ř 3187141928921

To je jako chtít se pojistit proti vyvlastnění domu. :-) Stát nese náklady ne za ty kusy, co vám uhynou, ale za ty, co vás donutí pozabíjet z důvodu prevence.

+2/0
30.1.2017 9:33

D91a86n58a 98B94o51č35k55o65v23á 7899671196867

Ach jo, to je v hajzlu. Moc smutný pohled. Rv

+3/0
30.1.2017 9:03

T90o31m54á27š 84K18u82c41h19a70ř 3217351578691

Chybí mi info, jak jsou na to s ohnisky ptačí chřipky v okolních státech.

0/0
30.1.2017 8:03

A92n60n34a 15Š56i91m11a40l97i25a23k30o83v54á 7160274295213

https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/avian-influenza_en

+5/0
30.1.2017 8:09

J97a66n 25B94u90r62i86a17n 2843199544490

Je to skoro všude v EU. Nejhůř je na tom Maďarsko.

0/0
30.1.2017 8:10

P37a82v25l76a 84C72t62i65b62o61r94o88v90á 2550113717

"mezi kterými byli i dva chovy" - no, tak to jo! Čeština na mučidlech!

+4/0
30.1.2017 7:43

J86i97ř86í 12P53a91u24l 3596125777642

Autor měl zřejmě na mysli poštovní holuby. Když ještě žili. :-)

0/0
30.1.2017 9:08

A42n51n69a 83Š26i31m53a75l84i46a67k76o30v54á 7650554445143

Logiku vybíjet pouze hospodářské chovy to má. Stačí na to obyčejný selský rozum. Ale ten se mi zdá, že se pod tíhou kdejakých konspiračních teorií vytratil. V momentě, když vyzabijíte deset tisíc hus, kachen a labutí na Novomlýnských nádržích, (pominu - li to, jak je zabijete? Střelíte - uletí.) Tak do druhého dne máte na volné lokalitě ptactvo ze sousedních okrsků. Můžete zabíjet znova, jak? O tom jsme si již povídali výše. Finanční náklady na vybití veškerého ptactva v Evropě jsou enormní. Ony i tak na jaře odletí do Asie. Likvidace v ohništi nákazy - tam kde se virus prokázal u hospodářských zvířat se provádí ze dvou triviálních důvodů. Prvním je to, že zvířata v daném chovu i tak uhynou (mortalita 90%) a kdo by nakažený chov ošetřoval, však a proč? Vybitím tohoto chovu se sníží riziko vyvlečení infekce ven. Za druhé, vybitím postiženého chvu odstraníte centrum, kde virus může zmutovat a vzniknout tak virus přenosný na lidi a v horším případě z člověka na člověka.

+13/−2
30.1.2017 7:40

J30a15n 10B17u85r45i96a20n 2673469834900

Konečně někdo normální. Díky.

+4/0
30.1.2017 7:56

V11o26j82t93ě96c32h 21V91a20š72e68k 6120344859500

Jediným důvodem, proč se vybíjí tisícihlavá hospodářská hejna kvůli jedné nakažené, je strach z neznáma. U viru, u kterého NEBYL zaznamenán přenos na člověka, u viru, kterému na zničení stačí teplota 70 stupňů po dobu několika málo sekund, je ta hysterie vybíjení hospodářských chovů až šílená a nesmyslná.

Logiku určitě nemá zaměřit se na likvidace de facto obětí a ne na skutečného šiřitele. Šiřitel číslo 1 je divoké vodní ptactvo a jakkoli se to selskému mysliteli zdá nemožné, měla by se síla boje proti tomuto viru zacílit tímto směrem. Nemožné není nic.

+1/0
30.1.2017 11:13

A40n19n80a 98Š35i67m25a96l56i59a41k44o83v48á 7280204845383

strach bohužel ze známého...viz Španělská chřipka...

0/0
30.1.2017 11:23

V10o54j65t60ě47c59h 68V32a33š22e19k 6420404149600

Objektivně vzato není u Španělské chřipky prokázáno, jak vznikla. Očkování, mutace lidské chřipky, přenos z prasete, .... Španělskou chřipku jako 100% ptačí uvádí snad jen Wikipedie :-) ... byl to jiný virus, než se objevuje v současné době v ČR - minimálně jiný podtyp. A o tom, kde se vzal ten "španělský", se dá minimálně diskutovat. U H5N8 nebyl nikdy (!!) zaznamenán ani jediný přenos na člověka.

0/0
30.1.2017 13:03

A58n56n79a 57Š65i84m65a43l11i84a47k47o90v75á 7180714545583

Díky Bohu a vybíjení zatim nebyl. Nedráždíme hada bosou nohou...

0/0
30.1.2017 13:05

M26i95l84e94n73a 58N43o48v65a44n90s84k47a 4262107399339

Jenže ony se vybíjí i nepostižené domácí chovy.... To nějak opomíjíte.

+1/0
30.1.2017 12:49

A89n70n40a 37Š72i25m88a32l58i62a22k31o41v56á 7130464875813

Vybíjely se. Nově dle MVO nikoli. I vybíjení okolních nepostižených chovů má svoji logiku. Zabraňuje se tak šíření z ohniska, princip jako u protiohně.

0/0
30.1.2017 13:03

P86a63v72e60l 15R98o31u45p98e97c 6190980985302

Ochránit můžeme jen domácí chovy ;-D;-D;-D

Tím že je zabijeme.

+4/−2
30.1.2017 7:01

J90a45r83d81a 82S27o88k33o69l 1166508981801

Mně ta logika vybíjení zdravých domácích chovů vůbec nepříjde již divná. Vám jo? ;-D

+7/0
30.1.2017 6:08

J36i44ř13í 43P80a10u38l 3276525687262

Mne take, hodit slepici z kurniku na dvorku do kontejneru s CO2 je totiz podstatne jednodussi nez to stejne s divokou kachnou nebo husou.:-(

+7/0
30.1.2017 6:51
Foto

P19e35t37r 50P78r88o34c48h62á22z10k50a 3202296642144

Šiřitelem ptačí chřipky jsou divoké husy, kačeny a labutě. Normální by bylo v případě úhynu těchto divokých ptáků provést jejich likvidaci v ohništi nákazy aby se nemohla šířit dál. Místo toho vybijeme chovy široko daleko a šiřitelé si dál vegetí na řekách a rybnících a nákazu úspěšně šíří dál. Má to logiku?

+13/−6
30.1.2017 5:52

M64i96l40e12n54a 63N98o50v19a64n93s75k28a 4972917729929

Naprostý souhlas. Logika je zcela potlačená. Volně hnízdící převážně vodní ptactvo (labutě, divoké husy, divoké kachny,.... ̈) nejsou v případě nálezu nakaženého jedince či jedinců z hejna v dané lokalitě vůbec řešeni. Pohybují se volně v přírodě dál, šíří nákazu, v mrazech se přibližují lidským sídlištím šíří viry do domácích chovů a nic... Ale zdravé chovné hejno, zdravý domácí chov vzdálený několik kilometrů od nálezu mrtvého infikovaného volně žijícího jedince je zlikvidováno bez milosti....

A nikdo z kompetentních úředníků ministerstva zemědělství to nevysvětlí. Nevysvětlí proto, že logické vysvětlení neexistuje?

+8/−2
30.1.2017 6:55
Foto

P25e64t72r 91P60r81o90c27h26á60z27k23a 3432626322614

To mi také rozum nebere.:-(

0/0
30.1.2017 17:30

A45n33n62a 54Š38i24m64a70l38i98a69k34o39v72á 7440244185763

Ano má. Stačí na to obyčejný selský rozum. Ale ten se mi zdá, že se pod tíhou kdejakých konspiračních teorií vytratil. V momentě, když vyzabijíte deset tisíc hus, kachen a labutí na Novomlýnských nádržích, (pominu - li to, jak je zabijete? Střelíte - uletí.) Tak do druhého dne máte na volné lokalitě ptactvo ze sousedních okrsků. Můžete zabíjet znova, jak? O tom jsme si již povídali výše. Finanční náklady na vybití veškerého ptactva v Evropě jsou enormní. Ony i tak na jaře odletí do Asie. Likvidace v ohništi nákazy - tam kde se virus prokázal u hospodářských zvířat se provádí ze dvou triviálních důvodů. Prvním je to, že zvířata v daném chovu i tak uhynou (mortalita 90%) a kdo by nakažený chov ošetřoval, však a proč? Vybitím tohoto chovu se sníží riziko vyvlečení infekce ven. Za druhé, vybitím postiženého chvu odstraníte centrum, kde virus může zmutovat a vzniknout tak virus přenosný na lidi a v horším případě z člověka na člověka.

+6/−1
30.1.2017 7:38
Foto

O27n13d98ř40e71j 46R57e21m36e47š 3474321946305

Logické, ale zapoměl jste na to, že imunita funguje tak, že aby se kolonie ptáků stala pro příště imunní, tak je třeba ji exponovat patogenu, 90% slepic pojde, ale 10% je zachráněno a tyto jsou pak nákaze imunní. Jednoduché a logické že? Alespoň u těchto malochovů bych si dovedl představit že by to tak mohlo být, karanténa, ale dokud se neprojevuje nákaza, tak proč vybíjet. To je jakobyste ve školce zjistil neštovice a nechal vybít děti ve všech školkách v okolí, protože je jistota onemocnění v té školce 90%

0/0
30.1.2017 10:03

A41n52n65a 62Š67i19m47a85l50i18a31k31o81v30á 7920854865823

K čemu nám je imunita u brojlerů, kteří žijí 40 dnů? Kčemu u nosnic s životností rok a půl... A proč se nevyužije imunita aspoň u genofondových skupin... ? No bo antigenní shift a drift... (s neštovicemi to nemá nic společné - pravda, omlouvám Vás, na to už nestačí selský rozum, na to už je třeba znaosti plemenářské, mikrobiologocké a imunologické.)

0/0
30.1.2017 10:53
Foto

P98e35t85r 15P57r45o91c90h18á79z12k37a 3332896762744

Nemuselo by se jednat případně o likvidaci, ale jen o to zamezit jim možnost dostat se do blízkosti komerčních chovů. Plašit jako špačky na vinohradu a sem tam nějaké odstřelit. Ona ta havěť není zase tak hloupá a vyhne se takovému místu. Je to spíš jen úvaha k zamyšlení než návrh na skutečné řešení. Jen je mi líto toho množství zabité drůbeže.

0/0
30.1.2017 14:01

J14a97n 30B77u61r49i66a78n 2273589324500

A jak ty divoké kachny či husy zlikvidujete? Postřílíte je?

Na větším rybníku jich jsou stovky. Po prvních výstřelech se zvednou a uletí. Jestliže budou nakaženy, tak jen přispějete šíření nákazy do okolí!

+7/−2
30.1.2017 7:58
Foto

P24e75t90r 43P60r59o49c94h93á55z46k17a 3262756282394

No po jedné bych je nechytal. Zatím na většině míst se nejednalo o prostor, kde jsou jich stovky, ale spíše desítky což pro pár střelců s brokovnicí není zase tak velký problém. I když by se nezlikvidovaly všechny napadené kusy, určitě by se snížilo riziko další nákazy.

0/0
30.1.2017 13:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.