Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Podivné chování hus. Ornitologové se bojí ptačí chřipky na Mušově

Některé mrtvé a jiné podivně se chovající husy natočili a zdokumentovali o víkendu ve střední části nádrže Nové Mlýny členové Moravského ornitologického spolku. Mají obavy, že se v obrovské ptačí rezervaci objevila ptačí chřipka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O41d57s98t64r71a52n16ě87n26ý 43U54ž82i23v97a40t95e21l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
30.1.2017 23:04

M26i87r97o34s72l15a60v 22K79a94š67p90a86r 3452497151351

Na co čekají, snad by měli přistoupit k preventivní likvidaci hejna:-/

+1/−1
30.1.2017 12:33

M98a28r94t48i19n 38P56l28a82t49i51l 9821183831268

Zajímavé je, že ptačí chřipka dorazí společně s větší zimou. Několik posledních zim bylo teplých a ptačí chřipka nebyla....

0/0
30.1.2017 10:08

Z52b87y41n78ě50k 32Š63t77ě14p94á78n 6390544503735

Přes chemtrails může dorazit cokoliv a kdykoliv:-/

0/−2
30.1.2017 12:38

O41d46s83t60r76a13n90ě70n41ý 27U30ž78i71v64a83t95e83l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
30.1.2017 23:06
Foto

J52i85r57k14a 90Š66č45o86b69á46k 2950770187517

Měli by alespoň pozbírat a spálit mrtvé ptáky.

0/0
30.1.2017 9:53

P87e33t72r 40B13a48č44a96v81č80í55k 3233588711609

Takže někdo připouští, že starterem chřipky může být i nedostatek potravy? A nebylo by levnější přikrmovat než to potom hromadně mordovat?

0/0
30.1.2017 9:41

T98o92m18á21š 35D52v96o46ř82á74k 7115956897401

Já měl taky doma "divnou" husu.

Když jsem jí dal do trouby, tak měla 5kg a když jsem jí vyndal, tak to bylo takové větší kuře.

+3/0
30.1.2017 9:33

T16o22m61á88š 39K96u15c40h60a45ř 3617851708141

Což o to, divně se chovající husu, nebo slepici má doma spousta chlapů. ;-D

+6/0
30.1.2017 9:36

D11a89n42i93e83l 87K76r38o84n52e65r 7544514506967

Tak to je super...pokud u vas zakon o zachovani hmotnosti neplati, bude to svetovy unikat.

0/0
30.1.2017 15:15

P39e16t57r 14K90o68l29á66ř 2838607654291

Žádný takový zákon neexistuje ...

0/0
30.1.2017 17:33

M47i57c56h35a64l 48J94a55r49o80š 7264170232115

Náklady nese stát - kam se podělo staré dobré pojištění?

0/0
30.1.2017 9:25

T31o69m95á44š 87K55u17c11h53a87ř 3567941118841

To je jako chtít se pojistit proti vyvlastnění domu. :-) Stát nese náklady ne za ty kusy, co vám uhynou, ale za ty, co vás donutí pozabíjet z důvodu prevence.

+2/0
30.1.2017 9:33

D44a16n80a 37B64o49č29k80o58v86á 7269581946107

Ach jo, to je v hajzlu. Moc smutný pohled. Rv

+3/0
30.1.2017 9:03

T26o23m97á44š 12K69u98c32h31a95ř 3157581288921

Chybí mi info, jak jsou na to s ohnisky ptačí chřipky v okolních státech.

0/0
30.1.2017 8:03

A98n40n62a 63Š60i48m67a52l61i67a92k30o71v81á 7780844915553

https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/avian-influenza_en

+5/0
30.1.2017 8:09

J54a52n 54B35u11r61i22a20n 2753789464560

Je to skoro všude v EU. Nejhůř je na tom Maďarsko.

0/0
30.1.2017 8:10

P59a81v28l33a 62C96t56i42b73o60r40o50v81á 2960273537

"mezi kterými byli i dva chovy" - no, tak to jo! Čeština na mučidlech!

+4/0
30.1.2017 7:43

J67i39ř47í 26P53a15u61l 3126485377912

Autor měl zřejmě na mysli poštovní holuby. Když ještě žili. :-)

0/0
30.1.2017 9:08

A73n25n21a 43Š47i53m57a26l86i45a22k26o36v24á 7120724375823

Logiku vybíjet pouze hospodářské chovy to má. Stačí na to obyčejný selský rozum. Ale ten se mi zdá, že se pod tíhou kdejakých konspiračních teorií vytratil. V momentě, když vyzabijíte deset tisíc hus, kachen a labutí na Novomlýnských nádržích, (pominu - li to, jak je zabijete? Střelíte - uletí.) Tak do druhého dne máte na volné lokalitě ptactvo ze sousedních okrsků. Můžete zabíjet znova, jak? O tom jsme si již povídali výše. Finanční náklady na vybití veškerého ptactva v Evropě jsou enormní. Ony i tak na jaře odletí do Asie. Likvidace v ohništi nákazy - tam kde se virus prokázal u hospodářských zvířat se provádí ze dvou triviálních důvodů. Prvním je to, že zvířata v daném chovu i tak uhynou (mortalita 90%) a kdo by nakažený chov ošetřoval, však a proč? Vybitím tohoto chovu se sníží riziko vyvlečení infekce ven. Za druhé, vybitím postiženého chvu odstraníte centrum, kde virus může zmutovat a vzniknout tak virus přenosný na lidi a v horším případě z člověka na člověka.

+13/−2
30.1.2017 7:40

J18a75n 17B26u21r16i18a43n 2373239714600

Konečně někdo normální. Díky.

+4/0
30.1.2017 7:56

V58o28j49t10ě45c29h 17V43a53š69e36k 6580674469500

Jediným důvodem, proč se vybíjí tisícihlavá hospodářská hejna kvůli jedné nakažené, je strach z neznáma. U viru, u kterého NEBYL zaznamenán přenos na člověka, u viru, kterému na zničení stačí teplota 70 stupňů po dobu několika málo sekund, je ta hysterie vybíjení hospodářských chovů až šílená a nesmyslná.

Logiku určitě nemá zaměřit se na likvidace de facto obětí a ne na skutečného šiřitele. Šiřitel číslo 1 je divoké vodní ptactvo a jakkoli se to selskému mysliteli zdá nemožné, měla by se síla boje proti tomuto viru zacílit tímto směrem. Nemožné není nic.

+1/0
30.1.2017 11:13

A13n33n24a 80Š76i77m92a72l30i74a61k19o12v10á 7200394845653

strach bohužel ze známého...viz Španělská chřipka...

0/0
30.1.2017 11:23

V38o26j72t26ě89c93h 94V38a83š22e80k 6260484799700

Objektivně vzato není u Španělské chřipky prokázáno, jak vznikla. Očkování, mutace lidské chřipky, přenos z prasete, .... Španělskou chřipku jako 100% ptačí uvádí snad jen Wikipedie :-) ... byl to jiný virus, než se objevuje v současné době v ČR - minimálně jiný podtyp. A o tom, kde se vzal ten "španělský", se dá minimálně diskutovat. U H5N8 nebyl nikdy (!!) zaznamenán ani jediný přenos na člověka.

0/0
30.1.2017 13:03

A12n83n29a 56Š45i92m66a84l97i74a47k36o26v16á 7330234835703

Díky Bohu a vybíjení zatim nebyl. Nedráždíme hada bosou nohou...

0/0
30.1.2017 13:05

M52i28l96e78n62a 76N87o15v69a38n20s96k96a 4162467879539

Jenže ony se vybíjí i nepostižené domácí chovy.... To nějak opomíjíte.

+1/0
30.1.2017 12:49

A14n52n37a 54Š39i26m78a55l30i97a35k68o29v91á 7700764325753

Vybíjely se. Nově dle MVO nikoli. I vybíjení okolních nepostižených chovů má svoji logiku. Zabraňuje se tak šíření z ohniska, princip jako u protiohně.

0/0
30.1.2017 13:03

P59a62v40e45l 32R36o11u58p83e87c 6540270735802

Ochránit můžeme jen domácí chovy ;-D;-D;-D

Tím že je zabijeme.

+4/−2
30.1.2017 7:01

J58a51r64d54a 23S12o27k32o42l 1776628451501

Mně ta logika vybíjení zdravých domácích chovů vůbec nepříjde již divná. Vám jo? ;-D

+7/0
30.1.2017 6:08

J46i48ř29í 74P40a90u38l 3906695677292

Mne take, hodit slepici z kurniku na dvorku do kontejneru s CO2 je totiz podstatne jednodussi nez to stejne s divokou kachnou nebo husou.:-(

+7/0
30.1.2017 6:51
Foto

P10e52t80r 42P90r11o12c33h54á20z77k37a 3262636302574

Šiřitelem ptačí chřipky jsou divoké husy, kačeny a labutě. Normální by bylo v případě úhynu těchto divokých ptáků provést jejich likvidaci v ohništi nákazy aby se nemohla šířit dál. Místo toho vybijeme chovy široko daleko a šiřitelé si dál vegetí na řekách a rybnících a nákazu úspěšně šíří dál. Má to logiku?

+13/−6
30.1.2017 5:52

M32i27l83e76n98a 80N89o61v38a18n57s62k88a 4812207899319

Naprostý souhlas. Logika je zcela potlačená. Volně hnízdící převážně vodní ptactvo (labutě, divoké husy, divoké kachny,.... ̈) nejsou v případě nálezu nakaženého jedince či jedinců z hejna v dané lokalitě vůbec řešeni. Pohybují se volně v přírodě dál, šíří nákazu, v mrazech se přibližují lidským sídlištím šíří viry do domácích chovů a nic... Ale zdravé chovné hejno, zdravý domácí chov vzdálený několik kilometrů od nálezu mrtvého infikovaného volně žijícího jedince je zlikvidováno bez milosti....

A nikdo z kompetentních úředníků ministerstva zemědělství to nevysvětlí. Nevysvětlí proto, že logické vysvětlení neexistuje?

+8/−2
30.1.2017 6:55
Foto

P11e41t68r 36P30r40o53c18h35á72z18k32a 3652536822684

To mi také rozum nebere.:-(

0/0
30.1.2017 17:30

A20n17n91a 68Š48i19m89a51l33i43a48k22o51v43á 7290554725243

Ano má. Stačí na to obyčejný selský rozum. Ale ten se mi zdá, že se pod tíhou kdejakých konspiračních teorií vytratil. V momentě, když vyzabijíte deset tisíc hus, kachen a labutí na Novomlýnských nádržích, (pominu - li to, jak je zabijete? Střelíte - uletí.) Tak do druhého dne máte na volné lokalitě ptactvo ze sousedních okrsků. Můžete zabíjet znova, jak? O tom jsme si již povídali výše. Finanční náklady na vybití veškerého ptactva v Evropě jsou enormní. Ony i tak na jaře odletí do Asie. Likvidace v ohništi nákazy - tam kde se virus prokázal u hospodářských zvířat se provádí ze dvou triviálních důvodů. Prvním je to, že zvířata v daném chovu i tak uhynou (mortalita 90%) a kdo by nakažený chov ošetřoval, však a proč? Vybitím tohoto chovu se sníží riziko vyvlečení infekce ven. Za druhé, vybitím postiženého chvu odstraníte centrum, kde virus může zmutovat a vzniknout tak virus přenosný na lidi a v horším případě z člověka na člověka.

+6/−1
30.1.2017 7:38
Foto

O31n60d30ř12e86j 39R68e73m17e80š 3394711646735

Logické, ale zapoměl jste na to, že imunita funguje tak, že aby se kolonie ptáků stala pro příště imunní, tak je třeba ji exponovat patogenu, 90% slepic pojde, ale 10% je zachráněno a tyto jsou pak nákaze imunní. Jednoduché a logické že? Alespoň u těchto malochovů bych si dovedl představit že by to tak mohlo být, karanténa, ale dokud se neprojevuje nákaza, tak proč vybíjet. To je jakobyste ve školce zjistil neštovice a nechal vybít děti ve všech školkách v okolí, protože je jistota onemocnění v té školce 90%

0/0
30.1.2017 10:03

A92n77n74a 28Š31i81m53a20l89i45a92k80o27v12á 7730164265453

K čemu nám je imunita u brojlerů, kteří žijí 40 dnů? Kčemu u nosnic s životností rok a půl... A proč se nevyužije imunita aspoň u genofondových skupin... ? No bo antigenní shift a drift... (s neštovicemi to nemá nic společné - pravda, omlouvám Vás, na to už nestačí selský rozum, na to už je třeba znaosti plemenářské, mikrobiologocké a imunologické.)

0/0
30.1.2017 10:53
Foto

P17e44t91r 61P66r33o76c33h94á40z38k60a 3782676682544

Nemuselo by se jednat případně o likvidaci, ale jen o to zamezit jim možnost dostat se do blízkosti komerčních chovů. Plašit jako špačky na vinohradu a sem tam nějaké odstřelit. Ona ta havěť není zase tak hloupá a vyhne se takovému místu. Je to spíš jen úvaha k zamyšlení než návrh na skutečné řešení. Jen je mi líto toho množství zabité drůbeže.

0/0
30.1.2017 14:01

J44a25n 96B73u29r14i41a25n 2373309684360

A jak ty divoké kachny či husy zlikvidujete? Postřílíte je?

Na větším rybníku jich jsou stovky. Po prvních výstřelech se zvednou a uletí. Jestliže budou nakaženy, tak jen přispějete šíření nákazy do okolí!

+7/−2
30.1.2017 7:58
Foto

P93e66t89r 45P31r37o71c21h36á54z96k93a 3362506252594

No po jedné bych je nechytal. Zatím na většině míst se nejednalo o prostor, kde jsou jich stovky, ale spíše desítky což pro pár střelců s brokovnicí není zase tak velký problém. I když by se nezlikvidovaly všechny napadené kusy, určitě by se snížilo riziko další nákazy.

0/0
30.1.2017 13:58







Najdete na iDNES.cz