Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Z chyby úřednice je letitý spor, úřady si černou stavbu přehazují

Už od roku 2011 se táhne papírová bitva o nedokončený rodinný dům v brněnské čtvrti Lesná. Naštvaní jsou sousedé, kterým stavba vadí, i majitel, jenž v ní nemůže bydlet. Navíc mu hrozí, že dům bude muset zbourat. Přitom na začátku byla chyba pracovnice stavebního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A89n68n85a 59V59e48s46e37l88á 3839310261540

jak mohl dostat stavební povolení , když nebylo vyňato ? Vždyť se to na stavebním úřadu kontroluje . A pokud došlo k pozastavení stavby proč jí dokončil ? Proč mu stavební úřad nedal pokutu ?

stavební zákon platí pro všechny

0/0
3.2.2017 10:53

M59a28r16t41i58n 72B70u62r72e63š 3566445948151

Protože šlo o dřevostavbu, požádal jsem je, abych ji mohl zastřešit, opláštit a vsadit okna, jinak by se materiál na dešti zničil a mohl bych ho vyhodit. To mi povolili. Uvnitř ale nic není, je to jen prázdný skelet,“ doplnil Kletzl.

0/0
4.2.2017 19:31

M59i29r30e35k 84G24a44j38e27r 5281456629820

Hlavni a mozna medinou vyhodou drevostavby je to, ze vlastni stavba na uz hotove zakladove desce trva kratkou dobu. ;-)

A bourani jde take rychle.

0/0
31.1.2017 23:55

A92l42e45š 17L62i13s82o84v98s42k34ý 9919608332672

Bourací práce hotelu? Já bych se toho ujal, z fachy si můžu donýst Perunitu, kolik budu chtět, a dělat s ním umím :-) Zápanice a rozbušky taky.

0/0
31.1.2017 18:39

L27a14d39i24s64l43a85v 17P67l57á45n11e20k 7300100871949

Díval jsem se do katastru: pozemek je zatím zemědělská půda. Námitkám souseda ale nerozumím. Dům stěžovatele je vzdálen 11 m od novostavby ( na opačnou stranu jen 5 m od dalšího rodinného domu ). V ulici je bodová zástavba rodinných domů. Pan stěžovatel chtěl mít asi do smrti neomezený výhled přes nezastavěnou parcelu. Tímto konstatováním ale netvrdím, že se nestala chyba. Jak u úřednice, tak na straně investora, který nepočkal na rozdělení parcely a vynětí ze ZPF.

+9/0
31.1.2017 17:05

D94a89n76i30e36l56a 92U40r22b30a60n86o95v43á 2344890755216

tím, že se tam píše že si úřednice neověřila že jde o stavební pozemek chce autor říct, že parcela tedy stavebním pozemkem není? Protože dáls o tom nic nepíše, směska různých důvodů - ohláška, nemožnost sousedů se vyjádřit, odstupové vzdálenosti...ale to vše má dost jinou relevanci pokud sám pozemek není vůbec stavební parcela...

0/0
31.1.2017 16:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.