Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Z chyby úřednice je letitý spor, úřady si černou stavbu přehazují

Už od roku 2011 se táhne papírová bitva o nedokončený rodinný dům v brněnské čtvrti Lesná. Naštvaní jsou sousedé, kterým stavba vadí, i majitel, jenž v ní nemůže bydlet. Navíc mu hrozí, že dům bude muset zbourat. Přitom na začátku byla chyba pracovnice stavebního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A50n91n74a 11V44e57s34e90l61á 3749210211630

jak mohl dostat stavební povolení , když nebylo vyňato ? Vždyť se to na stavebním úřadu kontroluje . A pokud došlo k pozastavení stavby proč jí dokončil ? Proč mu stavební úřad nedal pokutu ?

stavební zákon platí pro všechny

0/0
3.2.2017 10:53

M41a48r57t91i59n 19B25u32r67e36š 3246895588771

Protože šlo o dřevostavbu, požádal jsem je, abych ji mohl zastřešit, opláštit a vsadit okna, jinak by se materiál na dešti zničil a mohl bych ho vyhodit. To mi povolili. Uvnitř ale nic není, je to jen prázdný skelet,“ doplnil Kletzl.

0/0
4.2.2017 19:31

M48i24r68e28k 49G30a95j45e48r 5381126929540

Hlavni a mozna medinou vyhodou drevostavby je to, ze vlastni stavba na uz hotove zakladove desce trva kratkou dobu. ;-)

A bourani jde take rychle.

0/0
31.1.2017 23:55

A64l19e95š 52L39i82s35o49v76s27k26ý 9619838312182

Bourací práce hotelu? Já bych se toho ujal, z fachy si můžu donýst Perunitu, kolik budu chtět, a dělat s ním umím :-) Zápanice a rozbušky taky.

0/0
31.1.2017 18:39

L82a64d59i21s84l79a85v 75P91l56á70n89e67k 7940100281889

Díval jsem se do katastru: pozemek je zatím zemědělská půda. Námitkám souseda ale nerozumím. Dům stěžovatele je vzdálen 11 m od novostavby ( na opačnou stranu jen 5 m od dalšího rodinného domu ). V ulici je bodová zástavba rodinných domů. Pan stěžovatel chtěl mít asi do smrti neomezený výhled přes nezastavěnou parcelu. Tímto konstatováním ale netvrdím, že se nestala chyba. Jak u úřednice, tak na straně investora, který nepočkal na rozdělení parcely a vynětí ze ZPF.

+9/0
31.1.2017 17:05

D65a63n59i22e70l82a 84U17r32b37a70n96o51v65á 2644980875626

tím, že se tam píše že si úřednice neověřila že jde o stavební pozemek chce autor říct, že parcela tedy stavebním pozemkem není? Protože dáls o tom nic nepíše, směska různých důvodů - ohláška, nemožnost sousedů se vyjádřit, odstupové vzdálenosti...ale to vše má dost jinou relevanci pokud sám pozemek není vůbec stavební parcela...

0/0
31.1.2017 16:17







Najdete na iDNES.cz