Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Z chyby úřednice je letitý spor, úřady si černou stavbu přehazují

Už od roku 2011 se táhne papírová bitva o nedokončený rodinný dům v brněnské čtvrti Lesná. Naštvaní jsou sousedé, kterým stavba vadí, i majitel, jenž v ní nemůže bydlet. Navíc mu hrozí, že dům bude muset zbourat. Přitom na začátku byla chyba pracovnice stavebního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A91n73n67a 19V71e51s43e39l89á 3339850901830

jak mohl dostat stavební povolení , když nebylo vyňato ? Vždyť se to na stavebním úřadu kontroluje . A pokud došlo k pozastavení stavby proč jí dokončil ? Proč mu stavební úřad nedal pokutu ?

stavební zákon platí pro všechny

0/0
3.2.2017 10:53

M62a93r20t20i75n 61B37u26r47e89š 3196405768531

Protože šlo o dřevostavbu, požádal jsem je, abych ji mohl zastřešit, opláštit a vsadit okna, jinak by se materiál na dešti zničil a mohl bych ho vyhodit. To mi povolili. Uvnitř ale nic není, je to jen prázdný skelet,“ doplnil Kletzl.

0/0
4.2.2017 19:31

M17i87r40e71k 77G84a48j38e77r 5901366219180

Hlavni a mozna medinou vyhodou drevostavby je to, ze vlastni stavba na uz hotove zakladove desce trva kratkou dobu. ;-)

A bourani jde take rychle.

0/0
31.1.2017 23:55

A65l63e64š 22L51i56s36o85v70s59k56ý 9589268332502

Bourací práce hotelu? Já bych se toho ujal, z fachy si můžu donýst Perunitu, kolik budu chtět, a dělat s ním umím :-) Zápanice a rozbušky taky.

0/0
31.1.2017 18:39

L25a30d60i30s41l78a65v 54P51l94á17n98e56k 7510850541559

Díval jsem se do katastru: pozemek je zatím zemědělská půda. Námitkám souseda ale nerozumím. Dům stěžovatele je vzdálen 11 m od novostavby ( na opačnou stranu jen 5 m od dalšího rodinného domu ). V ulici je bodová zástavba rodinných domů. Pan stěžovatel chtěl mít asi do smrti neomezený výhled přes nezastavěnou parcelu. Tímto konstatováním ale netvrdím, že se nestala chyba. Jak u úřednice, tak na straně investora, který nepočkal na rozdělení parcely a vynětí ze ZPF.

+9/0
31.1.2017 17:05

D20a48n85i68e20l13a 48U80r29b94a90n64o88v56á 2574340275956

tím, že se tam píše že si úřednice neověřila že jde o stavební pozemek chce autor říct, že parcela tedy stavebním pozemkem není? Protože dáls o tom nic nepíše, směska různých důvodů - ohláška, nemožnost sousedů se vyjádřit, odstupové vzdálenosti...ale to vše má dost jinou relevanci pokud sám pozemek není vůbec stavební parcela...

0/0
31.1.2017 16:17







Najdete na iDNES.cz