Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Uříznutý kus řopíku má majitel zlikvidovat. A zbytek přikrýt, nařídil úřad

Případ uříznuté vojenské pevnůstky u Vratětína na Znojemsku žije svým vlastním životem. Zatímco výtvarník Ondřej Bělica, který roh řopíku ukrojil jako součást svého uměleckéhu záměru, je z kola venku, majitel objektu Jaroslav Zelinka si dopisuje se stavebním úřadem ve Vranově nad Dyjí a hrozí mu pokuta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M54a65r52t67i64n 11N43o91v64o44t28n40ý 3116976421534

Taková hysterie kvůli kusu betonu ...

Rádobyvlastenci si našli novou hračku. Podobně jako šílí v Brně z růžového tanku. :-)

0/−6
11.6.2017 20:47

J63a52n39a 73N57o67v37á69k58o43v43á 7497780409268

Z růžového tanku nikdo nešílel ani v Praze v 89. blahé paměti, natož v dnešní době v Brně. Vůbec netuším, co vás k podobným úvahám vede. :-/

+1/0
12.6.2017 14:42

M80i84c63h15a89e88l 37C73h60a81r76v16á39t 9799258233162

Divná doba, z evidentně vandalského skutku udělat umění...:-/

+3/0
11.6.2017 8:26

P16e42t61r64a 11K20o35v96á96ř24o97v16á 2670981521840

Nechápu úplně reakce níže. Jednal se souhlasem majitele, takže to klidně mohl celé zbourat, nebo nakrájet na kostičky. Uříznout roh mi přijde jako vcelku vtipné, odhalující nejen betonové vrstvy a strukturu řopíku, ale zejména právě prudérní reakce některých spoluobčanů. Pokud byl veřejný zájem to chránit, měli to řešit, když ty objekty stát prodával. Hezky tak mladík poukazuje, že některá veřejnost neřeší podstatné věci v době kdy by měla a mohla, ale s křížkem po funuse, a teprve když někdo zviditelní danou situaci absurdním krokem. A ta reakce stavebního úřadu je prostě jen nádherným pokračováním této frašky. Neznám paragraf, který by mi zakazoval mít na svém pozemku kus betonu. Celá kauza tak velmi vtipným způsobem ukazuje zkostnatělost společnosti i úřadů.

+2/−6
10.6.2017 9:46

P13e11t59r 26K43o36r63b73e25l 9646237750902

S důrazem na slovo "absurdním".

+1/0
10.6.2017 15:42

P31e40t77r27a 30K43o72v97á64ř25o83v53á 2780921911230

A to je na tom právě to krásné! :)

0/−1
10.6.2017 20:00

R75o53b23e77r63t 53M75o23t62k89a 4716157969895

V zákonu o dopadech je někde mimo jiné napsaný, že nesmíte na svém pozemku shromažďovat odpad. A stavební suť je odpad.

+1/0
10.6.2017 17:07

P84e54t21r30a 16K92o66v37á49ř77o19v22á 2150451431410

OMG. Musíte mít hrozně stresující život, když berete všechno takhle bez nadhledu. :D

0/−1
10.6.2017 19:58

L89u57k69á81š 11M88a69r61e23d66a 6861124137678

"Zatímco výtvarník Ondřej Bělica, který roh řopíku ukrojil jako součást svého uměleckéhu záměru, je z kola venku"

Jak z kola vneku? Povesit za gule do pruvanu a nazvat to umelekcou instalaci...

+7/−1
10.6.2017 9:19

M52a10r92e66k 34C97h97v66o71s85t30e18k 3252732986543

Tak ať tohle umělecké dílo oplotí za spolufinancování umělce a má klid.

0/0
10.6.2017 6:20

K40a70r77e28l 57T80k57a36d18l83e64c 1515670911356

Za tento řez dostane titul s kterým když nastoupí do úřadu může s razítkem a tužkou udělat nedozírné škody nám všem.

+7/0
10.6.2017 5:01

P79e35t45r 20N65o22v22o77t18n43y 1901890971

Odkdy si stavební úřad hraje na vyděrače? Zaplatíš 5 a nebo to budeš mít ve správním dražší. ?

0/−1
10.6.2017 1:00

M95i80c80h53a87l 23S22z55a40j35e48r 2941288446392

Toto neni umelec, ale poradnej hlupak. Tohle nema s umenim vubec nic spolecneho.

+9/0
9.6.2017 22:07

M26a24r42t25i14n 92K93o38v88á37ř 1881876280574

tosi zas par vlastencu vyrvalo statni buzeraci - určitě se jim teď lepe spi

0/−7
9.6.2017 20:33

P98e19t23r 88S66u38c21h12ý 1838979794776

Sice to nemá s uměním zdaleka nic společného, ale i tak nechápu, co je komu do toho, co si někdo se svým řopíkem udělá.

+5/−10
9.6.2017 18:43

F23i33l93i20p 71G70a92l76a48š 2917297584748

Je to stavební zásah? Je.. Takže povolení od stavebního úřadu potřebuje. To neměl, takže porušil stavební zákon. To máte jako kdyby jste si na zahradě bez papíru ze stavebního úřadu udělal bazén. Dostanete pokutu a budete muset "černou stavbu" odstranit. Stejně tak když "načerno" ubouráte verandu, budete mít zase problém když Vás někdo udá. Prostě žijeme v právním státě a zákony platí pro všechny (víme, že pro někoho víc pro někoho míň, ale platí) a dodržovat je musíte... Tak to bohužel je...

+10/−1
9.6.2017 19:57

J92o12l86a51n63a 59B34r33z37y81b36o38h80a38t77á 9109149226

No jo no. Každá sranda něco stojí.

+4/0
9.6.2017 18:41

P57a26v34l24a 80L14i94s27k27o27v35a 9809606274935

At veskery naklady hradi pan umelec, ne?

+11/−2
9.6.2017 18:41

J40o91l45a19n24a 41B43r29z53y88b95o21h82a42t88á 9639989476

Na tom už si to bude vymáhat pan majitel. Aspoň by mohl.

0/0
9.6.2017 18:42

P16a10v57l68a 87L16i47s68k41o17v15a 9129116754205

Tak z myho pohledu, by se kluk mel zachovat ferove a prihlasit sam. Majitel prece nemuze doplacet za to, ze umoznil mladymu se umelecky vyjadrit.

+3/−2
9.6.2017 18:49

J85o97l84a64n94a 96B25r81z14y70b90o18h82a44t83á 9389709816

To je pravda. Úřad postupuje dle zákona. Umělec je sebevědomý jen dokud se nic neděje.

+4/−1
9.6.2017 19:39

P22a39v87l40a 43T75o30m18á93š74o87v45á 9825925204178

Takže studentík přišel s hloupým nápadem, majitel mu to ochotně schválil a teď z toho má popotahovačky, zatímco sám studentík je z obliga a dostane za to ještě titul

+11/−1
9.6.2017 17:21

V31ě13r65a 23V81l91č19k83o74v64á 3261246393854

To má z toho, že naletěl "umělcovi".

+21/−2
9.6.2017 16:14

P96e32t76r 40Š29i62m80e97k 2669507886738

Proč se někdo tak intenzivně zabývá nepodstatným kusem betonu?

+12/−8
9.6.2017 15:26

F88i31l17i25p 34Č17e24r71n36ý 1613359156

Kdejaký hrad nebo zámek je přeci také jen hromada kamení .... ;-D

+6/−4
9.6.2017 15:33

M67i40c46h77a56l 68P21a14d92ě64r88a 7900222160627

Jabka, hrusky, kozy ... ;-)

+6/−7
9.6.2017 15:34

F90i54l50i14p 97Č72e92r28n30ý 1623679486

Zákon nebo pohádka, právo nebo anarchie ;-)

+2/−3
9.6.2017 15:36

M91i16c24h23a69l 70P51a34d60ě31r43a 7290202810767

Marjapano ;-)

+4/−1
9.6.2017 15:37

J69a94n 66P27a34v21e11l61k80a 3817211304171

Právo je na jeho straně, ne na vaší.

+2/0
9.6.2017 15:37

F94i47l28i57p 93Č10e72r22n86ý 1493749306

Právo je především na straně stavebního úřadu.

+3/−1
9.6.2017 15:39

F51i63l37i40p 32Č16e84r87n89ý 1253589346

;-D

+1/0
9.6.2017 15:39

J94a50n 23P79a15v62e42l86k59a 3307271644831

To se uvidí až ve správní řízení. Úřad do toho nemá co mluvit.

0/−5
9.6.2017 15:42

F25i70l26i81p 14Č56e18r26n51ý 1133699466

Na katastru je to vedené jako stavba takže smolíček pane kolego ;-D

+4/0
9.6.2017 15:45

J33a49n 58P14a45v28e15l32k69a 3327971584581

Ano, je to stavba NO A CO? Kde máte právo úřadu vám nařizovat opravu střechy vaší stavby?

0/−7
9.6.2017 15:47

F41i80l85i42p 43Č91e43r20n74ý 1483909236

Nejde o to jestli vám tam teče jde o to že jste provedl nenahlášenou a neschválenou změnu.

+5/0
9.6.2017 15:48

J70a17n 20P11a26v78e97l20k20a 3677391914371

Nemáte projekt a nepodléhá to kolaudaci, protože to neslouží žádnému účelu.

0/−3
9.6.2017 15:50

L54u84b97o59š 60Z54a47o28r32a55l 3250362390199

Pane Černý nechápu, že diskutujete s někým, kdo nezná význam slova zákon.

+3/0
9.6.2017 15:49

F69i76l13i22p 74Č20e23r32n57ý 1963219686

Bavím se :-)

+2/0
9.6.2017 15:49

J16a29n 60P47a31v23e56l49k15a 3467571224251

Podle zákona stavební úřad nemůže nařídit opravu stavby. Může, pokud je stav neudržitelný, nařídit likvidaci.

0/−4
9.6.2017 15:53

K86a45r74e52l 84L64a84n89g48r 2882497420648

Ještě může nařídit její zabezpečení. Děcko tam vleze a zlomí si nohu v díře, copak na to pak bude říkat pan majitel.

+4/0
9.6.2017 17:44

J26a27n 27P41a62v50e62l49k85a 3417971714171

Tak sem dejte citaci.

0/−1
9.6.2017 15:51

F93i23l82i68p 64Č40e54r10n59ý 1333769566

Čeho ? :-) Pane kolego existuje něco jako zákon a pak existuje něco čemu se říká "výklad zákona". Pokud chcete výklad zákona k tomuto případu musíte na www stavebního úřadu ve Znojmě.

+2/0
9.6.2017 15:53

J14a22n 55P82a25v80e70l96k87a 3577391324861

Viz výš.

0/−1
9.6.2017 15:53

F14i94l71i62p 46Č58e43r54n22ý 1573909766

Například: stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžaduje rekonstrukce spočívající ve stavebních pracích, jimiž se nezasahuje do nosných konstrukcí stavby, nemění se vzhled stavby ani způsob užívání stavby, nevyžadují posouzení vlivů na životní prostředí (tzv. EIA) a jejichž provedení nemůže negativně ovlivnit požární bezpečnost stavby[4];

+4/0
9.6.2017 15:54

F64i29l84i12p 19Č26e66r92n63ý 1153459496

Nebo: žádost o stavební povolení je pak nevyhnutelná, pokud se rekonstrukcí zasahuje do nosných konstrukcí stavby, mění se vzhled stavby, vyžaduje se posouzení vlivů na životní prostředí nebo provedení rekonstrukce může negativně ovlivnit požární bezpečnost stavby

+2/0
9.6.2017 15:55

F92i13l26i27p 10Č19e15r64n53ý 1453769356

Jen pro upřesnění: došlo k zásahu do nosné konstrukce stavby

+4/0
9.6.2017 15:56

J59a38n 96P85a28v23e59l98k97a 3907471254511

Od 150 m2 zastavěné plochy.

0/0
9.6.2017 16:10

L22u85b47o22š 64Z92a50o88r35a22l 3520552260369

Vy totiž nechápete zásadní věc, díky medializaci tohoto případu musí ten úředníček na stavebním úřadě postupovat striktně dle zákona, a tak i činí, a jestli vám se to nelíbí, tak si můžete tak akorát trhnout nohou, pro něj je to existenční záležitost, jestli dobrý flek bude mít, nebo ne, a žádný strach na 100% postupuje v tomto případě po konzultaci s právníkem, a docela věřím tomu, že má daleko lepší znalosti stavebního zákona, než vy.

+4/−2
9.6.2017 15:57

M22a47r85t22i21n 83K17o75ž59í87n 1695176451910

Většina hradů sloužila ke stejnému účelu, jako měly sloužit řopíky. Tak jaké jabka, hrušky, kozy.

+3/0
9.6.2017 16:37

J85a50n 94P21a77v11e58l96k28a 3267401794821

Pokud je těch hradů 10 000 stejných, pak ano.,

+2/−4
9.6.2017 15:36







Najdete na iDNES.cz