Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Uříznutý kus řopíku má majitel zlikvidovat. A zbytek přikrýt, nařídil úřad

Případ uříznuté vojenské pevnůstky u Vratětína na Znojemsku žije svým vlastním životem. Zatímco výtvarník Ondřej Bělica, který roh řopíku ukrojil jako součást svého uměleckéhu záměru, je z kola venku, majitel objektu Jaroslav Zelinka si dopisuje se stavebním úřadem ve Vranově nad Dyjí a hrozí mu pokuta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M80a95r85t74i28n 60N63o74v63o42t74n37ý 3126236731794

Taková hysterie kvůli kusu betonu ...

Rádobyvlastenci si našli novou hračku. Podobně jako šílí v Brně z růžového tanku. :-)

0/−6
11.6.2017 20:47

J83a90n14a 92N43o15v71á51k55o39v69á 7337840969348

Z růžového tanku nikdo nešílel ani v Praze v 89. blahé paměti, natož v dnešní době v Brně. Vůbec netuším, co vás k podobným úvahám vede. :-/

+1/0
12.6.2017 14:42

M19i19c66h90a30e76l 48C72h19a15r87v84á68t 9929588573892

Divná doba, z evidentně vandalského skutku udělat umění...:-/

+3/0
11.6.2017 8:26

P49e50t96r43a 97K17o25v74á33ř44o29v88á 2900401881660

Nechápu úplně reakce níže. Jednal se souhlasem majitele, takže to klidně mohl celé zbourat, nebo nakrájet na kostičky. Uříznout roh mi přijde jako vcelku vtipné, odhalující nejen betonové vrstvy a strukturu řopíku, ale zejména právě prudérní reakce některých spoluobčanů. Pokud byl veřejný zájem to chránit, měli to řešit, když ty objekty stát prodával. Hezky tak mladík poukazuje, že některá veřejnost neřeší podstatné věci v době kdy by měla a mohla, ale s křížkem po funuse, a teprve když někdo zviditelní danou situaci absurdním krokem. A ta reakce stavebního úřadu je prostě jen nádherným pokračováním této frašky. Neznám paragraf, který by mi zakazoval mít na svém pozemku kus betonu. Celá kauza tak velmi vtipným způsobem ukazuje zkostnatělost společnosti i úřadů.

+2/−6
10.6.2017 9:46

P18e65t28r 44K31o52r12b44e27l 9936867550302

S důrazem na slovo "absurdním".

+1/0
10.6.2017 15:42

P12e58t95r81a 78K82o44v10á90ř20o12v50á 2250951421290

A to je na tom právě to krásné! :)

0/−1
10.6.2017 20:00

R83o28b73e97r27t 60M37o40t22k67a 4956487619255

V zákonu o dopadech je někde mimo jiné napsaný, že nesmíte na svém pozemku shromažďovat odpad. A stavební suť je odpad.

+1/0
10.6.2017 17:07

P14e29t69r54a 30K85o32v16á21ř56o54v66á 2270541261920

OMG. Musíte mít hrozně stresující život, když berete všechno takhle bez nadhledu. :D

0/−1
10.6.2017 19:58

L15u56k68á25š 42M74a22r56e12d51a 6301654687208

"Zatímco výtvarník Ondřej Bělica, který roh řopíku ukrojil jako součást svého uměleckéhu záměru, je z kola venku"

Jak z kola vneku? Povesit za gule do pruvanu a nazvat to umelekcou instalaci...

+7/−1
10.6.2017 9:19

M86a94r47e75k 16C81h80v70o75s56t96e77k 3162272536603

Tak ať tohle umělecké dílo oplotí za spolufinancování umělce a má klid.

0/0
10.6.2017 6:20

K43a81r24e29l 62T49k79a46d81l38e17c 1225510781646

Za tento řez dostane titul s kterým když nastoupí do úřadu může s razítkem a tužkou udělat nedozírné škody nám všem.

+7/0
10.6.2017 5:01

P65e47t10r 69N58o28v50o48t43n22y 1441790221

Odkdy si stavební úřad hraje na vyděrače? Zaplatíš 5 a nebo to budeš mít ve správním dražší. ?

0/−1
10.6.2017 1:00

M27i64c67h94a13l 51S17z48a50j49e57r 2461258116922

Toto neni umelec, ale poradnej hlupak. Tohle nema s umenim vubec nic spolecneho.

+9/0
9.6.2017 22:07

M76a73r67t28i95n 90K40o39v16á56ř 1941416910434

tosi zas par vlastencu vyrvalo statni buzeraci - určitě se jim teď lepe spi

0/−7
9.6.2017 20:33

P79e16t27r 68S67u28c27h69ý 1218199104706

Sice to nemá s uměním zdaleka nic společného, ale i tak nechápu, co je komu do toho, co si někdo se svým řopíkem udělá.

+5/−10
9.6.2017 18:43

F26i24l97i52p 32G42a27l57a70š 2687537254838

Je to stavební zásah? Je.. Takže povolení od stavebního úřadu potřebuje. To neměl, takže porušil stavební zákon. To máte jako kdyby jste si na zahradě bez papíru ze stavebního úřadu udělal bazén. Dostanete pokutu a budete muset "černou stavbu" odstranit. Stejně tak když "načerno" ubouráte verandu, budete mít zase problém když Vás někdo udá. Prostě žijeme v právním státě a zákony platí pro všechny (víme, že pro někoho víc pro někoho míň, ale platí) a dodržovat je musíte... Tak to bohužel je...

+10/−1
9.6.2017 19:57

J30o85l34a61n48a 17B20r25z15y70b42o39h77a57t81á 9759179626

No jo no. Každá sranda něco stojí.

+4/0
9.6.2017 18:41

P58a28v35l74a 26L41i63s33k61o23v43a 9719206624125

At veskery naklady hradi pan umelec, ne?

+11/−2
9.6.2017 18:41

J84o46l42a91n17a 72B11r88z55y20b53o65h22a54t83á 9459819636

Na tom už si to bude vymáhat pan majitel. Aspoň by mohl.

0/0
9.6.2017 18:42

P16a93v96l57a 54L69i92s97k24o55v95a 9809426594785

Tak z myho pohledu, by se kluk mel zachovat ferove a prihlasit sam. Majitel prece nemuze doplacet za to, ze umoznil mladymu se umelecky vyjadrit.

+3/−2
9.6.2017 18:49

J37o91l20a49n83a 98B89r56z38y79b64o71h75a50t78á 9769779616

To je pravda. Úřad postupuje dle zákona. Umělec je sebevědomý jen dokud se nic neděje.

+4/−1
9.6.2017 19:39

P18a14v67l14a 36T91o71m97á19š58o55v92á 9735775924858

Takže studentík přišel s hloupým nápadem, majitel mu to ochotně schválil a teď z toho má popotahovačky, zatímco sám studentík je z obliga a dostane za to ještě titul

+11/−1
9.6.2017 17:21

V83ě61r73a 95V96l63č25k46o67v77á 3891966273564

To má z toho, že naletěl "umělcovi".

+21/−2
9.6.2017 16:14

P44e77t28r 28Š34i55m20e32k 2649287766848

Proč se někdo tak intenzivně zabývá nepodstatným kusem betonu?

+12/−8
9.6.2017 15:26

F89i41l11i44p 15Č85e78r88n66ý 1263139816

Kdejaký hrad nebo zámek je přeci také jen hromada kamení .... ;-D

+6/−4
9.6.2017 15:33

M63i53c87h31a45l 58P12a73d79ě61r23a 7770742550537

Jabka, hrusky, kozy ... ;-)

+6/−7
9.6.2017 15:34

F46i75l60i96p 54Č28e22r73n83ý 1453329716

Zákon nebo pohádka, právo nebo anarchie ;-)

+2/−3
9.6.2017 15:36

M13i28c38h89a28l 73P45a63d79ě67r88a 7860152250127

Marjapano ;-)

+4/−1
9.6.2017 15:37

J15a37n 27P32a69v59e42l41k23a 3167291574621

Právo je na jeho straně, ne na vaší.

+2/0
9.6.2017 15:37

F51i79l13i84p 22Č86e98r55n51ý 1713949146

Právo je především na straně stavebního úřadu.

+3/−1
9.6.2017 15:39

F38i90l72i78p 85Č73e90r39n25ý 1173459656

;-D

+1/0
9.6.2017 15:39

J22a62n 22P69a85v25e83l98k25a 3817221104641

To se uvidí až ve správní řízení. Úřad do toho nemá co mluvit.

0/−5
9.6.2017 15:42

F13i73l28i26p 56Č62e65r32n28ý 1403689696

Na katastru je to vedené jako stavba takže smolíček pane kolego ;-D

+4/0
9.6.2017 15:45

J62a36n 41P37a28v47e44l43k46a 3717591734381

Ano, je to stavba NO A CO? Kde máte právo úřadu vám nařizovat opravu střechy vaší stavby?

0/−7
9.6.2017 15:47

F68i36l87i95p 88Č56e77r71n23ý 1813109716

Nejde o to jestli vám tam teče jde o to že jste provedl nenahlášenou a neschválenou změnu.

+5/0
9.6.2017 15:48

J22a67n 53P79a43v93e31l52k10a 3327871514701

Nemáte projekt a nepodléhá to kolaudaci, protože to neslouží žádnému účelu.

0/−3
9.6.2017 15:50

L95u44b76o66š 27Z40a23o53r87a87l 3360762360399

Pane Černý nechápu, že diskutujete s někým, kdo nezná význam slova zákon.

+3/0
9.6.2017 15:49

F83i89l96i48p 53Č41e64r15n78ý 1903629136

Bavím se :-)

+2/0
9.6.2017 15:49

J77a38n 31P37a45v47e46l34k91a 3217111144951

Podle zákona stavební úřad nemůže nařídit opravu stavby. Může, pokud je stav neudržitelný, nařídit likvidaci.

0/−4
9.6.2017 15:53

K50a86r27e34l 79L27a13n17g63r 2462627120838

Ještě může nařídit její zabezpečení. Děcko tam vleze a zlomí si nohu v díře, copak na to pak bude říkat pan majitel.

+4/0
9.6.2017 17:44

J43a20n 15P90a64v85e14l24k61a 3847321594511

Tak sem dejte citaci.

0/−1
9.6.2017 15:51

F87i40l11i47p 71Č88e92r52n12ý 1543469806

Čeho ? :-) Pane kolego existuje něco jako zákon a pak existuje něco čemu se říká "výklad zákona". Pokud chcete výklad zákona k tomuto případu musíte na www stavebního úřadu ve Znojmě.

+2/0
9.6.2017 15:53

J97a73n 59P95a24v90e68l35k61a 3147351294111

Viz výš.

0/−1
9.6.2017 15:53

F56i25l10i81p 88Č11e94r73n38ý 1383719156

Například: stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžaduje rekonstrukce spočívající ve stavebních pracích, jimiž se nezasahuje do nosných konstrukcí stavby, nemění se vzhled stavby ani způsob užívání stavby, nevyžadují posouzení vlivů na životní prostředí (tzv. EIA) a jejichž provedení nemůže negativně ovlivnit požární bezpečnost stavby[4];

+4/0
9.6.2017 15:54

F26i73l72i19p 40Č40e65r67n20ý 1653229536

Nebo: žádost o stavební povolení je pak nevyhnutelná, pokud se rekonstrukcí zasahuje do nosných konstrukcí stavby, mění se vzhled stavby, vyžaduje se posouzení vlivů na životní prostředí nebo provedení rekonstrukce může negativně ovlivnit požární bezpečnost stavby

+2/0
9.6.2017 15:55

F27i47l92i63p 34Č89e82r14n81ý 1463259736

Jen pro upřesnění: došlo k zásahu do nosné konstrukce stavby

+4/0
9.6.2017 15:56

J91a69n 23P52a51v16e69l44k86a 3897961264941

Od 150 m2 zastavěné plochy.

0/0
9.6.2017 16:10

L25u30b72o69š 60Z89a89o13r55a63l 3500182410489

Vy totiž nechápete zásadní věc, díky medializaci tohoto případu musí ten úředníček na stavebním úřadě postupovat striktně dle zákona, a tak i činí, a jestli vám se to nelíbí, tak si můžete tak akorát trhnout nohou, pro něj je to existenční záležitost, jestli dobrý flek bude mít, nebo ne, a žádný strach na 100% postupuje v tomto případě po konzultaci s právníkem, a docela věřím tomu, že má daleko lepší znalosti stavebního zákona, než vy.

+4/−2
9.6.2017 15:57

M47a55r66t33i79n 58K98o27ž70í26n 1225266131940

Většina hradů sloužila ke stejnému účelu, jako měly sloužit řopíky. Tak jaké jabka, hrušky, kozy.

+3/0
9.6.2017 16:37

J76a66n 37P49a75v67e19l68k20a 3447301554341

Pokud je těch hradů 10 000 stejných, pak ano.,

+2/−4
9.6.2017 15:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.