Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zkrášlení Dyje brání chatky a zahrádky, vodní zákon je na ně krátký

Kolem řeky Dyje ve Znojmě to vždycky žilo. Nábřeží kdysi mívalo i proslulou říční plovárnu, po níž pamětníci stále vzdychají. Dnes je její levý břeh oblíbeným místem pro procházky a chystá se jeho revitalizace. Pravý je ale obsazen chatkami a zahrádkami, z nichž navíc mnoho stojí načerno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M82i43c92h55a13l 18K49i17e37s11e79l 7929708267736

Smutné, že musíme žít s lidmi, kterým vadí, že vedle jejich pozemku chodí jiní lidé 8-o

+1/0
23.6.2017 9:50

A13n93t35o34n14í50n 59S35v63o62b48o60d30a 3394343679792

ono je smutné, že musím po těch lidech uklízet odpadky a psí lejna :-(

+1/0
23.6.2017 11:20

T44o26m18á93š 78T25a17t20í96č98e41k 5900512720988

Nojo, kde egoismus potkává asociálnost.

Pro zastánce "soukromého vlastnictví": volný průchod kolem vodních toků zaručovaly už ty nejstarší zákony.

+3/0
22.6.2017 23:11

J33i43ř53í 64S84o25u35č88e32k 5186397919639

Že by článek na objednávku? Podobné štvavé pamflety vycházely před lety, když se starosta Horní Plané snažil z pobřeží dostat starousedlíky pod záminkou, že tam mají černé stavby. Toho byly plné noviny, televize i internetová média. Když za pár měsíců vyšlo najevo, že starosta lhal a ve skutečnosti už měl dohodnuté, že tam vyrostou hotely pro Němce a Holanďany, a ty pozemky potřeboval, aby bylo kde udělat pláže, neobjevila se o tom nikde ani čárka.

Tahle situace je tomu nápadně podobná. Prostě se nejdřív napíše, že jde o černé stavby (což patrně úředníci ani pořádně nevědí, jinak by byli schopni říct, kolik těch černých vlastně je), k tomu se přidá něco ve smyslu, že zahrádkáři jednají proti veřejnému zájmu - přestože zákon tvrdí, že nikdo jiný než správce vodních toků soukromý pozemek na břehu užívat nesmí - a pak se ze zahrádkářů udělají ti špatní, kteří brání vzniku promenády a ještě si stěžují.

+6/−1
22.6.2017 13:52

J57a29n 77N12o42v98á57k 9545178784345

Pokud si tam někdo chce postavit veřejnou promenádu, bude si muset ty pozemky od současných vlastníků odkoupit - a ne hledat v zákonech způsoby, jak se tam natlačit proti vůli majitelů.

+10/0
22.6.2017 12:26

M78a28r23e17k 51M28a44l22ý 1882498371850

Taky to nechápu... pokud ti lidé mají ty pozemky až na hranici řeky, tak nic moc nejde asi dělat, ne? Byla zřejmě chyba jim to prodat až k řece, pokud teda tam má být chodník.

Příp. pokud zákon stanovuje, že majitel pozemku u řeky musí umožnit průchod po břehu řeky, tak je potřeba to zákonně vymáhat. Nevím...

+1/0
22.6.2017 12:40

J84i68ř82í 64S19l36e84z85á49k 8325522624775

Nejde jen o pozemky. Jde třeba i o černé stavby. A bylo by možná zajímavé na katastru zjistit, kde opravdu končí ty pozemky. Něco mi říká, že pozemky nekončí ve vodě. Ale pokud tak jsou, ať si je stát koupí..

+2/0
22.6.2017 12:42

J30i38ř57í 51S25o54u25č63e29k 5856657119279

Řeka meandruje a postupně rozšiřuje koryto. Je docela běžné, že když se něco takového přeměřuje, vyjde najevo, že část pozemku už je dávno pod hladinou. Pouze pokud dojde v nějaké klidnější části řeky k naplavení nánosu, může vzniknout opačná situace a to, že se vytvoří pozemek, který není nikoho. Došlo i na několik sporů, kdy si majitel sousedního pozemku myslel, že zanedbaný porost patří povodí, povodí, že patří majiteli pozemku a šetřením se zjistilo, že vznikl na náplavu starém třeba padesát let, který je v místě původního koryta a tudíž nepatří nikomu. Na tohle naše zákony nepamatují (pokud se něco v posledních pár letech nezměnilo).

+1/0
22.6.2017 13:57

L47a14d73i26s12l24a29v 42B92u43r58d44a 2477274328925

Bylo by... Co vám brání se do katastru podívat? Pozemky skutečně končí přesně na břehu.

0/0
23.6.2017 9:23







Najdete na iDNES.cz