Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Taxíky v Brně si nedaly přednost, jeden z nich se zapíchl do jámy

Otočený na střechu a zapíchnutý předkem v jámě zůstal vůz taxislužby poté, co se v nočním centru Brna srazil s jiným taxíkem. Nehoda se obešla bez vážnějšího zranění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R41a90d32e37k 22P46l37a72ň17a71n46s36k61ý 3416805949220

Prostě Brno :-D

0/−3
27.6.2017 12:10

J24i85n77d42ř39i98c19h 32M90i87t42t67e30r 6364605601626

Jak se to jen mohlo stát? Licencovaní taxikáři, proškolení s místní znalostí ? Tohle nebyl žádný póvl jako třeba UBER. Že by to bylo v makovici a ne v licenci ?

+4/0
27.6.2017 11:57

T69o81m52á50š 16K40u45c47h57a83ř 3237361338591

Když se to stane neoznaženému autu Uberu, tak se to logicky těžko dozvíme.

0/−1
27.6.2017 13:00

J91i98n35d54ř16i25c85h 62M57i92t38t12e24r 6464835741136

To je pravda, já jen jaké jsou útoky na UBER, že nesplňuje ty náročné podmínky jako normální taxi a je vidět, že je to jen záminka. Před nehodou vás neochrání žádná licence a taxikáři nejsou žádní zvláštní řidiči. To může dělat každej.

+2/0
27.6.2017 13:10

J26a10k11u79b 27R35o39u70s 3453700114932

To je sranda, že jste to zmínil, protože kdyby jedno z těch aut byl Uber, byl by z toho obrovský průšvih zejména pro jeho zákazníka, protože by mu pojišťovna nezaplatila ani floka z toho, na co by měl jinak ze zákona nárok.

0/0
28.6.2017 11:16

J60i60n47d76ř61i19c17h 38M36i34t15t55e54r 6944895911236

Proč myslíte ? Znáte pojistné smlouvy všech pojišťoven a víte jakou konkrétní pojistku měli ti řidiči?

0/0
28.6.2017 11:18

J12a42k33u21b 10R48o32u17s 3593890294172

Nic z toho vědět nepotřebuji, protože vím že řidič uberu může mít maximálně běžné povinné ručení (právě pro to, že nemá licenci), a vím, že žádné běžné povinné ručení nehradí škodu, kterou řidič způsobil osobě, kterou převážel za úplatu. Ušlý zisk, výlohy na léčení, bolestné, poškozená zavazadla, nic z toho zákazník nedostane uhrazené a ještě se po něm může pěkně povozit zdravotní pojišťovna.

0/0
28.6.2017 11:40

J29i76n53d50ř91i55c97h 76M50i75t68t32e65r 6944865721756

Každý si může sjednat pojištění jaké uzná za vhodné. Nemusí mít jen běžné povinné ručení, ale i pojistku právě pro tyto případy. Můj pojišťovací poradce mi to nabízel, není to žádný problém a až budu jezdit pro UBER , pojistku si zcela jistě sjednám. Co kdyby to do mě nakouřil nějaký licencovaný taxikář:-)

0/0
28.6.2017 11:48

J73a70k79u43b 80R52o56u97s 3603370494472

Asi je čas změnit pojišťovacího poradce.

0/0
28.6.2017 11:54

J38i38n11d57ř47i17c27h 85M78i11t54t97e45r 6244355901576

Po 20 letech naprosto spokojené spolupráce a bezproblémového vyřešení všech pojistných událostí ? Nejsem blázen. Je to zlatej chlap mezi těmi pojišťováckými šíbry.

0/0
28.6.2017 11:57

J51a77n 82P36r29i85c24h55y45s48t42a71l 8971448573

"Taxíky v Brně si nedaly přednost, jeden z nich se zapíchl do jámy"

Dalsi kandidat na nejhloupejsi titulek roku? Jakym zpusobem by si podle pana autora mely davat oba taxiky prednost? Prednost nedal jen jeden z nich, ten druhy naopak mel prednost.

Podle vasi logiky by bylo mozne napsat treba ze "cestujici ve vlaku se okradli", pretoze zlodejem byl jen jeden z nich?

+10/0
27.6.2017 11:19

P55e11t81r 70K33o61n80í46č46e38k 8554632875765

Lido = karma. To by se Uberu nestalo. ;-D

+1/−2
27.6.2017 11:13







Najdete na iDNES.cz