- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Podle jihomoravského policejního mluvčího Bohumila Maláška budenové BMW sloužit stejným způsobem jako první vůz.
.. No to snad NE!
Posledně se nestihli povozit všichni papapáši.
Kluci, hlavně neblbněte. Víte, že to není vaše.
"BMW Group ČR, která policii auto za 4 miliony korun vypůjčila"
BMW auto půjčila, nebo zapůjčila. Policie si půjčila nebo vypůjčila.
Už vůbec nemluvím o tom, jestli se dá mluvit o půjčce, když vrátí šrot.
S timhle nebude chtit jezdit nikdo.
Čekal jsem, že když BMW č.1 se neosvědčilo (není nárazuvzdorné), bude následovat Ferrari nebo Lambo.
Valná většina tu píše o tom, jak to zase někdo zničí. By mě zajímalo,, kdyby skutečně byly vypsané kurzy od sázkovek, kdo z vás by byl takový hrdina, že by si vsadil nějakou vyšší částku..
Doba výpůjčky 6 měsíců nebo 20 tisíc km a nebo do rozstřelení. Myslím, že ta třetí podmínka není od věci. Jen jsem zvědav, který papaláš u toho zase bude figurovat.
Mě fascinuje ten závěr, že přítomnost civilisty nebyla porušením předpisů. Je to možné, že právnici k tomuto závěru dospěli, ale je to v rozporu se selským rozumem. Pro mě je přípustné, aby policejní vůz nemusel dodržovat dopravní předpisy (např. max. povolenou rychlost) při plnění služebního úkolu, se zapnutým výstražným zařízením, a to jen v případě, že to je nezbytně nutné (cesta policisty na oběd dle mého názoru toto nesplňuje). Jak je možné, že chlubení se tímto vozem civilistovi mohlo být v pořádku?
Nevíte někdo, jaký je u něj parametr MTBF (střední doba mezi poruchami)?