Jak v něčem jede Hollan,tak to smrdí levárnou

Uber ignoruje předpisy, zato regulérní taxislužba je dodržuje všechny dopísmene.

To určitě...

Dělají si ty soudy už srandu? Jeden dokola vydává předběžně zákaz, druhý ruší ...

Tady neplatí presumpce neviny? Ať proběhne řádný soud, a až po prohře nechť je činnost pozastavena. Takto se ještě dočkáme situace, kdy ve finále prohraném soudním procesu bude stát ještě vyplácet miliardy náhradu škody.

a ono se jedna o trestne pravni pripad, ze se dovolavate presumpce neviny?

Já myslím, že všichni mají pravdu a taky vím, že většina taxikářů na "zavolání" jezdí více méně poctivě. Fakt je ten, že jsem neslyšel na UBER stížnosti, které čteme. Kromě možnosti ÚSPĚŠNÉ reklamace je ještě jedna drobnůstka - řidič UBER neví kam zákazník pojede a tak na rozdíl od taxi si nemůže říct na něho se vy..ru to mě za to nestojí.

Mno holt Brno, no.... Jinak já Uberu fandím, Taxi už dávno nepožívám. Asi je to těmi pražskými taxikáři....

Je naprosto v pořádku, že soud vydal rozhodnutí jaké vydal.

Uber se sice tváří, že není taxislužbou, ale potom jsou jeho ceny poněkud divné.

Budeme-li uvažovat, že běžné auto ujede km za +-2 CZK, pak cesta vzdálená 10 km by měla stát 20,- CZK. A to je vše, a bez ohledu na čas, neboť ta vzdálenost je pořád stejná.

Jedná-li se o spolujízdu, jak tu mnozí tvrdí, pak tam řidič stejně jede a musí mu stačit 10,- za uvedenou vzdálenost. Protože kdybych mu v tom autě neseděl, celých 20,- by musel platit sám.

Pokud chce Uber podnikat, má dodržovat platné zákony. Jestli jsou/nejsou dobré je jiná otázka.

Umím upéct buchtu, znamená to, že si mohu udělat aplikaci a otevřít si "pekárnu/cukrárnu" a prodávat lidem své výtvory, aniž bych splňoval zákonem dané podmínky?

no zrovna s tou buchtou jste to netrefil, dorty takhle prodava kdejaka mamina na MD

Uz nekolikrat jsem si objednal taxika predem a taxikar mel zlutou svitilnu hozneou v kufru a na aute ji nemel, kdyz me vezl. To taky porusil zakon?

Ano

Může se to někomu nelíbit, ale rozhodnutí soudu je vzhledem k našim stávajícím zákonům zcela logické a oprávněné a není k němu ani potřeba žádné tlačenky od taxikářské mafie. Pokud chce u nás Uber fungovat, musí se změnit legislativa.

Nemusí se změnit legislativa. Musí začít UBER dodržovat tu stávající legislativu.

Ona zásadní otázka kolem Uberu je, jestli ony regulace, které stát vyžaduje po běžném taxi, zákazníci (občané) vůbec chtějí.

V 21. století se jejich původního účelu (což je s trochu fantazie opravdu ochrana zákazníka) dá dosáhnout jinak a jednodušeji. Jako to dělá právě Uber.

Státu by mělo stačit, pokud by mu Uber zasílal informace o transakcích řidičů a ti by museli platit daně (což nedokáže vynutit ani u klasického taxi). Jinak žádná jiná regulace není potřeba.

Uber neprovozuje taxislužbu, ale smluvní přepravu osob, čili skutečně nechápu, proč by měla mít na sobě auta Uberu nějakou svítící ceduli.

Tohle bude ještě hodně zajímavé.

A když jedu taxíkem tak to není smluvní přeprava? Pokud to dělám cíleně jako svoji činnost? (Něco jiného je vzít stopaře, atd.)