Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kraj tak dlouho váhal, až půdu pod brněnským letištěm koupil spekulant

Klíčové pozemky, jež přetínají dráhu brněnského letiště, mají nového majitele. Za to, že nebude dělat potíže, žádá od kraje peníze. Může totiž zablokovat rozvoj miliardového majetku. A kraj chce spor řešit u soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24a80n 86V45i57n17t83r 7286879402210

Pořád je to stejné. Státní úředník s nulovou zodpovědností se vykašle na to, co je v jeho popisu práce nebo tu práci zvrtá a pak vzniklou škodu zaplatíme my všichni. Když ale občan nesplní něco z toho, co po něm chce stát, tak musí platit pokuty a penále.

+3/0
1.8.2017 16:35

K52a23r91e35l 13M88a87l89í28k 1693920365828

Ja to ctu tak,ze kraj mel dost moznosti to vyresit..a za druhe, a to je horsi...situaci znepruhlednil Katastr...jak muze vubec alibisticky zapsat dva vlastniky? Od ceho tam jsou jeho urednici?

+1/0
31.7.2017 22:09

V43l85a61d26i70m63í98r 87F65i97b45i33g79e59r 5114841281604

Po Haškovi asi vyskočí ještě hodně kostlivců ze skříně. Za 8 let nebyl schopný dotáhnout plány územního rozvoje, vykoupit klíčový pozemek pod letištěm, hlavně že kraj dotoval MotoGP desítkami milionů, aby za to dostali pár VIP vstupenek. Hlavně že měl hejtman víc funkcí než Japonská kalkulačka.

+3/−1
31.7.2017 19:10

P36e54t54r 16K96a53l52b90f91e93l51l 7265190307537

16 000 m2 pozemku-údajné duplicitní vlastnictví - nakonec zjistily,že pozemky patří Zajícům - úředníci Holeček,Beneš,kteří se mohli postarat o sehnání dokumentace z katastru nekonali -že by lenost?,a co Hašek, jak ten byl svými podřízenými informován v této záležitosti? Kolik vlastně zaplatil Horký Zajícovejm a kolik úředníkovi na katastru. Ptám se, protože z okolí vím jak obejít úřad,aby se nemusela platit daň z prodeje a kolik vlastně zaplatil Horký nepřímo,asi to nebylo málo.O to vlastně nejde,někdo něco prodal pod skutečnou hodnotou - z toho rozdílu by se měla zaplatit daň - co se v tomto státě děje je opravdu velmi špatné.Je z toho vidět jak lehce se dá přijít k větším majetkům s minimálními náklady - viz Ostrava.

Konec konců,mnoho lidí píše své názory,které ovšem nebudou číst ti,kterých se to

dotýká,ti mají hroší kůži a nic se jich nedotkne.Ať si hlupáci píšou co chtějí,jen když nám zůstane vše při starém - Voliči - budete zase volit tyto chasníky?!!

+2/0
31.7.2017 18:18

V13l12a71d54i66s57l33a41v 32B86u25r55y11š32e39k 1869142107184

pokud existují ma KN dokumenty, jak tvrdíte, nabývací tituly, k prokázání vlastnictví kraje, tak dopadne všechno dobře, pro kraj, jen aby tam byly, počkáme a uvidíme

+1/0
31.7.2017 18:24

V66l81a37d36i87s17l73a78v 71B14u46r48y87š25e79k 1769562387404

hlavně aby se nakonec neukázalo, že žádné nabývací tituly na katastru nejsou, že kraj užívá pozemky z dnešního pohledu bez právního důvodu a dochází k bezdůvodnému obohacení, a že pozemek bez náhrady sebrali komunisti, to není vyloučeno, mému kolegovi sebrali pole a postavili na něm sídliště pro obyčejné lidi, kteří je pak za to měli rádi, oni si s nějakými vlastnickými právy moc hlavu nelámali

+1/0
31.7.2017 19:08

L60a13d12i22s31l28a81v 97J50a68r62o16š 6464269100627

Ale jinak jsme opravdu Eldorado, kde si i taxikář může ušetřit na letiště. ;-)

0/−1
31.7.2017 18:08

V70l75a74d83i47s92l77a61v 36B85u47r36y39š31e55k 1819582737494

to nekoupil pro potěšení, je to pro něj investice, mimochodem, myslím že ani taxikář neni

0/−1
31.7.2017 18:11

J15a64n 68P15r17o16c19h33a20z19k97a 1107325879617

Mně je jedno, zda to byl taxikář, pasák, vekslák či jiný úspěšný "podnikatel" už z doby socialismu. Jsem ale přesvědčený, že pokud by všichni zbohatlíci po r.1989 museli prokázat původ svého majetku a to, jak z něj zaplatili daně, tak 90% z nich pozoruje svět ze zamřížovaného okna.

+2/0
31.7.2017 18:45

V19l10a80d54i91s67l34a50v 85B45u80r55y67š28e23k 1799572727764

mně to je taky jedno, pokud se lidi rozhodnou jít cestou Venezuely a zbohatlíky zavírat, jak to dělal Chavez, tak já jsem poslední, komu to bude vadit, ne že bych po tom toužil, to ne, ale nevadí mně to

0/0
31.7.2017 19:02

M94a97r11t69i66n 76P37e68l67u51c38h 5845241487771

Že má 300 000 tisíc je zbohatlík? To není ani na slušné auto....jinak za tohle nemůže opravdu on, ale úřední s politiky dohromady, tak nechám, co tu prskáš na něj.

+2/0
31.7.2017 19:48

J22a54n 11P13r80o80c80h24a82z69k36a 1607515149967

Tady přece vůbec nejde o těch nicotných 300 tisíc za ty pozemky. Mně šlo o toho "podnikatele - spekulanta" jako takového, kterému nastavené zákony umožňují legálně, nestydatě bohatnout na veřejném majetku a stát se tomu účinně nebrání,

0/0
1.8.2017 0:50

T38o49m36á55š 91M63a17c40e23j76k64a 6971662977567

Čekat, ze budou za tento prusvih pykat nějací konkretni byrokrati je asi zbytečné....

+2/−2
31.7.2017 17:56

M59a65r16t89i16n 68K78y53p90r 2942245834284

Jací byrokrati? Tohle opravdu není úřednický problém. Úředník nemůže utratit jen tak zbůhdarma stovky tisíc nebo miliony a to ani v dobré vůli urovnání sporu. Každý soud by mu omlátil o hlavu neoprávněné nakládání s prostředky za situace kdy byla jiná cesta, která by mohla být levnější (soudní spor).

Tohle je výsostně politická záležitost a viníkem je volené zastupitelstvo v čele s Haškem. Zastupitelstvo totiž o zahlazení sporu vyplacením původních vlastníků rozhodnout může a pak teprve může konat úředník.

+3/0
31.7.2017 18:02

P10a40v26e85l 64R69e22z87n57i68c55e23k 3155234864362

Za tim bude urcite stat ta neexistujici lobbystka Mrencova :-D

+1/0
31.7.2017 17:35

L26a82d24i25s36l19a70v 53J61a96r38o59š 6954459590777

Jak mohl katastrální úřad zapsat změnu u pozemku s duplicitním vlastnictvím? Tam myslím muselo padnout ještě jednou minimálně 150000. Prověřil bych majetkové poměry úředníka, který tu změnu zanesl.

+3/−1
31.7.2017 17:18

M79i87l40a82n 59Č77í43ž95e84k 4683115952608

Korektní. Nicméně to zase zaplatí daňový poplatník nikoli úředník, který nekonal. :(

0/0
31.7.2017 17:13

V75l11a54d90i26s74l21a10v 67B91u89r69y72š34e66k 1419622907224

dneska už bohužel není doba, kdy by nevolený úředník mohl vyvlastňovat majetek, chtěli jsme demokracii, tak ji máme, má to výhody i nevýhody

0/−1
31.7.2017 17:17

S18t77a43n26i81s14l76a47v 49Z27a39h66á17l73k92a 3848950828678

Výhody pro někoho, nevýhody pro poctivého daňového poplatníka.

:-P

0/0
31.7.2017 17:22

V78l70a48d76i21s95l50a23v 86B52u75r63y32š76e88k 1869812427844

nic není ideální, ve Venezuele demokracii odmítli, že půjdou cestou komunismu a dnes tam chcípou hlady, to my se podle nich máme v té demokracii pořád ještě líp

+1/0
31.7.2017 17:27

L72a86d49i36s71l81a38v 34J82a94r79o49š 6704589930227

Trochu se pletete. V tomto případě úředník vyvlastnil také. Jen byl vlastníkem stát.

0/0
31.7.2017 17:36

V51l69a10d31i29s41l90a88v 93B72u63r16y89š28e85k 1209512217204

čeho byl vlastníkem stát a co vyvlastnil úředník? Komunisti to kdysi když stavěli letiště sebrali, jestli myslíte toto

+1/0
31.7.2017 17:45

P80e38t43r 76M94a82r71e66č27e17k 1133151159388

Čížek snad psal něco o vyvlastňování?! Co to se motáte. Úředník měl konat , když se majitelé práv k pozemkům chtěli s krajem dohodnout za hubičku!

0/0
31.7.2017 17:51

V63l46a27d80i20s64l40a95v 60B41u97r28y31š44e63k 1189682967584

úředník nemůže nakupovat nemovitosti z rozpočtu kraje, takové konání je nemožné, co to motáte, mimochodem si nemyslím, že se majitelé práv k pozemkům chtěli domluvit s krajem za hubičku

0/0
31.7.2017 18:15

P48e22t82r 17K92a15l48v57o73d72a 9815907679584

Takhle vydělávají velcí kluci. Kdo chce prachy musí na to mít především žaludek. Komu je na zvracení zůstane chudý. :-)

+3/0
31.7.2017 17:09

L77u35b80o68š 39Z40a55o78r84a77l 3120782760609

Pred lety moudri predstavitele mesta Brna sli do drazby o hokejovy stadion za Luzankami, predem medializovali, ze vic nez 10 mio nedaji, koupil ho nejaky taxikar za jestli se nepletu 13 mio, a po par letech ho prodal mestu za vyssi castku, a jeste 2 historicke domy, mam pocit ze se jedna o totoznou postavu, ale ruku do ohne za to nedam.

0/0
31.7.2017 17:04

V37l13a19d47i16s55l65a25v 80B39u34r74y71š17e66k 1329772507404

taxikář to byl, prodal to za milionů 11 a totožná postava to neni

0/0
31.7.2017 17:07

S68t52a18n82i49s39l65a13v 68Z37a15h14á24l38k87a 3298700638448

A nebyli váhající úředníci štědře odměněni z váhavost (a nebo za dobrou radu)?

;-D

+4/0
31.7.2017 17:01

P84e21t91r 62B54r51o44d63a 2682478228

Nebo to byl jen záměr?

+1/0
31.7.2017 16:59

P61e10t61r 48Ž17á17k 1288292685189

Zcela zasadni je,proc katastr umoznil prevest ty pozemky ted...

+2/0
31.7.2017 16:56

D49a52l96i86b75o34r 19R46o83z86s94y68p43a65l 7280763896639

Pan taxikář zřejmě dobře maže. Auta samozřejmě :-)

+2/0
31.7.2017 17:01

J41a15n 74L96i64b56i75c14h 9522758315793

Jasný důkaz turboprávnického Kocourkova u nás, neznáš horší pakáž, než jsou nevzdělaní právníci, kteří toto způsobují.

+2/0
31.7.2017 16:48

P11e50t93r 35S44v68o94b75o77d26a 7342271844

Skoro by se me chtelo rict dobre jim tak ... hmm .. dobre jim tak .... hmm ... takze .. urednici neco podelali. Ignorovali obcana, zpackali to, ne/resili to lemplacky a ted ... ted dobre NAM tak. Protoze tohle zase zaplatime jenom z svojich dani.

+1/0
31.7.2017 16:48

D59a26l91i66b95o29r 39R27o64z87s63y42p52a86l 7490213706819

Pokud jste jihomoravák pak ano. Pochybuju, že kraji na to přidá stát z rozpočtu. I když .. .

0/0
31.7.2017 16:51

D43a25l14i85b54o73r 17R30o59z81s24y84p24a79l 7570213156399

Nechápu, jak tam bez vyřešení vlastníka mohl Katastrální úřad vyřidit převod? Podle mě by toto měl stát napadnout u soudu, ten by to měl vrátit do původního stavu a pak se teprve soudit o to, kdo je skutečným vlastníkem.

+3/0
31.7.2017 16:46

M82i47c55h55a90l 61K45r62č39á91l 6918808546632

Katastrální úřad nerozhoduje o tom kdo je vlastník. Pouze eviduje vlastníky. A ti důchodci byli zapsáni jako vlastníci a mohli tudíž své vlastnické právo převést na kohokoliv jiného. Pokud splnily převodní listiny všechny náležitosti tak katastr musel zaevidovat nového vlastníka.

+3/0
31.7.2017 16:50

D17a44l89i11b80o72r 71R27o58z75s68y57p13a78l 7720823846409

Nerozhoduje, ale pokud není vyjasněno vlastnictví, nelze převádět. Tam zcela evidentně vyjasněno nebylo.

+2/0
31.7.2017 16:53

P81a19v37e32l 35O87b33d51r49ž91á44l25e37k 6776364598772

Stát se už soudí ... ale to nebrání tomu, aby se v průběhu změnila protistrana. Teď se už jen nebude soudit s důchodci, ale s taxikářem.

Katastr má povinnost zapsat co je v listinách, nepřísluší mu rozhodovat, jestli jsou vydané oprávněně. Od toho je soud.

+2/0
31.7.2017 16:52

D79a89l55i40b41o67r 64R88o79z85s42y58p66a88l 7560173616989

Nemáte pravdu.

0/0
31.7.2017 16:55

P44a36v83e18l 12O77b38d32r79ž82á43l47e90k 6306534118922

A který z bodů §17 Katastrálního zákona nebyl splněn?

Katastr vklad musí provést.

+1/0
31.7.2017 17:20

V92l38a98d49i51s72l43a54v 11B90u92r82y12š87e17k 1759782917334

katastrální úřad by mohl odmítnou převod jen ze zákonného důvodu, ten nenastal, žádný původní stav neexistuje, osobně bych si tipl, že kraj bude platit Horkému nájem a to i dva roky zpětně, protože užívá jeho pozemek bez právního důvodu

+1/0
31.7.2017 16:52

D92a70l87i77b11o18r 87R80o55z42s94y21p15a65l 7950623786619

Zákonný důvod je nevyjasněné vlastnictví.

0/0
31.7.2017 16:56

V58l92a62d49i63s11l86a45v 49B76u94r35y70š21e38k 1299172317154

duplicitní vlastnictví není zákonný důvod pro neprovedení převodu vlastnických práv, kdyby to tak bylo, tak by to bylo pro kraj dobrý, napadl by to jako nezákonný převod a dělal by ze Zajíců dál blbce, teď ale dostali zřejmě silnějšího soupeře, uvidíme, budeme to sledovat

+1/0
31.7.2017 17:05

P59e96t41r 62S90p87á22l15e78n86k27a 2163342385237

Druhé největší? Ten aeroklub je větší než Mošnov? Jsem překvapen...

0/−1
31.7.2017 16:45

M29a97r69e52k 17K85a90l64i68n21a 3849294715838

Proč se obchodníkovi s nemovitostmi říká bolševiky "spekulant"... To teď budeme mít taky spekulanty s výpočetní technikou, s drogérií nebo spekulant třeba s hračkami?

+2/−1
31.7.2017 16:42

M82i84r57e73k 57G28a64j27e40r 5711616519940

To porad neexistuje nejaky zakon o vykoupeni pozemku za prumernou cenu ve verejnem zajmu?

0/0
31.7.2017 16:34

V18l57a32d69i70s96l56a90v 39B59u64r24y28š68e41k 1729512157684

to už není, to měli komunisti a brali podle toho zákona lidem pozemky, tenhle sebrali podle všeho taky, ale protože nebyli důslední, tak ti původní vlastníci, kterým to sebrali zůstali někde zapsáni v katastru, komunistům by to nevadilo, ti by si s takovou drobností poradili, kdyby si, Zajícovi moc vyskakovali, tak šli do lágru a byl od nich pokoj, bohužel tu dnes máme tu liberální demokracii a je všechno složitější než před lety

+3/0
31.7.2017 16:46

P50a31v94e12l 69O41b76d20r58ž12á67l96e90k 6656904828172

Existuje, ale stát je přesvědčen, že pozemky jsou jeho a soudí se o ně.

V takové situaci je docela nesmysl je vykupovat za jakoukoliv cenu.

0/0
31.7.2017 16:53

V46l50a24d32i24s91l52a34v 91B59u38r58y32š53e88k 1659922117734

stát není o ničem přesvědčen, tomu tam nepatří ani metr

+2/0
31.7.2017 17:09

M22i55l61a37n 92N86o96v87o71t62n73ý 3570371851341

Samotní úředníci kraje v minulosti v korespondenci se Zajícovými připustili, že neumějí dokázat, komu vlastně půda patří.

Zdroj: http://brno.idnes.cz/pozemky-letiste-brno-spekulant-jihomoravsky-kraj-fw1-/brno-zpravy.aspx?c=A170731_2342162_brno-zpravy_krut

+1/0
31.7.2017 17:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.