Jsem pražák. A Hády mi před mnoha lety představovaly nedotčenou přírodu. Byly suché,ale našel jsem tam ohnivou kuňku,zmije i střízlíky. Nemohl by ten popel zužitkován jinak, třeba při výrobě kvádrových stavebnic nebo na cestách?

V clanku se pise, ze ukladani popela skoncilo pred 20 lety a stare vrstvy jsou hluboko pod povrchem a ekologicky nezavadne, vami navrhovane uziti popilku by uzemi zdevastovalo oproti parku.

Nevím,proč máte tolik kladných bodů?To se všichni zbláznili?Kvádrové stavevbnice nebo užití popílku na cestách je dakeko ekologičtější než ten popílek hrabat pod zem,

Popílku je dost, takže není důvod zrovna tenhle využívat za každou cenu.

Ale on už tam ten popílek teď je, řeší se jen, jak to území, kde popílek leží, zkulturnit. Nebo ta kuňka běhala po haldách popílku?

No o ekologické nezávadnosti bych měl pochybnosti, bude tam určitě Arsen tak jako na jiných popílkovištích(myslím to prokázaly i zkušební měření), navíc jako malej kluk jsem tam párkrát byl, krom toho že to při a po vysychání nebylo několik let zavezeno, tak z odkaliště vedlo vyschlé koryto směrem k Maloměřicím, odkud jistě odplavalo do okolí nějaké to množství popílku. Mimojiné jsem tam viděl blázny co tam chytali ryby, nebo se v tom koupali.

Není arsen dobrý na plísně mezi prsty nohou a ryby s arsenem dietka pro tchýni?

Hády a místo v článku jsou dvě rozdílné věci.

to je jinde, vpodstatě v panelové zástavbě vinohrady - Líšen a navíc je tam obrovská transf.stanice, nejde o žádné krásné místo. Spíše hnusný flek.

Zmije ne

Uzovka podplamata nebo hladka. V Brne zmije jen v zoo.