- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Zemědělci řeší furt jen následky. Měli by přemýšlet nad opatřeními v úplně jiné oblasti - a sice při hospodaření s krajinou !!!
Aby z jižní Moravy nebyla brzo "Sahara", mělo by ministerstvo zrušit dotace na řepku a spíš dávat dotace na vojtěšku apod. plodiny zadržující vláhu v krajině.
„Ani pšenice, ani ječmen v důsledku počasí nedosahují požadovaných parametrů potřebných pro splnění kvalitativních ukazatelů pro potravinářskou pšenici, respektive sladovnický ječmen, [...] Už teď je jasné, že špatná úroda bude mít dopad na živočišnou výrobu – je méně krmiva pro hospodářská zvířata.“
To je zajímavé. Pokud úrodu nelze použít pro potravinářskou výrobu, čekal bych, že tím budou krmit zvířata. Když to tedy není využito ani jako krmivo pro zvířata, co se s tím děje? Vyrábějí z toho ekobrikety? Vyveze se to za hranice, kde jsou předpisy mírnější, a pak - už umleté na mouku - se to vrátí k nám?
Ale ono to použitelné pro živočišnou výrobu je, jen je toho jaksi málo i k tomu...