Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žákovi zmrzačenému náhrobkem musí škola zaplatit 8,8 milionu, řekl soud

Okresní soud ve Vyškově rozhodl o odškodnění pro žáka, na kterého před šesti lety na rousínovském hřbitově při neoficiální prohlídce spadl žulový náhrobek a způsobil mu celoživotní újmu. Dnes už mladý muž je na vozíku. Škola mu má zaplatit 8,8 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A17l28e54š 13L94i66s38o12v48s23k78ý 9939328212792

JAk lidi ucejtí peníze, jsou k nezastavení...

0/−8
2.10.2017 22:09

R48o14m50a48n 65K34o67s87t76ú98r 2678880232945

bych chtěl vidět tebe na vozejku, ty mudrci

0/0
4.10.2017 14:36
Foto

L59u25k88á43š 82N25o70v57o20t22n34ý 6666657578888

Je zajímavé, že vlastně viník (spolužák) je úplně vynechán z celého příběhu a vinna je pouze škola (zřizovatel).

+6/0
2.10.2017 16:54

V23l29a90d89a37n 75Č53e69r41n61ý 8582486383406

Viníkem byl zkrátka shledán ten, koho bude odškodnění nejmíň bolet, ne ten, kdo je skutečným viníkem. :-/R^

0/0
2.10.2017 16:57

J18i45ř50í 48E67r65b97e17n 1453214976557

Protože za následky chování nezletilých žáků zodpovídají jejich zákonní zástupci, v tomto případě je tímto zástupcem škola a nikoliv rodič.

0/0
6.10.2017 13:09

V80l47a91d58a52n 14Č76e97r48n32ý 8242296803426

A proč má to odškodnění proboha platit škola? 8-o Když už, tak snad správce hřbitova, který za stav náhrobku zodpovídá! To nemluvím o tom, jestli spadl sám od sebe, což by byla neskutečná náhoda, nebo se o to "postaral" někdo z žáků.

+1/0
2.10.2017 16:52

S10i75m59o13n74a 79B30ě18l51á56k36o59v29á 2450891679473

a proč správce hřbitova? on to snad na toho kluka shodil? Rv

+3/0
2.10.2017 21:48

M52i97c77h33a48e92l 43S23t36a34n19o58v74s44k73ý 6887645898284

Správce hřbitova to zavřel (ale nezajistil plot). Viník rozhodně není ani škola, ani učitel, ale ten hajzlík, co náhrobek na spolužáka shodil.

+2/0
3.10.2017 11:02

R86o37s69ť51a 28P31o27l55í68v84k66a 1343987707977

Nahrobek zničehonic nespadl a pak by odškodné měl platit učitel a ne škola z našich daní

0/−10
2.10.2017 16:06

M75a35r47t29i72n 51K50o53ž98í44n 1555296851650

Nespadl. Shodil ho na toho nešťastníka jeho spolužák.

+7/0
2.10.2017 16:07

V18l72a91d75a47n 48Č26e34r51n19ý 8482816683436

Tím spíš nechápu, proč má platit škola! :-P

0/0
2.10.2017 16:53

D52a37d58a82k 21P55e71t32r 7471200904828

Neshodlil, jen se o něj opřel. Značný rozdíl a hlavně chybí úmysl.

0/0
3.10.2017 5:05

M41i18c82h84a20e57l 35S79t30a45n49o98v57s60k59ý 6927665138764

Účel světí prostředky. On nebude tvrdit, že shodil. On bude tvrdit, že za to nemůže.

0/−1
3.10.2017 11:02

F45r91a67n42t53i72š32e80k 74P74t34á41k 5828912618379

Vzdy je odpovedny ten kdo odpovida za deti. V praci je to firma, ve skole skola. Ale jak muze byt skola nebo ucitel odpovedny za nahrobek? Co kdyby se sel nahrbitv podivat nekdo, kdo tam ma nekoho pochovaneho?

+1/0
2.10.2017 18:57

H67a97n71a 87B12l41e68c85h90o76v64a 5256180787355

Nebyli tam na prhlidce, nemeli klice, sli dirou v plote, kterou tam ponechali nejaci udrzbari.

Na takovem miste bez nekoho, kdo za hrbitov zodpovida, nemaji deti co delat. Mam stare zidovske hrbitovy rada, ale taky vim, jak jsou mnohdy ne uplne dokonale udrzovane a uraz tam proste hrozi.

0/0
3.10.2017 7:42

J40a79n 77N47o20v18á36k 8170206847260

Kdyby si ty klíče půjčili, tak by to dopadlo stejně. Akorát by se dneska soudili se správcem hřbitova.

0/0
3.10.2017 8:34

M52i87c67h18a80e10l 85S71t57a61n96o26v84s67k36ý 6517335738464

Kdyby si chtěli půjčit klíče, tak by asi se zlou pochodili.

0/0
3.10.2017 11:03

H91a11n96a 36B24l32e55c83h51o51v50a 5556830307935

Na kdyby se nehraje, taky neni nikde napsane, ze by ten klic byl v dobe oprav ziskal a nikde neni napsane, ze by s nimi spravce nesel a na pripadne nebezpeci neupozornil, navic dva dospeli by kluky spis uhlidali.

Proste kdyz se nekam vnikne neopravnene a dirou v plote, je to spatne a kantor nese za deti odpovednost v dobe vyuky, o tom neni mozne diskutovat.

0/0
3.10.2017 16:33

S59i68m10o28n29a 13B27ě90l92á67k13o37v53á 2720721269353

proč učitel? že se snažil udělat z nudné hodiny dějepisu aspoň trochu zajímavou podívanou? Rv

0/0
2.10.2017 21:49

J20o82s70e93f 95K13r26ů65p40a 2537113518631

Stalo se před léty, že za bezvětří spadl kovový vlajkový stožár právě ve chvíli, když kolem po chodníku procházela maminka se synem, vedla ho bezpečně za ruku - a stožár ho zabil!

Stát se tedy může cokoli, nicméně - že by náhrobek spadl bez příčiny, bez toho, že by mu někdo pomohl, to se mi zdá ještě mnohem méně pravděpodobné, než uvedený příklad...

Mimochodem (pokud si vzpomínám) jediným "odškodným" v tom smutném příběhu byl to, že město se rozhodlo uhradit náklady na pohřeb...

+2/0
2.10.2017 16:03

P11a38v26e66l 48K33o33v42á80ř 2784883721529

Řek bych, že veškeré náklady, odškodnění hocha, opravy plotu, zajištění pomníku, náhrobků atd., leží jednoznačně na bedrech nějaké židovské obce, která se k hřbitovu hlásí (a nebo i nehlásí). V případě ani těchto ne, je tu zastoupení židovského státu. Vždyť za škody způsobené nezajištěním chatrného stavebního objektu, je vždy zodpovědný majitel.

+4/−6
2.10.2017 15:24

M63i50r16e30k 72Z67á80v56o59d79n13ý 7372297240978

Promiňte, ale když mi někdo ukradne auto, někdo následně úmyslně poškodí brzdy a dotyčný zloděj se nabourá, mám jako majitel auta ho odškodnit? To snad nemyslíte vážně...

+4/−1
2.10.2017 16:25

P76a64v11e87l 74K36o28v78á13ř 2214903921369

A oni ti hoši, přidělali kola na ten náhrobek a proháněli se na něm cestou - necestou? Ten náhrobek je přece nemovitost a určitě se na něho vztahují stavební předpisy.

0/0
2.10.2017 19:54

S61i67m29o30n86a 74B39ě57l83á82k93o31v47á 2350811249273

takže si mají všichni všechno zamykat a přibetonovat, aby tam puberťáci nemohli nic provést? Rv Stačilo by, kdyby neblbli a chovali se slušně, pak by se to nemuselo stát...

0/0
2.10.2017 21:51

H89a82n31a 45B66l54e60c19h69o40v71a 5566780677155

Predevsim tam ve yucovacim case nemeli co delat, uz vubec ne bez dovoleni, bez klice a dirou v plote! Takze kdo je tam vedl?

0/−1
3.10.2017 7:45

S48i59m68o83n49a 54B53ě45l29á76k38o39v29á 2720571459443

to že tam vlezli ve vyučování a dírou v plotě opravdu nezpůsobilo, že jeden kluk na druhého shodil náhrobek Rv

Kdyby tam vlezli mimo vyučování s klíčema a chovali by se stejně, stalo by se totéž. Takže díra v plotě ani čas za to fakt nemůže Rv

0/0
3.10.2017 12:04
Foto

P57a67v54e46l 42P26o91k36o56r72n17ý 2176344190332

Obecně, učitelé se mají vykašlat na všechny mimoškolní aktivity, typicky lyžařských zájezdů, exkurzí, to mají zajistit dětem rodiče. Třeba mohli syna zavést na ten hřbitov rodiče.

+2/−2
2.10.2017 15:15

J24o20s80e92f 81K45r94ů50p61a 2537113718191

Částečně souhlasím. Má-li dítě sportovní sklony a tomu nakloněné rodiče, už dávno lyžuje i bez povinného školního výcviku a nemá-li k tomu nasání a další podmínky, nebude stejně nikdy lyžovat a takový povinný výcvik ho pouze traumatizuje.

Vycházka na hřbitov nyla něco jiného. Měla děti zřejmě poučit o historii, možná o kulturních památkách, etických otázkách... Byl to počin a záměr chvályhodný. Nicméně vidím rozpor v tom, že škola nese odpovědnost a učitel nikoliv, ačkoliv v tom okamžiku a na tom místě byl on tím, kdo tu školu zastupoval. Nebyl u toho přece ředitel ani zřizovatel a tito mu ani návštěvu hřbitova nenařídili.

0/0
2.10.2017 16:25

V18l25a61d11a85n 35Č23e62r75n77ý 8912866603766

Navíc ani učitel ten náhrobek neshodil...

0/0
2.10.2017 16:55

M25a45r29t31i19n 94S45e56d83l77á16č83e90k 1550949440374

Mě fascinuje, jak tady většina vůbec neřeší to, že je učitel zavedl na místo, kde neměli co dělat, a tím pádem ze sebe vlastní hloupostí udělal plně zodpovědného za všechno, co se tam stane. Takže rozsudek naprosto v pořádku, maximálně se může škola pokusit vysoudit něco na rodičích toho giganta, co to celé zavinil...

+2/−6
2.10.2017 15:13

M27a63r89t50i30n 58K54o40ž56í27n 1465626421650

Případně to odškodnění vymáhat po spolužákovi (jeho rodině), který ten náhrobek na tohoto hocha shodil.

+8/0
2.10.2017 16:03

M56a62r24t85i54n 25S95e27d93l12á33č33e16k 1150509970944

Toho jsem myslel...

+1/0
2.10.2017 16:09
Foto

L97i84b36o70r 37V16y45k68o28u81p67i75l 9396875939687

A co tak zmáčknout ty židy. Co si tam měli co udělat hřbitov s náhrobky, které pak padají na gójské chlapce. (sarkasmus)

0/0
4.10.2017 0:26

J91a60r67o93s37l11a42v 13R93e57i83t10m32e63i55e54r 5291550195565

No to je taky nápad lézt dírou na hřbitov byl ten učitel vůbec svéprávný.

+1/−9
2.10.2017 14:48

I95v96a 38K79r55i19š25t37o12f 9578110500650

Víte, jak ta díra byla velká?

+4/−1
2.10.2017 14:57

J39o77s14e18f 93M11i50k11i36n 5483734595904

Projela tam multikára

+4/0
2.10.2017 14:59

M48a72r72t21i78n 42S59e23d22l82á45č40e91k 1780109900474

A?

0/−1
2.10.2017 15:14

M63i78r79e90k 37G61a15j53e91r 5161446959150

Takže nešlo o díru, ale o otevřený areál.

+2/0
2.10.2017 16:48

M57a65r17t44i39n 82S77e88d45l28á15č34e47k 1970149270564

Se zamknutým hlavním vchodem?8-o8-o8-o

+1/−1
2.10.2017 17:20

H46a71n30a 45B20l22e54c46h56o65v37a 5246720837935

Vy se mi snad jen zdate, ale v hodne blbym snu! takze kdyz nekde nejaky remeslnik v dobe oprav necha otevreno, ackoliv jinak je objekt oplocen a na zamek, zavedu tam tridu deti?

+1/−1
3.10.2017 7:47

Š15á77r52k62a 62M12a43t80y84á22š26o79v75á 1731805242429

a škola také zaplatí ten poškozený náhrobek nebo to budou vymáhat po rodičích toho,kdo to na Trávníčka překlopil?

+7/0
2.10.2017 14:31

P32a56v95e32l 51V67ě11t10r78o29v65e97c 6826828662751

Omlouvám svoji nevědomost - došlo i k poškození pomníku? Pokud ano, záleží na tom, jestli to někdo zažaloval či nějak jinak řešil...

0/0
2.10.2017 14:37

J52o71s44e64f 32M41i43k30i90n 5543704385964

Také by mě to zajímalo.

0/0
2.10.2017 14:55

M21i24r98e68k 15Z72á14v82o93d35n57ý 7852637780298

Nechci být hnusný, kluka je mi samozřejmě líto, ale ten verdikt je zase těžký úlet. Jak "se zřítil"? To jako někde procházeli a z ničeho nic se sám od sebe urval náhrobek, který zrovna na něj spadl? Hmm... A pak to má zaplatit škola, které ani učitel neřekl, že chce se třídou někam chodit. Toto mi přijde dosti uhozený :/

+11/0
2.10.2017 14:21

H75y15n42e50k 81M25r52t42v47ý 2930517769851

předpokládám, že škola to pak bude vymáhat zas po tom důchodci.. ale z něj toho moc nedostanou. pokud měl něco našetřeno, dávno se postaral o převod na účet potomků jakože dar. snad není bIbej

+1/0
2.10.2017 14:26

M66i34r40e53k 12Z40á73v56o60d25n88ý 7562197880878

To je pravda, ale pořád to neřeší, kdo a co zavinil. A škola nezavinila absolutně nic, tak nedává smysl, aby ona měla cokoliv platit (i když by to mohla případně vymáhat).

+2/0
2.10.2017 14:30

F92r24a87n27t97i92š47e75k 11B37l90a13ž69e46k 6237125799413

Ne v trestním řízení, v tom byl potrestán učitel. Ale v občansko-právním sporu škola odpovídá. Byl jejím žákem, byl na oficiální výuce a při té se stal úraz.

+2/0
2.10.2017 15:10

M60i80r62e61k 10Z34á48v88o72d66n25ý 7542577670378

Jak může škola ručit za něco, co nemůže ovlivnit?

0/0
2.10.2017 16:27

M35a44r54t55i75n 74S57e74d30l70á16č87e38k 1930249100444

NEZAVINILA ABSOLUTNĚ NIC???8-o8-o8-o A učitel je tam od čeho? Jako kámoš? Vy jste hlava...8-o8-o8-o

0/−3
2.10.2017 15:16

M35i94r19e64k 48Z13á50v30o12d52n45ý 7792477750928

A zavinila snad? Dala snad tomu učiteli souhlas, aby se žáky lezli někam, kde nemají co dělat? Nebo "za vše může nadřízený"?

0/−1
2.10.2017 16:28



Najdete na iDNES.cz