Diskuse k článku

Žákovi zmrzačenému náhrobkem musí škola zaplatit 8,8 milionu, řekl soud

Okresní soud ve Vyškově rozhodl o odškodnění pro žáka, na kterého před šesti lety na rousínovském hřbitově při neoficiální prohlídce spadl žulový náhrobek a způsobil mu celoživotní újmu. Dnes už mladý muž je na vozíku. Škola mu má zaplatit 8,8 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A18l98e90š 75L32i91s65o64v56s49k95ý 9599148872802

JAk lidi ucejtí peníze, jsou k nezastavení...

0/−8
2.10.2017 22:09

R62o57m27a44n 66K43o95s46t42ú46r 2678740372735

bych chtěl vidět tebe na vozejku, ty mudrci

0/0
4.10.2017 14:36
Foto

L50u52k46á91š 42N53o91v66o22t44n44ý 6466507638928

Je zajímavé, že vlastně viník (spolužák) je úplně vynechán z celého příběhu a vinna je pouze škola (zřizovatel).

+6/0
2.10.2017 16:54

V33l10a56d53a91n 94Č55e60r72n58ý 8302216613576

Viníkem byl zkrátka shledán ten, koho bude odškodnění nejmíň bolet, ne ten, kdo je skutečným viníkem. :-/R^

0/0
2.10.2017 16:57

J38i64ř27í 37E89r16b95e59n 1663704446887

Protože za následky chování nezletilých žáků zodpovídají jejich zákonní zástupci, v tomto případě je tímto zástupcem škola a nikoliv rodič.

0/0
6.10.2017 13:09

V95l44a82d10a29n 92Č42e52r19n46ý 8202306443776

A proč má to odškodnění proboha platit škola? 8-o Když už, tak snad správce hřbitova, který za stav náhrobku zodpovídá! To nemluvím o tom, jestli spadl sám od sebe, což by byla neskutečná náhoda, nebo se o to "postaral" někdo z žáků.

+1/0
2.10.2017 16:52

S93i91m72o42n22a 41B39ě18l82á78k27o18v59á 2570961739423

a proč správce hřbitova? on to snad na toho kluka shodil? Rv

+3/0
2.10.2017 21:48
Foto

M84i19c12h98a20e76l 72S38t36a78n19o48v91s53k95ý 6917225218134

Správce hřbitova to zavřel (ale nezajistil plot). Viník rozhodně není ani škola, ani učitel, ale ten hajzlík, co náhrobek na spolužáka shodil.

+2/0
3.10.2017 11:02

R85o33s57ť12a 59P86o61l14í81v21k43a 1843557447137

Nahrobek zničehonic nespadl a pak by odškodné měl platit učitel a ne škola z našich daní

0/−10
2.10.2017 16:06

M34a21r42t78i83n 25K10o14ž84í62n 1305696901350

Nespadl. Shodil ho na toho nešťastníka jeho spolužák.

+7/0
2.10.2017 16:07

V30l25a47d45a92n 87Č19e37r16n52ý 8222586723896

Tím spíš nechápu, proč má platit škola! :-P

0/0
2.10.2017 16:53

D27a92d92a62k 13P87e28t83r 7591420374878

Neshodlil, jen se o něj opřel. Značný rozdíl a hlavně chybí úmysl.

0/0
3.10.2017 5:05
Foto

M84i29c71h49a38e26l 69S78t61a94n95o49v61s56k93ý 6967155888654

Účel světí prostředky. On nebude tvrdit, že shodil. On bude tvrdit, že za to nemůže.

0/−1
3.10.2017 11:02

F35r52a20n85t91i68š66e66k 13P16t45á65k 5148172158129

Vzdy je odpovedny ten kdo odpovida za deti. V praci je to firma, ve skole skola. Ale jak muze byt skola nebo ucitel odpovedny za nahrobek? Co kdyby se sel nahrbitv podivat nekdo, kdo tam ma nekoho pochovaneho?

+1/0
2.10.2017 18:57

H89a64n66a 23B94l88e92c37h32o96v53a 5116550927305

Nebyli tam na prhlidce, nemeli klice, sli dirou v plote, kterou tam ponechali nejaci udrzbari.

Na takovem miste bez nekoho, kdo za hrbitov zodpovida, nemaji deti co delat. Mam stare zidovske hrbitovy rada, ale taky vim, jak jsou mnohdy ne uplne dokonale udrzovane a uraz tam proste hrozi.

0/0
3.10.2017 7:42

J78a70n 76N12o45v73á42k 8790796717590

Kdyby si ty klíče půjčili, tak by to dopadlo stejně. Akorát by se dneska soudili se správcem hřbitova.

0/0
3.10.2017 8:34
Foto

M65i71c25h38a90e41l 56S54t14a42n47o74v70s46k58ý 6817635948244

Kdyby si chtěli půjčit klíče, tak by asi se zlou pochodili.

0/0
3.10.2017 11:03

H65a21n19a 84B66l94e37c15h68o37v56a 5836850517455

Na kdyby se nehraje, taky neni nikde napsane, ze by ten klic byl v dobe oprav ziskal a nikde neni napsane, ze by s nimi spravce nesel a na pripadne nebezpeci neupozornil, navic dva dospeli by kluky spis uhlidali.

Proste kdyz se nekam vnikne neopravnene a dirou v plote, je to spatne a kantor nese za deti odpovednost v dobe vyuky, o tom neni mozne diskutovat.

0/0
3.10.2017 16:33

S32i31m22o92n15a 22B53ě11l88á86k40o94v15á 2650861909773

proč učitel? že se snažil udělat z nudné hodiny dějepisu aspoň trochu zajímavou podívanou? Rv

0/0
2.10.2017 21:49

J83o65s15e47f 56K86r58ů43p63a 2357863268561

Stalo se před léty, že za bezvětří spadl kovový vlajkový stožár právě ve chvíli, když kolem po chodníku procházela maminka se synem, vedla ho bezpečně za ruku - a stožár ho zabil!

Stát se tedy může cokoli, nicméně - že by náhrobek spadl bez příčiny, bez toho, že by mu někdo pomohl, to se mi zdá ještě mnohem méně pravděpodobné, než uvedený příklad...

Mimochodem (pokud si vzpomínám) jediným "odškodným" v tom smutném příběhu byl to, že město se rozhodlo uhradit náklady na pohřeb...

+2/0
2.10.2017 16:03

P57a61v33e34l 23K37o69v70á88ř 2114213201309

Řek bych, že veškeré náklady, odškodnění hocha, opravy plotu, zajištění pomníku, náhrobků atd., leží jednoznačně na bedrech nějaké židovské obce, která se k hřbitovu hlásí (a nebo i nehlásí). V případě ani těchto ne, je tu zastoupení židovského státu. Vždyť za škody způsobené nezajištěním chatrného stavebního objektu, je vždy zodpovědný majitel.

+4/−6
2.10.2017 15:24

M96i35r98e31k 49Z81á46v77o98d30n45ý 7962757440628

Promiňte, ale když mi někdo ukradne auto, někdo následně úmyslně poškodí brzdy a dotyčný zloděj se nabourá, mám jako majitel auta ho odškodnit? To snad nemyslíte vážně...

+4/−1
2.10.2017 16:25

P58a50v85e65l 83K41o38v78á71ř 2804513591309

A oni ti hoši, přidělali kola na ten náhrobek a proháněli se na něm cestou - necestou? Ten náhrobek je přece nemovitost a určitě se na něho vztahují stavební předpisy.

0/0
2.10.2017 19:54

S17i93m63o92n37a 36B88ě33l43á42k85o15v79á 2780571419863

takže si mají všichni všechno zamykat a přibetonovat, aby tam puberťáci nemohli nic provést? Rv Stačilo by, kdyby neblbli a chovali se slušně, pak by se to nemuselo stát...

0/0
2.10.2017 21:51

H36a47n91a 17B21l48e25c55h35o87v67a 5566370497965

Predevsim tam ve yucovacim case nemeli co delat, uz vubec ne bez dovoleni, bez klice a dirou v plote! Takze kdo je tam vedl?

0/−1
3.10.2017 7:45

S32i25m69o15n65a 51B68ě49l54á39k24o18v98á 2600141629793

to že tam vlezli ve vyučování a dírou v plotě opravdu nezpůsobilo, že jeden kluk na druhého shodil náhrobek Rv

Kdyby tam vlezli mimo vyučování s klíčema a chovali by se stejně, stalo by se totéž. Takže díra v plotě ani čas za to fakt nemůže Rv

0/0
3.10.2017 12:04
Foto

P46a84v53e13l 66P23o94k55o47r47n12ý 2476304760162

Obecně, učitelé se mají vykašlat na všechny mimoškolní aktivity, typicky lyžařských zájezdů, exkurzí, to mají zajistit dětem rodiče. Třeba mohli syna zavést na ten hřbitov rodiče.

+2/−2
2.10.2017 15:15

J91o87s82e63f 18K52r74ů44p67a 2977473778961

Částečně souhlasím. Má-li dítě sportovní sklony a tomu nakloněné rodiče, už dávno lyžuje i bez povinného školního výcviku a nemá-li k tomu nasání a další podmínky, nebude stejně nikdy lyžovat a takový povinný výcvik ho pouze traumatizuje.

Vycházka na hřbitov nyla něco jiného. Měla děti zřejmě poučit o historii, možná o kulturních památkách, etických otázkách... Byl to počin a záměr chvályhodný. Nicméně vidím rozpor v tom, že škola nese odpovědnost a učitel nikoliv, ačkoliv v tom okamžiku a na tom místě byl on tím, kdo tu školu zastupoval. Nebyl u toho přece ředitel ani zřizovatel a tito mu ani návštěvu hřbitova nenařídili.

0/0
2.10.2017 16:25

V39l25a94d30a34n 86Č19e51r95n92ý 8642116743586

Navíc ani učitel ten náhrobek neshodil...

0/0
2.10.2017 16:55

M28a14r66t11i34n 62S18e26d20l76á49č54e37k 1710499850154

Mě fascinuje, jak tady většina vůbec neřeší to, že je učitel zavedl na místo, kde neměli co dělat, a tím pádem ze sebe vlastní hloupostí udělal plně zodpovědného za všechno, co se tam stane. Takže rozsudek naprosto v pořádku, maximálně se může škola pokusit vysoudit něco na rodičích toho giganta, co to celé zavinil...

+2/−6
2.10.2017 15:13

M29a45r97t26i32n 52K80o23ž42í66n 1635946941270

Případně to odškodnění vymáhat po spolužákovi (jeho rodině), který ten náhrobek na tohoto hocha shodil.

+8/0
2.10.2017 16:03

M61a42r93t56i40n 10S96e22d25l88á23č14e27k 1790789590474

Toho jsem myslel...

+1/0
2.10.2017 16:09
Foto

L12i20b87o45r 65V75y41k94o60u84p86i90l 9946535309257

A co tak zmáčknout ty židy. Co si tam měli co udělat hřbitov s náhrobky, které pak padají na gójské chlapce. (sarkasmus)

0/0
4.10.2017 0:26

J59a87r21o42s24l19a84v 18R16e30i19t13m27e35i11e43r 5821290615845

No to je taky nápad lézt dírou na hřbitov byl ten učitel vůbec svéprávný.

+1/−9
2.10.2017 14:48

I16v81a 95K66r61i60š79t25o19f 9318290440910

Víte, jak ta díra byla velká?

+4/−1
2.10.2017 14:57

J87o66s91e67f 27M32i91k34i79n 5383454665384

Projela tam multikára

+4/0
2.10.2017 14:59

M76a34r83t53i18n 74S90e45d18l77á90č54e79k 1630399690974

A?

0/−1
2.10.2017 15:14

M84i10r73e20k 38G67a18j75e65r 5961686599360

Takže nešlo o díru, ale o otevřený areál.

+2/0
2.10.2017 16:48

M52a59r98t33i82n 54S40e65d22l54á52č56e78k 1880109220464

Se zamknutým hlavním vchodem?8-o8-o8-o

+1/−1
2.10.2017 17:20

H68a62n64a 80B53l45e91c28h48o66v74a 5766520777325

Vy se mi snad jen zdate, ale v hodne blbym snu! takze kdyz nekde nejaky remeslnik v dobe oprav necha otevreno, ackoliv jinak je objekt oplocen a na zamek, zavedu tam tridu deti?

+1/−1
3.10.2017 7:47

Š84á81r34k40a 54M56a79t84y38á41š71o54v30á 1621585772189

a škola také zaplatí ten poškozený náhrobek nebo to budou vymáhat po rodičích toho,kdo to na Trávníčka překlopil?

+7/0
2.10.2017 14:31

P62a28v38e16l 93V54ě97t24r16o14v44e86c 6656878692761

Omlouvám svoji nevědomost - došlo i k poškození pomníku? Pokud ano, záleží na tom, jestli to někdo zažaloval či nějak jinak řešil...

0/0
2.10.2017 14:37

J30o71s96e64f 68M66i88k87i77n 5363494815894

Také by mě to zajímalo.

0/0
2.10.2017 14:55

M70i64r88e87k 66Z24á33v48o26d89n36ý 7362267480518

Nechci být hnusný, kluka je mi samozřejmě líto, ale ten verdikt je zase těžký úlet. Jak "se zřítil"? To jako někde procházeli a z ničeho nic se sám od sebe urval náhrobek, který zrovna na něj spadl? Hmm... A pak to má zaplatit škola, které ani učitel neřekl, že chce se třídou někam chodit. Toto mi přijde dosti uhozený :/

+11/0
2.10.2017 14:21

H44y96n71e52k 11M77r10t90v61ý 2230487949391

předpokládám, že škola to pak bude vymáhat zas po tom důchodci.. ale z něj toho moc nedostanou. pokud měl něco našetřeno, dávno se postaral o převod na účet potomků jakože dar. snad není bIbej

+1/0
2.10.2017 14:26

M49i37r67e15k 25Z34á44v49o55d98n98ý 7732457370148

To je pravda, ale pořád to neřeší, kdo a co zavinil. A škola nezavinila absolutně nic, tak nedává smysl, aby ona měla cokoliv platit (i když by to mohla případně vymáhat).

+2/0
2.10.2017 14:30

F80r70a37n52t28i46š53e80k 63B95l80a21ž70e72k 6367745279283

Ne v trestním řízení, v tom byl potrestán učitel. Ale v občansko-právním sporu škola odpovídá. Byl jejím žákem, byl na oficiální výuce a při té se stal úraz.

+2/0
2.10.2017 15:10

M93i98r87e32k 30Z20á91v13o11d87n96ý 7722777640508

Jak může škola ručit za něco, co nemůže ovlivnit?

0/0
2.10.2017 16:27

M95a20r90t84i95n 76S91e95d56l13á19č44e22k 1730769290334

NEZAVINILA ABSOLUTNĚ NIC???8-o8-o8-o A učitel je tam od čeho? Jako kámoš? Vy jste hlava...8-o8-o8-o

0/−3
2.10.2017 15:16

M80i55r51e38k 26Z57á49v27o60d25n44ý 7642827890278

A zavinila snad? Dala snad tomu učiteli souhlas, aby se žáky lezli někam, kde nemají co dělat? Nebo "za vše může nadřízený"?

0/−1
2.10.2017 16:28

Najdete na iDNES.cz