Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Částice smogu se mohou dostat až do krve a ucpat tepny, tvrdí odborník

Smog z brněnských ulic vypadá pod mikroskopem jako okno do podmořského světa – kuličky s ostny připomínají ježky, ty hladké jikry nebo perly v lastuře. Tím ale poezie končí. Podle Roberta Skeřila z brněnské pobočky Českého hydrometeorologického ústavu jde ve skutečnosti o nebezpečné supermalé částečky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

K44a10r92e34l 58S91e69i81d56l 8109935550668

Zajímavý článek.

Zvlášť v kontextu s moderním trendem co nejvíce narušit plynulost dopravy ve městech a tam, kde se dřív dalo jet plynule, nasekat semafory, prahy, různá omezení rychlosti a v obytných čtvrtích rušit značky a zavádět přednost zprava. Vzhledem k tomu, že doprava zpravidla bývá mizerný úhel výhledu, znamená to, že místo plynulého průjezdu po hlavní se auta pohybují přískokem od křižovatky ke křižovatce, rozjezd, brždění, rozjezd, brždění...

Úroveň článku poněkud snižují popisky u fotografií. U poloviny fotek "saze" (přestože částice vypadají různě), u zbytku informace, že pronikají do dýchacího traktu. Jedinou výjimkou jsou "pyl" a "Robert Skeřil".;-)

Ale jinak jsou to zajímavé fotky, připomíná mi to krystaly různých minerálů.

0/0
23.10.2017 17:47

L11i13b16o65r 60D24o39l55á88k 9439776238

Zajímavé. Dle předešlých článků se ovzduší výrazně zlepšilo. Avšak při čtení tohoto článku se dozvídáme, že dny s překročeným hygienickým limitem je 8x více než minulý rok. To znamená, že za výsledky zlepšení stojí příroda a jen demagogové (politici si to přisvojili). Vrátí-li se inverze, smogových dnů zde může být i více. Pokud vím, tak s tím co dostaneme ze vzdáleného okolí ostravsko, polsko či saharské písky, s tím moc dělat nemůžeme, nicméně můžeme pouze snižovat to, co sami vyprodukujeme... Tj. zaměřit se musíme převážně na dopravu, která vyprodukuje dle některých studií 46% dle některých až 85% částic. tj. nepouštět si dálkovou tranzitní dopravu do města. Řešit částice z komínů, je také důležité, nicméně vždy by se mělo začínat od toho, co je největším zdrojem znečistění..... Jestliže snížím prach z komínů RD o 50%, dostanu snížení o 10%, navrhnu-li vhodně silnici či celé dálniční křížení u Brna, snížení prachu může též klesnou o 50%, což bude znamenat 23-40% všech vyprodukovaných částí. Neměli bychom se tedy zaměřit na to, aby dálnice v okolí Brna nebyla zatahována do centra či do Bystrce, tak jak nám je to pořád jako nejlepší řešení vnucováno?

+1/0
23.10.2017 16:20

D70a73v13i96d 97K27r46a84j35í56č73e62k 7353233776877

Agentura pro uvádění omylů na pravou míru uvádí:

Kůží nebo sliznicí mohou projít částice do atomové velikosti nějakých 280. Částice smogu mají velikost hrubě nad desítky tisíc, takže se do organismu prostě nedostanou, natož aby ucpaly tepny.

0/0
23.10.2017 13:13

Š30t17e76f49a69n 86F59r12i71č96a 7222628623696

Pán se pouští do témat, na které nemá kvalifikaci. Studoval sice makromolekulární chemii, nikoli ovšem chemii životního prostředí, ani vliv toxických částic na lidské zdraví a už vůbec ne medicínu. Není tedy odborně nadán posoudit toxicitu a rizika z různých zdrojů polétavého prachu na lidské zdraví.To mu potom umožňuje bagatelizovat vliv toxického polétavého prachu z dopravy a naopak zveličovat účinky prachu z jiných zdrojů, např. plynových kotlů v bytových domech. Pro některá svá tvrzení nedisponuje žádnými důkazy, viz např. tvrzení, že (cituji): "doprava je významným zdrojem znečištění, ale nelze ji démonizovat. V momentě, kdy se trochu vzdálíte od cesty, už nemá takový vliv." To je nesmysl, a bylo to prokázáno již mnoha studiemi. Jemný polétavý prach je příliš lehký, než aby si sedal hned u cesty, naopak, pohybuje se v ovzduší a poškozuje naše zdraví někdy i celé týdny. Snadno by na to přišel i sám v rámci své práce, kdyby ČHMÚ měřící stanice umístil např, v Modřicích, Moravanech, Troubsku, Ostopovicích nebo Bosonohách ve větší vzdálenosti od dálnic.

0/0
23.10.2017 13:02

J69i95ř95í 36J41a55n83o56t10a 2359415303

Zajímavý článek

+1/−1
23.10.2017 8:31

J52a32n 25P84e57k82a 5743693683

Ucpat tepny... hmmm, je pán opravdu takový "odborník", nebo jenom pisálek nezná rozdíl mezi cévou a tepnou? ;-D

+6/0
23.10.2017 8:14

J39i41ř15í 26J58a21n49o36t38a 2309505583

Tak nás poučte ať nám rozšiříte obzory

+3/−1
23.10.2017 8:33

J93a10n 89P15e34k86a 5463673763

...logicky ty malé mrchy ucpou nejdříve vlásečnice, což jsou nejtenčí z cév, ucpání tepen - nejširších, nejprudčeji proudících.. .považuji za nemyslitelné :)

+6/0
23.10.2017 8:39

J83a61n 63V21e14r83n42e12r 8663807563466

Ještě že hydrometeorolog o tom ví víc než doktoři. Zaplatpanubh za to.

+5/0
23.10.2017 8:12

T21o57m56á68š 97T20a15t34í62č98e45k 5350942650858

Moc zajímavý rozhovor! Jen v úvodu mě zarazila jedna věc - oni potřebují elektronový mikroskop na práci s částicemi sedmkrát menšími než lidský vlas? To jim na to nestačí pinzeta a lupa? 8-o;-)

+2/−2
23.10.2017 7:55







Najdete na iDNES.cz