Diskuse k článku

Částice smogu se mohou dostat až do krve a ucpat tepny, tvrdí odborník

Smog z brněnských ulic vypadá pod mikroskopem jako okno do podmořského světa – kuličky s ostny připomínají ježky, ty hladké jikry nebo perly v lastuře. Tím ale poezie končí. Podle Roberta Skeřila z brněnské pobočky Českého hydrometeorologického ústavu jde ve skutečnosti o nebezpečné supermalé částečky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

K29a31r18e69l 86S63e49i79d11l 8889875750348

Zajímavý článek.

Zvlášť v kontextu s moderním trendem co nejvíce narušit plynulost dopravy ve městech a tam, kde se dřív dalo jet plynule, nasekat semafory, prahy, různá omezení rychlosti a v obytných čtvrtích rušit značky a zavádět přednost zprava. Vzhledem k tomu, že doprava zpravidla bývá mizerný úhel výhledu, znamená to, že místo plynulého průjezdu po hlavní se auta pohybují přískokem od křižovatky ke křižovatce, rozjezd, brždění, rozjezd, brždění...

Úroveň článku poněkud snižují popisky u fotografií. U poloviny fotek "saze" (přestože částice vypadají různě), u zbytku informace, že pronikají do dýchacího traktu. Jedinou výjimkou jsou "pyl" a "Robert Skeřil".;-)

Ale jinak jsou to zajímavé fotky, připomíná mi to krystaly různých minerálů.

0/0
23.10.2017 17:47

L65i75b20o55r 24D76o29l92á53k 9889976818

Zajímavé. Dle předešlých článků se ovzduší výrazně zlepšilo. Avšak při čtení tohoto článku se dozvídáme, že dny s překročeným hygienickým limitem je 8x více než minulý rok. To znamená, že za výsledky zlepšení stojí příroda a jen demagogové (politici si to přisvojili). Vrátí-li se inverze, smogových dnů zde může být i více. Pokud vím, tak s tím co dostaneme ze vzdáleného okolí ostravsko, polsko či saharské písky, s tím moc dělat nemůžeme, nicméně můžeme pouze snižovat to, co sami vyprodukujeme... Tj. zaměřit se musíme převážně na dopravu, která vyprodukuje dle některých studií 46% dle některých až 85% částic. tj. nepouštět si dálkovou tranzitní dopravu do města. Řešit částice z komínů, je také důležité, nicméně vždy by se mělo začínat od toho, co je největším zdrojem znečistění..... Jestliže snížím prach z komínů RD o 50%, dostanu snížení o 10%, navrhnu-li vhodně silnici či celé dálniční křížení u Brna, snížení prachu může též klesnou o 50%, což bude znamenat 23-40% všech vyprodukovaných částí. Neměli bychom se tedy zaměřit na to, aby dálnice v okolí Brna nebyla zatahována do centra či do Bystrce, tak jak nám je to pořád jako nejlepší řešení vnucováno?

+1/0
23.10.2017 16:20

D30a16v69i22d 33K88r43a85j98í55č71e55k 7303183426487

Agentura pro uvádění omylů na pravou míru uvádí:

Kůží nebo sliznicí mohou projít částice do atomové velikosti nějakých 280. Částice smogu mají velikost hrubě nad desítky tisíc, takže se do organismu prostě nedostanou, natož aby ucpaly tepny.

0/0
23.10.2017 13:13

Š52t52e88f59a59n 78F36r83i32č82a 7382618183656

Pán se pouští do témat, na které nemá kvalifikaci. Studoval sice makromolekulární chemii, nikoli ovšem chemii životního prostředí, ani vliv toxických částic na lidské zdraví a už vůbec ne medicínu. Není tedy odborně nadán posoudit toxicitu a rizika z různých zdrojů polétavého prachu na lidské zdraví.To mu potom umožňuje bagatelizovat vliv toxického polétavého prachu z dopravy a naopak zveličovat účinky prachu z jiných zdrojů, např. plynových kotlů v bytových domech. Pro některá svá tvrzení nedisponuje žádnými důkazy, viz např. tvrzení, že (cituji): "doprava je významným zdrojem znečištění, ale nelze ji démonizovat. V momentě, kdy se trochu vzdálíte od cesty, už nemá takový vliv." To je nesmysl, a bylo to prokázáno již mnoha studiemi. Jemný polétavý prach je příliš lehký, než aby si sedal hned u cesty, naopak, pohybuje se v ovzduší a poškozuje naše zdraví někdy i celé týdny. Snadno by na to přišel i sám v rámci své práce, kdyby ČHMÚ měřící stanice umístil např, v Modřicích, Moravanech, Troubsku, Ostopovicích nebo Bosonohách ve větší vzdálenosti od dálnic.

0/0
23.10.2017 13:02

J35i76ř29í 70J15a42n42o20t87a 2659985413

Zajímavý článek

+1/−1
23.10.2017 8:31

J48a66n 30P47e98k93a 5683863543

Ucpat tepny... hmmm, je pán opravdu takový "odborník", nebo jenom pisálek nezná rozdíl mezi cévou a tepnou? ;-D

+6/0
23.10.2017 8:14

J11i45ř19í 32J70a37n43o38t10a 2159155333

Tak nás poučte ať nám rozšiříte obzory

+3/−1
23.10.2017 8:33

J89a89n 45P78e11k46a 5373153193

...logicky ty malé mrchy ucpou nejdříve vlásečnice, což jsou nejtenčí z cév, ucpání tepen - nejširších, nejprudčeji proudících.. .považuji za nemyslitelné :)

+6/0
23.10.2017 8:39

J42a10n 92V60e46r87n27e12r 8453387673496

Ještě že hydrometeorolog o tom ví víc než doktoři. Zaplatpanubh za to.

+5/0
23.10.2017 8:12

T77o80m75á82š 61T81a71t15í75č59e64k 5920362240758

Moc zajímavý rozhovor! Jen v úvodu mě zarazila jedna věc - oni potřebují elektronový mikroskop na práci s částicemi sedmkrát menšími než lidský vlas? To jim na to nestačí pinzeta a lupa? 8-o;-)

+2/−2
23.10.2017 7:55



Najdete na iDNES.cz