Diskuse k článku

Radnice strhla stánky v brněnské ulici Pohořelec nelegálně, rozhodl soud

Tržnice s asijským zbožím na Pohořelci poblíž Malinovského náměstí nepatřila zrovna k nejvzhlednějším místům Brna. Radní Brna-středu ji proto loni zbourali. Krajský soud ale ve středu rozhodl, že jejich krok byl v rozporu se zákonem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A42l45e60n25a 94R28i36s93o46v39á 4656560389775

Jejímu otci snad smlouva skončila dávno, ne?

0/0
27.10.2017 8:27

V92l69a72d69i70m88í18r 56K82o42u77d30e49l50k62a 1981132950972

U stánků na levnou krásu,

postávaj a smějou se času,

s cigaretou a s holkou, co nemá kam jít.

Skleniček pár a pár tahů z trávy,

uteče den jak večerní zprávy,

neuměj žít a bouřej se a neposlouchaj.

+1/0
26.10.2017 20:21

L71e83o32š 18M32a22r27š79a85l 5492334102608

Kdyby tržnici provozovali aktivisté z Kliniky, tak by si na ně nikdo netroufl.;-€

+8/−2
26.10.2017 18:26

B22o61h86u45m35í74r 50E80l77i85á62š 3283462733789

Takže na vlastnim pozemku musím strpět každého kdo si vspomené a budu potrestany když no vyhodim?

0/0
26.10.2017 16:00

O84n41d46ř36e68j 57N65o92v70á61k 9507574529189

Stánky nebyly na pozemku, ale na komunikaci - ty mají extra režim dle zákona o pozemních komunikacích.

+6/0
26.10.2017 16:17

J31i16n58d41ř27i18c86h 63H26r72a37d55e27c93k97ý 6685889842472

„Od začátku jsem věřila, že to udělali nelegálně...";-D

a ona tam ty stánky měla legálně?

+9/0
26.10.2017 15:39

O48n94d54ř12e96j 41N12o55v68á25k 9827844279969

Kdysi tam určitě byly legálně ...

0/0
26.10.2017 16:18

M71a55g78d14a85l29e65n91a 30S24l72e97z23á40k71o94v11á 3713645194145

Kdysi možná. Ale v době likvidace už ne. Navíc to byl skutečnej humus. Dobře že je to pryč.

+11/0
26.10.2017 16:43

O23n76d13ř60e10j 24N61o28v48á42k 9877204579549

Diskuse není o tom, jestli to byl humus nebo ne ... ale o tom, že by radnice měla postupovat podle zákona ...

Ono stačí, že ministerstvo financí nepostupuje podle zákona ... a likviduje poctivé podnikatele .... a ještě to šéf finančnís právy veřejně přizná do novin ...

Umíte si představit, jak to tu bude vypadat, když si každý úřad bude dělat, co chce?

Každý si říká, že to je dobře, že úřad zasáhl - ale kdyby se to mělo týkat jeho osobně, tak by už tak spokojený nebyl .....

+7/0
26.10.2017 16:47

M47a28g64d13a65l81e56n73a 40S38l98e27z71á83k72o23v21á 3303185924575

Pokud jsem to sledovala dobře, tak s paní Pliskovou byla v podstatě komunikace nemožná. Tuším, že stejně produktivní jednání js ní je nebo bylo(už jsem to sledovat přestala) i v případě podchodu u hl.nádraží. Pokud ale měli nějaký doklad k likvidaci nevidím důvod proč by ho neměli využít. Samozřejmě je otázka zda bylo vše OK.

+1/0
27.10.2017 7:45
Foto

J78i75ř52í 84B15i13l72í81k 4805842862654

Ona argumentace:

Radnice podle rozsudku totiž neměla žádný zákonný podklad k odstranění stavby.

Na jasně specifikovaný skutek. je také mimo mísu, že? Ale soudu projde vše (než mu to nadřízený soud vrátí).

0/0
27.10.2017 8:13

V84i34l75é45m 68B97a37r56á49k 4456747619816

Popelnice a kontyše na komunikacích a chodnících nevadí a toto ano (ano, je to hnus)?

Je vidět, že právo se na MMB ohýbá je třeba.

Odpadové nádoby na ulicích, kolorit Česka

19. 08. 2015 9:27:51

Jedná se o zdánlivě nepodstatné téma, na kterém bych chtěl demonstrovat, jak jedno malé, ale hloupé politické rozhodnutí dovede zprznit veřejný prostor. A také, jak se jednou zažité (ne)pořádky budou těžko vracet do normálu.

Zdroj: https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=473335

+1/−5
26.10.2017 15:26
Foto

J51i77ř54í 34B31i66l12í63k 4955672522224

Ale vadí, ale to byste vidil ty komentáře, jak úřad šikanuje obyvatele ;)

Popelnice nejsou jednoduché téma. Do vosího hnízda raději nepíchat. (Avšak, když mám problém projet s kočárkem po chodníku, tak to není vůbec hitparáda)

0/0
27.10.2017 8:16

V27i60l77é82m 91B59a52r21á61k 4866587959766

Díky, to jsem rád, že jsou normální lidé a nenadal jste mi do magorů. :-)

0/0
27.10.2017 18:09

M52i31r80o45s18l43a10v 90K13l62i34m27e57š 2580282848118

Nejhorší je na tom to, že NSS jde na ruku radnici i když je to v rozporu se zákonem.

Podle mne se Plisková raduje předčasně.

A zástupci Hnít Brno no comment.

+1/−1
26.10.2017 15:26

M87a66r33t33i50n 47K58r73č57i85l 6310498308649

Hlavně,aby případné škody,zaplatil ten radní ze svého.

+1/−3
26.10.2017 15:15

T29o57m56á78š 45K30r27e87j34č51í 1305241960521

Zaplatit by je měl především ten, kdo ty hnusný stánky před lety na tomto místě vůbec povolil. Už od počátku se o tom mluvilo jako o korupční věci, ještě za dob vlády ODS, jenž v 90. letech bylo takových věcí hodně. Taková monstra v centru města nikdy neměly být, navíc byl kolem nich neustálý svinčík a podejci taktéž trvale porušovali zákaz vjezdu a další pravidla. Je jedině dobře, že je to konečně pryč.

+9/−2
26.10.2017 16:41

O64n44d10ř34e35j 59N98o91v72á53k 9117824319719

takže až se sousedům nebude líbit vaše zahrada - tak souhlasíte s tím, že úřad může bez ohledu na zákon tu vaši zahradu třebas celou zorat .....

+2/−8
26.10.2017 16:49

O60n56d78ř51e81j 97Š15t68ě10p79á81n63e82k 5109410818139

Pokud ta zahrada bude stat na pozemku, ktery byl pronajatý na 15 let pred 20 lety, tak ano, muze úřad tu zahradu zorat;)

+4/0
26.10.2017 20:41

H36a50n15a 18V23l84a95d23í69k64o36v84á 8130763615976

srovnáváte dvě rozdílné věci

+2/0
26.10.2017 22:39

Najdete na iDNES.cz