Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odškodnění za justiční omyl je v nedohlednu, soudci chybu zatím neuznali

Od začátku letošního května je Jaroslav Schindler bezúhonný člověk. Odsouzen byl za přepadení pošťaček ve Znojmě v roce 2005, vinu ale odmítal a k činu se dokonce přiznal někdo jiný. Soudci ale až do letoška chybu neuznali a on byl roky vláčen po soudních síních různých instancí. A teď se odsouvá i šance na odškodnění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A40l92f97r16e20d 57D77e33l83o22n32g 4884672676740

Daleko důležitější je zkušenost o omylnosti české justice a nemožnosti "zákonité" nápravy! Předání Babiše takové justici by mohlo znamenat 10 let tahání a daleko větší škody na majetku republiky než nějaké "odškodné"!

0/0
28.12.2017 13:41

A70l43e89n63a 65E40l28i75á94š41o33v28á 3804471162278

Případné odškodnění zaplatí samozřejmě daňoví poplatníci. Soudci nemusí platit nic

+4/0
27.12.2017 22:24

B24o18h71u74s81l76a76v 58H53u92d31z54i61e22c90z94e61k 2679588519295

Tak zloděj okrade druhého, protože náš pán zloděj bude zrovna zastávat svůj "zlodějský názor", že poškozený má hodně peněz.

+1/0
27.12.2017 17:27

M33i10r11o21s27l12a73v 85K38a96š85p76a93r 3182797951921

Samozřejmě že soudci vinu odmítají, vždyť jsou přece neomylní a taky zcela neúplatní. Dívat se na soudce jako na normálního člověka je sprostota.

+4/0
27.12.2017 16:28

Z91d92e65n40ě20k 72Š18v73e23j82d49a 4379655229874

On ten případ není až tak úplně jasný, jak se zde zdá... soud rozhodl na bázi několika důkazů. A po letech se objeví pachatel úplně jiného případu a řekne:" jo a jak jste tenkrát odsoudili ty dva za tu pošťačku, tako to jsem udělal taky já, tak mi přidejte..." :-) Hodně se mluvilo o dohodě pachatelů, že to takto provedou a vysoudí balík, o který se pak šábnou... to je taky varianta se kterou soud pracuje....

0/−2
27.12.2017 12:59

J63a97k89u18b 69S62t64a73n12ě72k 8240946444761

Tak to ale měl řešit soud při odsouzení toho druhého pachatele a ne je odsoudit oba. A jak může soud pracovat s nějakými varinatami? To snad státní zastupitelství ne?

+4/0
27.12.2017 14:46

M67a14r21t98i68n 74K64r84č87i22l 6360918478139

Se soudkyní Královou jsme zametli,protože nesoudila podle našich not.

Tady na nevinného ukazujeme akorát dlouhý nos.

+3/0
27.12.2017 12:31

A29l34f58r72e84d 96D23e94l27o70n35g 4394372296630

Nejen Králová, nejhorší je vůbec feminizace soudnictví kde mnohé trpí "feminizmem"! Viz rozsudek nad Kramným!

0/0
28.12.2017 14:19

Š67t95ě76p73á95n 55K78o38p37ř96i47v33a 6789205775802

Před pár lety jsem žaloval obec kvůli bytu. Nesvolila výměnu s tím, že jsem v určitou dobu byt řádně neužíval. Donesl jsem k soudu potvrzení samotného obecního úřadu přímo z napadenéhoe období, v němž pro účel přepsáni odběru el.proudu přímo stvrdil, že jsem řádným uživatelem bytu. Soudkyně to nepřijala jako důkaz, protože to potvrzení prý sloužilo pouze k přepsání elektroměru, nikoliv k potvrzení toho, že byt řádně užívám. Docela mě to překvapilo.

+2/0
27.12.2017 11:32

O76n24d61ř53e77j 24H51a20n46s63l71í86k 9496730386474

Ale z hlediska prava to bylo spravne.

0/0
27.12.2017 11:39

O45n31d30ř25e59j 28S51e56k50e95r30a 1747476736439

Nebylo. Pokud je to tak, jak pan Kopřiva napsal, měl soud akceptovat listinu jako nepřímý důkaz, nikoliv ji zcela odmítnout.

+4/0
27.12.2017 11:44

Š84t48ě89p57á25n 75K74o84p53ř54i66v36a 6419825915882

Advokát se o to nehádal s tím, že to stejně četla, takže to ví a nakonec jsem to vyhrál.

0/0
27.12.2017 13:35

S63t67a98n86i57s88l61a31v 57D72u14b13s81k92ý 5754725

A v jakém smyslu jste jej řádně neužíval? Jestli se můžu zeptat...

0/0
27.12.2017 11:39

Š72t30ě86p47á59n 25K23o71p70ř45i76v70a 6919915195732

Tvrdili, že jsem v něm rok nebydlel, měli svědectví sousedů. Samozřejmě jsem tam bydlel, ale bylo to období pouhého přespávání.

+1/0
27.12.2017 12:58

P58e17t66r 16B47á85č85a 8945866675985

To je tak kdyz se dostanete v CR do sparu justice a nejste nekdo jako Janousek.

Hnus velebnosti Rv

+3/0
27.12.2017 11:14

J51i70ř70í 13N59o78v92á63k 1214953537398

Termín ́právní názor ́ je soudci zneužíván procentuelně častěji, než termín ́osoba blízká ́ zbylými občany. S osobou blízkou se už právní řád ́jakštakš ́ vypořádal. Všehoschopní soudci si ale pod sebou větev řezat nebudou.

+6/0
27.12.2017 10:52

S47t54a37n26i22s22l89a38v 65D63u40b53s73k36ý 5684355

Ježíši, tak výklad práva je snad na soudcích, nebo se pletu? A odtud pak "právní názor", co je na tom divného...

0/−4
27.12.2017 10:58

B85l43a90n60k90a 25D71e10j98m41k26o91v98á 2388979763

V tom případě ovšem nikdy nemůže obstát oblíbené Neznalost zákona neomlouvá.

+3/0
27.12.2017 11:01

S14t77a28n61i19s69l73a81v 95D38u43b87s40k27ý 5394335

Existují ustanovení, který výklad nepotřebují, resp. postačí výklad jazykový, např. že lhůta pro podání DAP je ta a ta. A pak jsou ustanovení, která se bez výkladu (a i ten má svůj vývoj) neobejdou... Tak je to ve všech zemích s právním systémem. Ale bavíme se obecně - mimo tuto konkrétní kauzu...

0/0
27.12.2017 11:08

B19l67a76n76k14a 92D47e31j82m36k27o79v95á 2978399373

Proto existuje v rozvinutých zemích systém precedenčního práva. V rozvojových zemích si na něj jen hrají ve formě nezávazných judikátů. Právní výklad téže věci u nás může být u každého soudce zcela opačný - podle toho jak se vyspí či jak je motivován. To je samozřejmě tristní pro dotčené osoby - chápu že dokud se Vám to nestane, názor nezměníte.

+4/0
27.12.2017 11:23

J64a62k48u95b 17S16t25a26n69ě19k 8640616814821

Poud se nepletu, tak precedenční systém využívá pouze anglosaské právo, tedy v USA a GB...

0/0
27.12.2017 11:28

S69t81a12n91i81s41l60a30v 72D21u39b95s78k81ý 5524925

No, bavím se o teorii. Necítím se být naší justicí poškozen, to máte pravdu a rozumím tomu, že to může někdo subjektivně vnímat jinak. K těm soudům... Jsou tu přeci nejvyšší soudy (NS a NSS) a u nich se výklad práva vytváří, tam by se měl konsolidovat, i když je to běh na dlouhou trať. Ale povězte mi, jak by to mělo být lépe. V čem je systém precedenční lepší než kontinentální právo?

0/0
27.12.2017 11:31

B85l96a98n16k32a 76D77e42j25m13k51o60v16á 2948379843

Pokud o nějaké věc soud již pravomocně rozhodl, každý další soud musí v téže věci rozhodnout stejně. Nepotřebujete tolik soudců, protože proces je vysoce efektivní, rychlý a předvídatelný. A to v zemi, kde lékaři potřebují co nejvíc nemocných, bachaři co nejvíc vězňů, školy co nejvíc žáků bez ohledu na kvalitu atd. soudci nikdy nedopustí.

+1/0
27.12.2017 11:44

S49t98a66n44i77s13l25a96v 75D44u89b37s65k20ý 5374425

Mně zase připadá, že názor jednoho soudce by neměl být takto vrcholně závazný. Názor by se měl tam, kde je to možné, ustálit, ale ne být jediný závazný.

0/0
27.12.2017 11:51

B73l76a32n66k62a 75D60e92j13m68k76o78v89á 2108239763

Mluvíte o naší justici, že? :-) Precedenční případy vydává soud, kde zasedá soudce a porota. První semestr práv.

0/0
27.12.2017 11:57

S82t54a56n78i25s17l24a82v 81D11u39b86s85k50ý 5754145

Vždyť ano, mluvím o tom, že pokládám za vhodnější, pokud se výklad práva pojí s určitým vývojem. Nechme stranou semestry. Podle mě jsou právní spory vždy hodně kazuistické a nevím, jestli vy máte na mysli výklad ustanovení nebo řešení celé kauzy.

0/0
27.12.2017 12:26

K74a18r86l39a 72N70o31v73á47k73o41v19á 4364452175757

Porota rozhoduje o vině či nevině. Otázky právního charakteru, výkladu práva, přípustnosti důkazů apod. rozhoduje soudce. Soudce taky poučuje porotu. Takže se de facto jedná o rozhodnutí jediného soudce.

0/0
27.12.2017 12:51

M30i23c53h21a63l 58M27e66d62e49k 8830614458728

Přidejme soudcům)

+1/0
27.12.2017 10:39

J16o62s91e71f 14L80e23b83d14u22š32k81a 4402503753145

Zcela evidentní případ ukazující na nedostatky v justici. A to hlavně na procesním postupu, na buď nekvalitní práci žalobců, nebo vlastního soudního řízení.

+1/0
27.12.2017 10:37

R55o45b92e63r66t 72K95u63b50i26s89t30a 8750327859695

Několikrát jsem tu psal, že výjimečně chválím soudy a naši justici. A to přesně není tento případ, ten spadá do toho "běžného". Pokud je někdo nedotknutelný při rozhodování o osudech jiných lidí a ještě není schopen uznat chybu, pak to musí nutně dopadat takto.

Soudci by měli být rovněž postižitelní a mnohonásobně tvrději, než ten plebs, jako jsme my.

Jenže to by bylo zase křiku o tom, jak by toho někdo mohl zneužít, tak raději budeme mít nedotknutelné soudce, ať dělají, co dělají.

Toto je ta jedna z černých tváří "demokracie".

+9/0
27.12.2017 10:35
Foto

J37i74ř66í 77L26i64b41e36r 6618450180412

Jestliže byl někdo nespravedlivě odsouzen, pak by měl dostat odškodnění okamžitě.

+10/0
27.12.2017 10:29

P88a80v27e75l 89C57h92v48a67l81i16n43a 3651374300871

Zřejmě zapoměl k žádosti přiložit tučný šek, nebo složenku. Není to Janoušek.

+3/0
27.12.2017 10:07

P89e92t18r 80B35a61č54a65v83č96í87k 3903148661119

Ale on přiložil! Statisíce za škody, které nespáchal, soudní poplatky, placení za neoprávněnou vazbu, nedokončené vzdělání kvůli placení škod.... To je málo?

+4/0
27.12.2017 10:25

J30a63k64u74b 68S98t23a39n28ě39k 8470126554671

Jenže to právě ty soudce rozhodilo, většinou to dostávají vyplněné obráceně :-)

+3/0
27.12.2017 10:28

L33u21b87o43š 53M45a68r37e36k 1152375366601

A to jde o násilný čin.

Jak to pak vypadá u podvodů s úplatky a podobných.

Například Rath.

Prokazatelný odsouzený zločinec nebude nikdy za své činy uvězněn.

+3/−1
27.12.2017 10:01

S91t92a68n11i43s11l79a85v 78D11u62b61s88k76ý 5624885

Odsouzený zločinec musí být "odsouzen" pravomocně. To je to jediné, na co se asi ve Vámi zmiňované věci čeká. Nikdo není rád, když to trvá dlouho, ale zase je to lepší, než vadný rozsudek....

+2/0
27.12.2017 10:07

P51e87t58r 97M96i59c85h98a57l60č30á42k 2917370591472

Odškodnění za justiční omyl je v nedohlednu, soudci chybu zatím neuznali

.

V českém Kocourkově to jinak ani dopadnout nemůže.

+19/0
27.12.2017 9:42

S41t47a31n46i58s37l14a11v 75D81u54b20s35k80ý 5644685

Nikde po celém světě neexistuje justiční systém, který by dokázal takové případy zcela eliminovat. Je to smůla a neštěstí pro takto mylně obviněnou obět. A souhlasím s tím, že mu civilizovaný stát dluží určité morální i finanční odškodnění.

+14/0
27.12.2017 9:35

R15a48d84e27k 77H38o63l41í17k 1688534810796

naše justice = královské platy, žádná zodpovědnost......

+21/−1
27.12.2017 9:32

D47a92n51i50e25l 30H50e54n26d40r24y83c57h 2328252157743

Nejhorsi dedictvi z dob KSC jsou soudci! Pravo a spravedlnost jim nic nerika a Listina a Ustava uz vubec ne!

+20/0
27.12.2017 9:26

S73t75a95n61i36s53l52a41v 68D13u83b88s38k88ý 5824315

Taková paušalizace je až úsměvná.

+1/−4
27.12.2017 9:36

D30a37n87i13e68l 19H60e23n23d88r18y69c43h 2298152477363

Ale bohuzel pravdiva. Od koho myslite, ze se uci mladsi generace soudcu a soudkyn. Cest vyjimkam?

+3/−2
27.12.2017 9:40

S41t94a76n85i27s21l49a97v 19D55u26b66s64k86ý 5504405

Ale ty nové generace mají přeci vlastní vzdělání, názory a postoje... Nemyslím, že lze takhle paušalizovat.

+2/−1
27.12.2017 9:42

D61a36n93i37e12l 15H64e24n82d47r47y45c81h 2978492967453

Vzdelani, nszory a postoje jsou jedna vec a praxe ziskana od tech starych struktur vec druha. Jak jiz jsem psal, cest vyjimkam.

+3/−1
27.12.2017 9:48

S62t96a93n16i45s13l26a47v 14D59u63b44s55k58ý 5114665

Já si myslím, že mladí soudci, promiňte mi to slovo, kašlou na staré struktury a jedou si praxi dle vlastních intelektuálních dispozic. Navíc v jedné kauze asi jde o hledání pravdy a práva a neumím si představit paušální morální úpadek, kdy jde tohle stranou a všichni hnijou v nějaké "staré struktuře"...

+2/0
27.12.2017 9:53

V39á80c91l20a20v 34P36o39u61s12t78k72a 3140261202

Naprostý souhlas, snahy svést všechno zlé na komouše třicet let potom co padli jsou směšné a zbytečné. Jistě v nás zůstávají relikty z dob minulých, ale nelze se na ně vymlouvat, nebo dokonce paušalizovat.

+3/0
27.12.2017 9:59

D16a28n31i12e89l 55H34e26n33d76r88y96c54h 2118792377883

A vy znate v tomto konkretnim pripade jmena a vek soudcu?

0/0
27.12.2017 10:10

S46t77a51n26i56s85l35a38v 70D63u53b42s33k52ý 5424875

Tak v tomhle vláknu jsme věc zobecnili.. Nebyla zde řeč o konkrétní kauze.

0/0
27.12.2017 10:16

V48á56c25l33a56v 20P20o15u63s67t42k30a 3360801382

Ne, proč? Vy mluvíte také obecně, nikoli konkrétně.

+1/0
27.12.2017 10:23

J80a74n 89P36a36v73e93l58k41a 3947721294901

Bohužel to tak funguje nejen u soudů, ale i pošty, drah a dalších firem, které od totáče nebyly kompletně reorganizované. Každý nový se v takové organizaci přizpůsobí stylu práce kolegů. Musí s nimi spolupracovat.

+2/0
27.12.2017 10:29



Najdete na iDNES.cz