Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Výlet do obory pro VIP. Dovnitř můžete, ale otevřenou náruč nečekejte

O radějovskou oboru, která se rozkládá na pomezí českých a slovenských hranic, se už roky vedou spory. Aktéry jsou vedení Strážnice, majitel honitby miliardář Leoš Novotný starší a také ochránci přírody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M20i86c76h25a62e51l 53M12e25n50s57i70k 8781146660162

Inu, milánkové,

honiti naše je potěšení;-D

0/0
3.1.2018 22:05

S46v76a16t62a72v86a 62D46u19r98a23n22o36v82á 3809819464571

@Vilém Barák na hranici sveho lesa muzete vyvesit pravidla a pripravit odpadkove kose se sacky, mozna vasi vstricnost pejskari pochopi anebo taky ne. Taky nemam rada, kdyz na mne v lese bafne pes. Ale jinak i toto je osetreno v zakone, pes ma byt pod dohledem a kupodivu rozhodnutim nejakeho soudu to znamena na voditku (takze justice v tom ma jasno)

A ted k tomu ohrazovani: V Rakousku vedou turisticke trasy (hlavne v horach) i dvory rodinnych domu. To, ze se turiste promenaduji po soukromych pastvinach je zcela normalni a nikomu to divne neprijde. Kdyz jsem poprve videla znacku pres dvur, strasne jsem se divila. Z pohledu Cecha je to neco nepredstavitelneho, z pohledu obyvatele jine zeme samozrejmost. Ja osobne ohrazovani vseho a nejlepe 2 m vysokym plotem dost nechapu. Nejvic, kdyz za tim plotem je prales plevele a naletu a nikdo se o to nestara).

+3/0
2.1.2018 9:36

Z21d40e67n75ě86k 31W32e76r14n10h98a93r67t 6477465772718

No, to ale předpokládá souhlas majitele. Něco jiného je se domluvit a něco jiného je přikázat. Právo majitele by mělo být nadřazeno - a pokud on souhlasí, že v něčem ustoupí a průchod umožní, je to jeho dobrá vůle.

0/−3
2.1.2018 9:44

P12e47t89r 78K33o33v39a15ř62í37k 1401753429697

Tady ale není řeč o běžném pozemku, ale o lese. Tam prostě platí volná průchodnost přírodou. Jak kvůli lidem, tak hlavně kvůli zvěři. A turista v lese žádným způsobem práva majitele neomezuje - víte vůbec, co to je les? 8-o

+5/0
2.1.2018 10:29

V74i34l30é92m 36B48a70r89á84k 4396947819626

Zní to možná příliš příkře. Ke znakům soukromého vlastnictví patří volnost v rozhodování majitele o využití toho co vlastní, ať se jedná o soukromou osobu nebo obec. Takže je jedno, zda se někdo domnívá, že cizí majetek leží tak nějak „ladem“, "majitele to neomezuje", „neublíží mu to“, zaberu jej „jen kousek“,“ je to na chvilku“. (Klasický argument psíčkařů nebo jezdců na čtyřkolce zní „.....a komu to ublíží?“). prostě nechci aby cizí pes čural a kálel na mém poli a basta. Jakékoliv hodnocení mého rozhodnutí ze strany kohokoliv jiného je naprosto irelevantní. Proč jsem se tak rozhodl, po tom je každému houby.

+1/0
3.1.2018 18:18

V46i24l41é75m 74B58a21r77á43k 4556787869166

I já chci mít možnost zakázat do mého lesa vstup a nemuset dělat opičky s honitbou. Minimálně si nepřeji aby na můj les nebo pole močili a káleli cizí psi.

Psíčkaři, žijeme v lidské společnosti

Zdroj: https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=464702

+1/−9
2.1.2018 9:06

K37a69t34e92ř91i11n71a 40V33a69š47á54k19o39v10á 5221622599825

a ostatní zvířata tam kálet můžou? Nebo po nich sbíráte? Nebo jste je naučil na záchodky? ;-D

0/−1
3.1.2018 17:44

V51i70l92é90m 31B61a64r26á30k 4906407779516

To je divá zvěř nad kterou nikdo nemá moc. Pes má pána.

+1/0
3.1.2018 17:52

F15r29a20n10t64i90š47e93k 19S31v23o53b92o31d64a 8290209657800

Thodou okolností to tam trošku znám z pohledu náhodného návštěvníka a turisty. Proto mohu zodpovědně říct, že tento článek je opět tendenční a stranící ekoteroristům, jak je bohužel standard zde na regionálních stránkách idnes.

0/−2
2.1.2018 8:57

V95i95l45é44m 44B78a12r41á36k 4836517499926

Prosím tak to popište. I Kelner má sídlo v tzv. oboře a mám z toho dojem, že je to snaha mít oplocený pozemek.

Nejsem proti ochraně soukromého majetku, ale potom chci mít i já možnost zakázat do mého lesa vstup. Minimálně si nepřeji aby na můj les nebo pole močili a káleli psi.

0/−3
2.1.2018 9:03

J91a94n 48K89o28s10t56k70a 9224877429496

A srnky, lišky, ptáčci, ... vám nevadí?

+2/−1
2.1.2018 11:11

V78i46l37é39m 98B96a20r34á59k 4816547699836

To je divá zvěř co nemá pána. Psi ano.

0/0
2.1.2018 18:47

T74o31m62á58š 21V19e67l81e30m60a96n 4815745107203

copak je na tom teroristického ? Chudák pracháč si nemůže oplotit svůj les ? Ono v praxi nejde jen o jeden les či oboru, jde o celkové pojetí. Češi jsou turisté, nelze jen donutit akceptovat, že do lesa nesmí, protože někomu patří. Max. lze vyžadovat určitá pravidla.

+1/−1
2.1.2018 9:23

T19o19m83á17š 13T94a64t41í73č11e36k 5860402240428

Ono to nesouvisí jen s turismem. Volný pohyb po lesech pochází ještě z raného středověku a znamená mimo jiné i volný sběr lesních plodů či dřeva do určité tloušťky. Jo, kromě toho taky pastvy.

0/0
2.1.2018 15:53

T20o50m78á15š 52V77e92l21e10m77a73n 4675585857393

R^

0/0
2.1.2018 16:52

T57o33m95á98š 25T49a97t46í66č88e20k 5890882560838

Co to má s ekoteroristama společnýho? 8-o

+1/0
2.1.2018 15:50

Z32d36e66n86ě49k 56W13e69r57n42h25a96r82t 6397385372158

Já asi moc nerozumím tomu, proč by se tam mělo chodit. Jestli tomu dobře rozumím, je to ohrazený soukromý pozemek, který majitel nějakým způsobem využívá, chová tam nějaká zvířata a pak je loví, nebo tak něco. Tedy hospodářské využití, v podstatě ohrada pro zvířata, pravda trochu větší. Když já mám na své oplocené zahradě slepice, což je taky hospodářské využití, taky nechci, aby mi tam chodili cizí lidé a nikdo se tomu nediví. Není to veřejný park nebo obecný les, ale uzavřený a oplocený areál.

+5/−17
2.1.2018 7:27

V54l43a53d12a89n 40Č98e92r22n13ý 8222256423866

Není nad to, něčemu nerozumět a ještě se tím veřejně chlubit...

+15/−1
2.1.2018 7:34

P14e64t25r 54Š46ť11a71s45t82n53ý 6632485663101

Když něco nevím, tak se podívám na internet než něco napíšu. Visí tam rozhodnutí soudu z roku 2016, kde je jasně napsáno, že je do obory volný přístup.

+11/0
2.1.2018 7:50

T51o24m17á37š 60V14e44l54e13m81a42n 4955665927363

já bych se tedy nechtěl dostat do situace podobné té v usa, kde každý les někomu patří a procházky jsou tam zpoplatněny. Příroda by měla být veřejně dostupná pro každého. Když kupujete les, víte do čeho jdete. Dotyčný majitel děla maximální obstrukce aby mu tam chodilo co nejméně lidí, nicméně zablokovat to naštěstí trvale nemůže.

+12/0
2.1.2018 8:06

V53i89l53é25m 54B20a42r66á83k 4906367429196

I já chci mít možnost zakázat do mého lesa vstup. Minimálně si nepřeji aby na můj les nebo pole močili a káleli psi.

0/−3
2.1.2018 9:03

T60o10m48á50š 72V98e50l97e94m83a64n 4375515587613

jste v čr, to máte prostě smůlu. Můžete pro to ale něco udělat ... cedule s osvětou a se sáčky na exkrementy.

+1/0
2.1.2018 9:08
Foto

M43a22r50t43i78n 18K38l62u19m33p22a88r 5186568337454

Naráží to na dva zákony. Zákon o svobodném přístupu krajiny a na Zákon lesní. Ty představují rozdíl mezi chápáním lesa a krajiny jako rekreační oblasti otevřené veřejnosti na území střední Evropy a anglofonního světa.

+3/0
2.1.2018 8:06







Najdete na iDNES.cz