Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hnutí Slušní lidé hrozí pokuta a konec. Kvůli nejasnému financování

Kontroverznímu brněnskému hnutí Slušní lidé, které má ambice v komunálních volbách, hrozí pozastavení činnosti. Redakce MF DNES zjistila, že dva roky po sobě neodevzdalo výroční zprávu o financování, jak to politickým subjektům ukládá zákon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M57a67r13t49i49n 22B86u83r33e93š 3756555238471

Á redaktorka Utrohalová větná fanynka Žít Brno

0/0
9.4.2018 21:43

I42v39a 27K97u12b33o15v37á 2601916418377

Předsudky vůči Slušným lidem nechápu.

+3/−1
9.4.2018 16:39

P39e69t95r 23V66o22p87i23č68k34a 5682867267956

na prvni pohled libive hnuti bohuzel jeste vic vymastenejsi nez Zit Brno :(

+4/−3
9.4.2018 13:26
Foto

B43o39ř29e69k 31M78e21z92n25í68k 3720953190909

Není větší oxymoron než když se staří brněnští naziskinheadi pojmenují Slušní lidé. To mají možná ještě z mládí, kdy na jedné straně slušně a úslužně zdravili svoje romský sousedy a pouštěli je v šalině sednout, ale večer v hospodě v partě hajlovali až do alelůja a řádili v tlupách na pátečních rozjezdech.

+12/−7
9.4.2018 11:49

P57e58t65r 79B44á22č60a 8935526955635

To budou mit slunicka radost

+3/−4
9.4.2018 11:32

L15u58d10ě80k 30N50ě14m39e76c 5645271202634

Kdyby nebylo hloupých (až zlodějských) projektů typu sociálního bydlení hnutí Žít Brno, nebylo by potřeba vzniku hnutí "Slušní lidé". Každá akce vyvolá reakci. Takže to bude jako vždycky ode zdi ke zdi.

+6/−7
9.4.2018 10:14

P58a11v17e69l 47M27o12r73a96v29e49c 3712249772388

Tak zrovna rapid housing je dost dobrý projekt. Nicméně pokud jej chce někdo kritizovat (afaik Slušní lidé míří svou kritikou spíš kus jinam), nesmí to dělat tak že porušuje zákon..

+3/−4
9.4.2018 14:03

L67u40d63ě94k 16N18ě37m35e24c 5385191192724

A to ohodnocení projektu máte dodané, nebo je to Váš vlastní názor, nebo je to názor veřejný?

+5/−1
9.4.2018 15:16

P25a88v49e53l 29M87o24r26a12v95e44c 3502889932668

Jde o můj názor podpořený dosavadní ofic.zkušeností magistrátu, stejně jako zkušeností z Nizozemí odkud se převzal nápad.

+2/−2
9.4.2018 15:28

L97u16d33ě31k 63N66ě61m86e88c 5515331942164

Ano. Oficiální názor magistrátu. Samozřejmě, přece o sobě nebudou tvrdit, že dělají kraviny. Zeptejte se lidí na ulici, co si myslí o tom, když do slušného baráku nastěhují jednu cikánskou rodinu, nebo nějakýho feťáka. Popravdě se nedivím, že vzniklo hnutí "Slušní lidé" a vůbec by mi nebylo proti srsti, kdyby provedli defenestraci jedinců, zodpovědných za tento projekt. Přebírání hloupých projektů z cizích zemí, dotace z evropských fondů, ze kterých akorát sosají supi, kteří se vždy u podobných projektů vyskytnou, to je opravdu činnost hodná zaměření paní Marksové a jí pověřených individuí.

+4/−2
9.4.2018 15:35

P10a60v20e90l 86M45o86r19a76v56e34c 3372849472518

Prosím, napište jaké řešení si představujete vy? Každý musí někde bydlet, a řešení přes ghetta vše jen zhoršuje.

Jinak máte nějakou konkrétní zpětnou vazbu "do domu XY se v rámci rapid housingu nastěhoval ten a ten a jsou strašné problémy"? Protože tito lidé získali nájemní bydlení za určitých podmínek, a pokud je budou porušovat, o nájem přijdou. Takže rapid housing je i bič na ně..

Obecně: zkuste příště argumentovat více věcněji než "nemusíme přijímat vše ze zharaničí" nebo "Marxová" (která s tímto nemá nic společného).

Jinak jsme celkem mimo téma, takže za sebe končím - zvláště pokud nenapíšete konkrétní kritiku v čem je R.H. špatný.

Stručně v čem dobrý: nižší náklady státu, šance na začlenění, pomoc nejpotřebnějším, prakticky nulové ztráty pro město (nájem se strhává předem).

+1/−2
9.4.2018 16:05

I48v78a 14K22u91b84o35v43á 2521776748187

Kvalitní ubytovny v režiii obcí, klidně ala Čunek, pro nájemníky, kteří chronicky vybydlují. Dále konec pozitivní diskriminace a sociální služby nedelegovat na neziskovky, které jsou nekontrolovatelné a nemají politickou odpovědnost ani zájem řešit situaci "grantonosné" menšiny.

+5/−1
9.4.2018 17:56

L65u28d88ě62k 36N37ě37m59e72c 8493440871426

V čem je špatný: stačí jeden nepřizpůsobivý v normálním bytovém domě a máte z bydlení peklo. Podobným projektům může občan věřit jen v případě, kdy si podobné typy vezme do domu každý ze zastupitelů a vedoucích pracovníků, zodpovědných za tento projekt. Máte někoho konkrétního?

Nechápu, jak je možné na základě externího posouzení přijmout projekt, který někde v omezené lokalitě snad nějak funguje a nikde jinde není aplikován.

Na podobné projekty jsou přisáté pijavice, které jen cucají dotace z evropských fondů. A aby o ty dotace nepřišly, tak samozřejmě nemohou dělat nic jiného, než tento projekt označovat za úspěšně běžící a na neplatiče shánět další dotace z jiných pramenů. Takže Vámi zmiňovaný bič nefunguje.

A jaké řešení si představuji já? Poskytnout podobné ubytování těm, kteří se potácí na hraně bídy, ale hradí své závazky, nejsou na ně stížnosti a žijí relativně spořádaně. A ne na jejich úkor poskytnout ubytování nepřizpůsobivým. Těm pak možná umožnit ubytování v prostorách, uvolněných výše zmíněnou skupinou.

0/0
10.4.2018 13:37

I56v49a 20K70u45b21o86v19á 2361596138147

Slušní lidé projekt kritizují zejména jako tunel do neziskovek - Z 800 milionů Kč je polovina, tedy téměř půl miliarda, určena neziskovkám, které ještě nikdy nikoho neintegrovaly, právěnaopak, romy radikalizují.

+3/−1
9.4.2018 16:36

P80a55v37e94l 48M27o16r61a11v44e41c 3122489682188

Tak to asi mluvíme každý o jiném projektu.. Můžete mi toto popsat více? Kdo kde za co bere peníze?

A co myslíte tím "tunelem"? (nebo to je klasické "příjemce peněz za službu je nezisková o.p.s. tak musí jít o tunel)?

+1/−2
9.4.2018 16:47

I94v84a 25K21u50b54o49v52á 2491466118947

Jde o strategii (http://vool.cz/ipbvm) - v textu se termín neziskovka (NNO) vyskytuje téměř 500x a že polovina nákladů má jít k nim lze vyčíst zdokumentu, ale například tady to potvrzuje přímo Freund: “polovina z plánovaných 800 milionů korun by měla jít na městské systémové projekty, druhá polovina je vyčleněná na projekty neziskových organizací”. Mimochodem neziskovky mají z těchto financí nakoupit do svho vlastnictví (!!) 25 bytů a 6 rekonstrukcí stávajících bytů (s. 166-7). Připomínám, že efektivita neziskovek je nekontrolovaná a těžko kontrovatelná, například “kupodivu” nemají povinnot zveřejňovat smlouvy v registru. neziskovky mají v integraci romů záporné výsledky (viz Gabalova zpráva, podle které se dokonce zhoršuje i vzdělanost Romů), takže se mi jeví absurdní, aby do napříklas IQ Roma Servis plynuly jakékoli veřejné fianace natož v takovém závratném objemu. zatím probíhají tzv. pilotní projekty, ty byly ve světě vždy úspěšné, aby pro čerpání dotací a grantů bylo dobré PR, v dlouhodobém horizontu ale například housingfirst bezdomovectví vůbec neřeší... kdysi jsem si googlila kritická hodnocení housingfirst, ale neuložila jsem si to, máte-li zájem určitě najdete.

+3/−1
9.4.2018 17:51

P38a63v46e29l 17M12o53r98a76v33e55c 3902939172918

OK, diky za info, zkusim si k tomu neco najit. Uprimne jsem ocekaval povrchni hejt "cikani jsou piip kdokoliv jim pomaha taky".

0/0
9.4.2018 18:48

I93v39a 43K58u69b11o78v84á 2691676508187

Nene, mě zlobí parazitování na Romech. Oni potřebují, aby sami začalise sebekritikou, lidskoprávní byznys jim v tom brání.

+5/0
9.4.2018 19:07

V49á97c74l65a24v 10H48r13a47d12i48l 3114928412261

hnutí založené kickboxerem nezveřejňuje informace - to bude ještě větší nářez než ŽÍT BRNO :-P

+1/−7
9.4.2018 10:12

P27e98t57r 57B42á53č16a 8655936145765

To fakt nebude, minimalne v tom, ze nemaji zadny slunickem prorazeny ambice.

+5/−2
9.4.2018 11:32







Najdete na iDNES.cz