Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hnutí Slušní lidé hrozí pokuta a konec. Kvůli nejasnému financování

Kontroverznímu brněnskému hnutí Slušní lidé, které má ambice v komunálních volbách, hrozí pozastavení činnosti. Redakce MF DNES zjistila, že dva roky po sobě neodevzdalo výroční zprávu o financování, jak to politickým subjektům ukládá zákon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M41a23r49t59i75n 90B72u40r22e60š 3716775418521

Á redaktorka Utrohalová větná fanynka Žít Brno

0/0
9.4.2018 21:43

I28v46a 12K95u39b73o77v31á 2621666798137

Předsudky vůči Slušným lidem nechápu.

+3/−1
9.4.2018 16:39

P57e21t89r 79V40o51p21i19č40k42a 5202767757776

na prvni pohled libive hnuti bohuzel jeste vic vymastenejsi nez Zit Brno :(

+4/−3
9.4.2018 13:26
Foto

B92o69ř31e85k 44M32e56z56n33í77k 3610133890389

Není větší oxymoron než když se staří brněnští naziskinheadi pojmenují Slušní lidé. To mají možná ještě z mládí, kdy na jedné straně slušně a úslužně zdravili svoje romský sousedy a pouštěli je v šalině sednout, ale večer v hospodě v partě hajlovali až do alelůja a řádili v tlupách na pátečních rozjezdech.

+12/−7
9.4.2018 11:49

P23e20t59r 82B79á71č43a 8615496425305

To budou mit slunicka radost

+3/−4
9.4.2018 11:32

L29u65d32ě22k 84N36ě34m29e61c 5795181982754

Kdyby nebylo hloupých (až zlodějských) projektů typu sociálního bydlení hnutí Žít Brno, nebylo by potřeba vzniku hnutí "Slušní lidé". Každá akce vyvolá reakci. Takže to bude jako vždycky ode zdi ke zdi.

+6/−7
9.4.2018 10:14

P32a56v56e10l 87M22o27r36a61v82e94c 3302829372958

Tak zrovna rapid housing je dost dobrý projekt. Nicméně pokud jej chce někdo kritizovat (afaik Slušní lidé míří svou kritikou spíš kus jinam), nesmí to dělat tak že porušuje zákon..

+3/−4
9.4.2018 14:03

L13u44d41ě29k 88N64ě24m66e33c 5445471512364

A to ohodnocení projektu máte dodané, nebo je to Váš vlastní názor, nebo je to názor veřejný?

+5/−1
9.4.2018 15:16

P82a38v57e15l 20M82o59r32a25v43e72c 3372249932678

Jde o můj názor podpořený dosavadní ofic.zkušeností magistrátu, stejně jako zkušeností z Nizozemí odkud se převzal nápad.

+2/−2
9.4.2018 15:28

L81u37d90ě12k 97N37ě25m27e48c 5885201202174

Ano. Oficiální názor magistrátu. Samozřejmě, přece o sobě nebudou tvrdit, že dělají kraviny. Zeptejte se lidí na ulici, co si myslí o tom, když do slušného baráku nastěhují jednu cikánskou rodinu, nebo nějakýho feťáka. Popravdě se nedivím, že vzniklo hnutí "Slušní lidé" a vůbec by mi nebylo proti srsti, kdyby provedli defenestraci jedinců, zodpovědných za tento projekt. Přebírání hloupých projektů z cizích zemí, dotace z evropských fondů, ze kterých akorát sosají supi, kteří se vždy u podobných projektů vyskytnou, to je opravdu činnost hodná zaměření paní Marksové a jí pověřených individuí.

+4/−2
9.4.2018 15:35

P89a33v64e50l 69M90o52r32a35v89e19c 3982769732878

Prosím, napište jaké řešení si představujete vy? Každý musí někde bydlet, a řešení přes ghetta vše jen zhoršuje.

Jinak máte nějakou konkrétní zpětnou vazbu "do domu XY se v rámci rapid housingu nastěhoval ten a ten a jsou strašné problémy"? Protože tito lidé získali nájemní bydlení za určitých podmínek, a pokud je budou porušovat, o nájem přijdou. Takže rapid housing je i bič na ně..

Obecně: zkuste příště argumentovat více věcněji než "nemusíme přijímat vše ze zharaničí" nebo "Marxová" (která s tímto nemá nic společného).

Jinak jsme celkem mimo téma, takže za sebe končím - zvláště pokud nenapíšete konkrétní kritiku v čem je R.H. špatný.

Stručně v čem dobrý: nižší náklady státu, šance na začlenění, pomoc nejpotřebnějším, prakticky nulové ztráty pro město (nájem se strhává předem).

+1/−2
9.4.2018 16:05

I11v67a 90K73u70b56o83v95á 2521446528977

Kvalitní ubytovny v režiii obcí, klidně ala Čunek, pro nájemníky, kteří chronicky vybydlují. Dále konec pozitivní diskriminace a sociální služby nedelegovat na neziskovky, které jsou nekontrolovatelné a nemají politickou odpovědnost ani zájem řešit situaci "grantonosné" menšiny.

+5/−1
9.4.2018 17:56

L67u21d18ě25k 10N71ě52m41e91c 8773320671336

V čem je špatný: stačí jeden nepřizpůsobivý v normálním bytovém domě a máte z bydlení peklo. Podobným projektům může občan věřit jen v případě, kdy si podobné typy vezme do domu každý ze zastupitelů a vedoucích pracovníků, zodpovědných za tento projekt. Máte někoho konkrétního?

Nechápu, jak je možné na základě externího posouzení přijmout projekt, který někde v omezené lokalitě snad nějak funguje a nikde jinde není aplikován.

Na podobné projekty jsou přisáté pijavice, které jen cucají dotace z evropských fondů. A aby o ty dotace nepřišly, tak samozřejmě nemohou dělat nic jiného, než tento projekt označovat za úspěšně běžící a na neplatiče shánět další dotace z jiných pramenů. Takže Vámi zmiňovaný bič nefunguje.

A jaké řešení si představuji já? Poskytnout podobné ubytování těm, kteří se potácí na hraně bídy, ale hradí své závazky, nejsou na ně stížnosti a žijí relativně spořádaně. A ne na jejich úkor poskytnout ubytování nepřizpůsobivým. Těm pak možná umožnit ubytování v prostorách, uvolněných výše zmíněnou skupinou.

0/0
10.4.2018 13:37

I50v44a 56K47u81b13o31v63á 2371266798967

Slušní lidé projekt kritizují zejména jako tunel do neziskovek - Z 800 milionů Kč je polovina, tedy téměř půl miliarda, určena neziskovkám, které ještě nikdy nikoho neintegrovaly, právěnaopak, romy radikalizují.

+3/−1
9.4.2018 16:36

P45a49v60e16l 37M21o15r27a91v84e21c 3262739182368

Tak to asi mluvíme každý o jiném projektu.. Můžete mi toto popsat více? Kdo kde za co bere peníze?

A co myslíte tím "tunelem"? (nebo to je klasické "příjemce peněz za službu je nezisková o.p.s. tak musí jít o tunel)?

+1/−2
9.4.2018 16:47

I33v41a 95K32u45b33o50v29á 2211366578707

Jde o strategii (http://vool.cz/ipbvm) - v textu se termín neziskovka (NNO) vyskytuje téměř 500x a že polovina nákladů má jít k nim lze vyčíst zdokumentu, ale například tady to potvrzuje přímo Freund: “polovina z plánovaných 800 milionů korun by měla jít na městské systémové projekty, druhá polovina je vyčleněná na projekty neziskových organizací”. Mimochodem neziskovky mají z těchto financí nakoupit do svho vlastnictví (!!) 25 bytů a 6 rekonstrukcí stávajících bytů (s. 166-7). Připomínám, že efektivita neziskovek je nekontrolovaná a těžko kontrovatelná, například “kupodivu” nemají povinnot zveřejňovat smlouvy v registru. neziskovky mají v integraci romů záporné výsledky (viz Gabalova zpráva, podle které se dokonce zhoršuje i vzdělanost Romů), takže se mi jeví absurdní, aby do napříklas IQ Roma Servis plynuly jakékoli veřejné fianace natož v takovém závratném objemu. zatím probíhají tzv. pilotní projekty, ty byly ve světě vždy úspěšné, aby pro čerpání dotací a grantů bylo dobré PR, v dlouhodobém horizontu ale například housingfirst bezdomovectví vůbec neřeší... kdysi jsem si googlila kritická hodnocení housingfirst, ale neuložila jsem si to, máte-li zájem určitě najdete.

+3/−1
9.4.2018 17:51

P41a30v44e39l 93M38o27r63a32v91e35c 3642659262498

OK, diky za info, zkusim si k tomu neco najit. Uprimne jsem ocekaval povrchni hejt "cikani jsou piip kdokoliv jim pomaha taky".

0/0
9.4.2018 18:48

I40v65a 32K40u73b72o75v97á 2311416928437

Nene, mě zlobí parazitování na Romech. Oni potřebují, aby sami začalise sebekritikou, lidskoprávní byznys jim v tom brání.

+5/0
9.4.2018 19:07

V73á94c29l48a78v 78H50r72a95d57i54l 3264868552541

hnutí založené kickboxerem nezveřejňuje informace - to bude ještě větší nářez než ŽÍT BRNO :-P

+1/−7
9.4.2018 10:12

P14e40t16r 40B66á28č82a 8195636875955

To fakt nebude, minimalne v tom, ze nemaji zadny slunickem prorazeny ambice.

+5/−2
9.4.2018 11:32







Najdete na iDNES.cz