Diskuse k článku

Zlepšil se zdravotní stav rodin, hodnotí vědci dopady sociálního bydlení

Na brněnský projekt Rapid Re-Housing se zaměřili vědci z Ostravské univerzity. Podle nich je úspěšný, zlepšil se zdravotní stav dětí i rodičů. Před rokem město Brno přidělilo obecní byty do nájmu padesáti rodinám, nyní 48 z nich splnilo všechny podmínky pro prodloužení smlouvy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A15l49e40n86a 84R20i80s32o35v54á 4776300319955

A to bydlení si platí sami ze svých pracovních mezd?

+1/−1
28.6.2018 7:41

P90a13v16e67l 67M78o33r77a15v91e51c 3272879572418

To bydlení platí ze soc.dávek na které měli a mají zákonný nárok vždy. Peníze na nájem se strhávají automaticky ještě než je ty rodiny dostanou, takže problémy s dluhem na nájmu nemůžou existovat.

Když to srovnám s předraženými ubytovnami které dotyčným musíme platit v opačném případě, tak to beru za krok vpřed.

+1/0
29.6.2018 7:59

P48a21v56e54l 32S45t49ř13í12t22e97c97k18ý 7849438632283

Vedoucí výzkumu z Ostravské univerzity Štěpán Ripka.. Stačí trochu hledat a vyjede mi..

Štěpán Ripka:

Předseda Platformy pro sociální bydlení. Platforma je sdružením neziskových organizací (především poskytovatelů sociálního bydlení a sociálních služeb) a jednotlivců, kteří společně prosazují kvalitní, důstojné a nesegregované bydlení s garancí podpory pro všechny, kdo si bydlení nemohou sami obstarat.

Profesí sociolog a etnograf se zájmem o politiky a praxe sociálního vyčleňování/začleňování, sociální bydlení, marginalitu a náboženství.

Vedl řadu aplikovaných výzkumů s Romy v ČR zaměřených na témata integračních politik, bytových politik obcí, vystěhování, bezdomovství, institucionalizace romských dětí a v poslední době na téma využití Evropských strukturálních fondů pro bydlení marginalizovaných komunit. Doktorand sociální antropologie na FHS UK, člen o. s. SPOT – Centrum pro společenské otázky a o. s. Mezanin.

Jak je asi tento "výzkum" objektivní nechám na posouzení ostatním.

+4/−1
27.6.2018 23:26

T96o37m98á88š 58T34a53t90í49č36e43k 5470442670318

To je teda fógl. :-P:-P:-P

0/0
28.6.2018 8:45

P33a90v85e43l 30M75o97r59a51v10e13c 3542689802248

Doporučuji si nastudovat termín "arguentační klam ad hominem". A napsat sem nějaký reálný důvod co vám na tom výzkumu vadí.

+1/−1
28.6.2018 21:03

P92a71v38e33l 30S60t57ř51í89t85e13c62k82ý 7189168642663

Chtěl sem ukázat že onen vedoucí výzkumu pan Ripka je zaujatý, a podle Amerického filosofa D Waltona tento argument není logicky chybný! Na tomto výzkumu mi vadí právě ta zaujatost. Jak by asi tento výzkum dopadl, kdyby jej vedli členové SPD si asi taky umíme představit.. Nebo ne?

0/0
28.6.2018 23:18

P54a75v74e27l 97M98o43r51a97v76e57c 3882549782848

V čem je zaujatý? On byl evaluátorem projektu, ne vedoucím či aktivním aktérem, ne?

Pokud by projekt hodnotil někdo z SPD, očekával bych o dost jiné stanovisko. Ale tam bych argumentoval stylem "vy v posudku píšete ... ale ve skutečnosti to je ... takže posudek máte špatně". Neargumentoval bych "vy jste z SPD, a proto posudek máte špatně".

Už mi rozumíte?

+1/0
29.6.2018 7:57

T19o34m43á71š 19T21a46t69í75č49e95k 5570272220248

Bydlením v teplých krajinách, jako je například Indie, by se jejich zdravotní stav určitě zlepšil též, ne-li víc. A nezhoršil by se zdravotní stav sousedů, tedy alespoň doufám, že například v Indii ne.

Rv:-P:-P:-PRv

0/0
27.6.2018 22:27

P50a44v45l46a 10B91e15n96e93š72o93v81á 9312833988625

Paní/slečno redaktorko, "vědci srovnávali" se rozhodně nepíše s "y", nebylo by špatné si po sobě text přečíst.....

+2/0
27.6.2018 21:36

M44i16l28o53s57l74a44v 54S55e17d15l98á77č11e51k 6254384824351

Tak zlepšení finanční situace není možné . když se dávky nezvedají.

+2/0
27.6.2018 21:21

D23a53n18i78e91l 14A37d48a97m 2247390241853

Raději bych četl, že se zlepšila pracovní morálka v těchto místech, klesla nezaměstnanost a tito lidé jsou hrdí na to, že si na své potřeby vydělají svou prací.

+8/0
27.6.2018 17:32

T75o85m60á50š 97T68a66t75í10č89e90k 5910852160298

Ale oni na to hrdí jsou! V pracovních činnostech jako tvorba nárokových titulů, krádež, loupež, prostituce - abych vyjmenoval jen některé - jsou nepřekonatelní!

+1/0
27.6.2018 22:37

P92e31t78r 52B48á58č85a 8195366365355

Jeste abyste priznali, ze ty napumpovany miliony prisli vnivec ze...

+9/−1
27.6.2018 16:41

P48a30v36e45l 39M25o91r29a32v90e49c 3102269682268

To "nepřiznávali" autoři projektu, ale nezávislí vědci z univerzity v jiném městě. Máte nějaký konkrétní důvod jim nevěřit? Něco konrkétního vám v jejich studii nesedí?

Sem s tím, rád si konkrétní kritiku přečtu.

+1/−3
27.6.2018 20:00

T59o22m62á26š 85T15a96t18í55č76e45k 5850752370898

Tak si přečti příspěvek Pavla S. z 23:26. Máme velice dobrý konkrétní důvod jim nevěřit. Rv:-P

0/0
28.6.2018 8:47

P76a34v23e72l 29M45o48r64a60v74e10c 3652829372528

Tak jsem si jej přečetl, a žádný důvod tam nevidím.. Já tam čtu jen o argumentačním faulu ad hominem.

Co konkrétně v té studii je špatně, prosím?

0/−1
28.6.2018 21:04

T30o61m82á31š 98T72a55t19í50č29e51k 5220802670928

Psal posudek sám na sebe. Pokud to nevidíš, nemá smysl s tebou mluvit, patříš do péče. Rv:-P

0/−1
28.6.2018 21:20

P39a25v91e41l 23M25o85r53a49v79e20c 3572119512858

On byl i nějak zapojen do brněnského rapid re-housingu? Já všude čtu jen to, že jej evaluoval, vyhodnocoval.

A pořád: co konkrétně v jeho práci je špatně? V čem konkrétně nemá pravdu? Vážně nedokážete napsat JEDINÝ faktický argument? Dost smutné..

Jo a taky: přestaň mi tykat, já ti taky netykám, tatíčku.

+1/−1
28.6.2018 22:27

T12o56m83á13š 54T37a27t31í24č72e52k 5770332670958

Dej mně pokoj, fanatiku popírající skutečnosti.

A tobě bych nevykal ani pod hrozbou trestu smrti.

0/−1
28.6.2018 22:29

P66a45v83e73l 51M24o37r43a17v43e51c 3872249532678

Já zde diskutoval slušně, protistrana je schopna jen se navážet do nositele zprávy (evaluátora projektu nebo mne). To mluví za vše, tatíčku.

+1/0
28.6.2018 22:31

P63a79v37e41l 77M21o19r36a70v63e24c 3912109222118

A ještě jinak: jakkoliv považuju svého "protivníka v diskuzi" za hloupého, nemajícího pravdu, mimo, cokoliv, je slušné se k nemu chovat.. no slušně. Toho vy zřejmě nejste schopen. To ledacos vypovídá o vás..

A naopak jestliže se v diskuzi někdo sníží k urážkám, je to pro mne potvrzení faktu, že já mám pravdu - protože to standardně bývá v situaci, kdy tomu druhému došly argumenty.

Z vaší strany nepadl faktický argument žádný. QED.

+1/0
28.6.2018 22:36

P70a55v51e60l 43M16o11r74a71v64e74c 3222769682138

Těch ušetřených "25 výjezdů ambulance, 19 hospitalizací a 63 léčení antibiotiky"? mi přijde jako slušná úspora veřejných financí. A to jsou čísla jen za jeden rok, z jedné oblasti (např. zmenšila se kriminalita? nebo vzdělanost dětí co nově chodí do školy?), v dlouhodobém pohledu to bude ještě průkaznější, že rapid housing pomáhá. A imho i jeho dopad na veřejné finance je celkově pozitivní.

+1/−6
27.6.2018 16:05

R49i12c76h56a19r71d 49M91i88k84u57l18e23n19k36a 1329367307164

Proboha co fetujete? Takovej blábol snad neni schopen vypustit z úst ani chovanec ústavu pro choromyslné...

+3/−2
27.6.2018 19:44

P71a94v46e62l 19M61o61r14a65v75e13c 3972419662678

Argumentační klam ad hominem, vážně se nezmůžete na nic lepšího?

Nic nefetuji, jsem závislej leda tak na čokoládě a běhání :-P.

Co tak zkusit napsat nějaký faktický argument v čem se mýlím? Než se mne pokoušet urážet?

0/−3
27.6.2018 19:59

Najdete na iDNES.cz