No já si nikdy nepůjčil, ale mám 13 exekucí. Je to prosté. Pouze v jednom případě jsme ručil přítelkyni, půjčila si 80 tisíc pro dceru na vybavení bytu. Po letech jsme se rozešli a ejhle, po 10 letech mám zaplatit jako ručitel 80 tisíc, 360 tisíc exekutorovi a 1,16 milionu úrok. Plus náklady, advokáty, tedy dalších asi 22 tisíc. Co včil?Je jasné, že ́to nelze nikdy splatit, protože jistina se splácí až jako poslední a tudíž i když platíte několik tisíc měsíčně, dluh stále roste.Drtivá většina lidí nemá exekuce z půjček, to je hluboký omyl.Já tam mám tel. operátory, které jsem neprovolal, ale byly psány na mne (na firmu), pokuty z autobusu, metra a MHD. Z 15 16 tisíc a pod.

K čemu je asi institut ručení? Pokud jste podepisoval smlouvu o ručení co jste si myslel? Že je to jenom takové jako? To jeden z důvodů proč bych smlouvu o ručení nepodepsal ani přítelkyni.

ze života: dlužník si v roce 92 půjčil 300.000,- kč.věřitel (terminologií dlužníků starý "lichvář") mu důvěřoval, dal jen 3 ročně úrok... po 26 letech zdržovaní (ano to je v čr možné) a soudních sporů teď uhradil věřiteli cca 550.000,- Kč. co se dalo v roce 92 koupit za 300.000 a co dnes? známka stála 3 kč, kadeřník 15,- Kč, cigára 25,- Kč. průměrná čistá mzda byla 3.500,- Kč.... Takhle vypadá realita.....

I exekuce mají mít svůj řád:

https://kabourkova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=669941

1) Jak vyvrátíte argument že soudní výkon rozhodnutí měl úspěšnost 3-6%. 2) Soudní výkon rozhodnutí byl placen z kapes daňových poplatníků tedy těch kdo s tím neměli nic společného, u exekucí si veškeré náklady berou dlužníci tedy ti co s tím mají něco společného.

Jednoduché pravidlo - na co nemám, to si nekupuji !!

Když jsme neměli peníze a chtěli jsme televizi, tak jsme si koupili levnou na inzerát a představte si, že nám šla přes 10let, Auto z bazaru také jezdí, nemáme satelit a jiné nesmysly.A největší tragédi si půjčují třeba na dovolenou - tak s těmi už mě žádná lítost nenapadá

A bydlíte kde?

Děkujeme, že se zadlužujete

Takto „vesele“ by šlo reagovat na negativní vyjádření České bankovní asociace a Hospodářské komory ČR navrhovanému zákazu reklamy na půjčky. Prý zákaz před dluhy nikoho neuchrání a naopak zdeformuje trh.

https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=669968

Zakázat nějakému podnikatelskému segmentu reklamu na své služby je levičácký paskvil.

Pokud někdo dluží peníze i vám, doporucuju řešit skrze firmu transfin. Transfin@transfin.cz , me pomohli dostat peníze i z takových notorickych dlužníků. Současný systém exekutorů proste nefunguje správně 

Největším problémem stále zůstává finanční negramotnost. Překvapuje mě, kolik lidí je schopno si dobrovolně vzít půjčku na mobil, notebook, pračku, ledničku, ojetý vůz,... Když na to nemám, tak si našetřím a nebo si to nekupuji.

Finanční negramotnost je např. to, když někdo neví, že ani po nezaplacení splátky na pojištění toto automaticky nezaniká. To, že někdo má příjem 15 000kč a nabere si splátky za 12 000kč je potom finanční lemplovství.

naše rodina utrácí hodně, musíme to řešit vyššími příjmy, měsíčně už jsme v příjmech na šestimístném číslu a stále je to málo, už nevím jak tohle řešit.

Zbavit se manželky?

Pane Špůrku, tak abychom ukončili tu nekonečnou debatu o tom, jak si mají věřitelé prověřovat klienty komu co kde dluží, zahrajeme si hru. Vy jste zástupce finančního domu a já vás žádám o 50 000kč půjčky. Mohu doložit manželku, jedno dítě a plat cca 25 000kč + 6000kč vedlejšák. PROVĚŘTE MĚ! Mé jméno znáte, takže mi jistě napíšete co kde mám na splátky a komu co dlužím. Hodně štěstí!

Solus, BRKI a NRKI, například?

Já si stále myslím, že některým lidem peníze vůbec do pracek nepatří. A je jedno, jestli jim je 20, 40 nebo 60, Mohl by na mě nekdo jen zkusit vytáhnout zbraň a dostal by ji sám.

Vostrá ženská