Nějak se nám tu v poslední době rozšířil takový nešvar a tou je ... Slušní lidé, Žít Brno, Zelení, Voda z Tetčic, Patrik, ...

Tak ti Slušní lidé jsou ovšem zcela opačného zaměření a určitě neblokují stavby v Brně či jinde, to téhle společnosti bych je neřadit, naopak by se tam hodila většina z brněnských Pirátů

Investigativní novináři z Lupy by se měli ptát:

- kolik stál Královopolský tunel a na kolik by rozpočet (už ten údajně předražený)

- proč na Žabovřeské bude prorážet tunel a překládat koleje, když by bylo možné cestu jednoduše rozšířit na místo zahrádek u řeky.

A nejlepší jsou ti, co o tom ví tolik jako vy.

Jen k druhé otázce - podívejte se aspoň, když vás to zajímá, kudy koleje a silnice povedou. Mezi svahem a řekou není dost místa pro oboje, proto je řešením tunel (galerie).

Přivázal bych ho tam ke kandelábru.

Josef Dvořák z Tetčic je dlouhodobě známá osoba. Již několik let blokuje modernizaci žel. tratě ze Střelic do Brna. Co jsem se doslechl, ale nemám ověřeno, tak mu prej kdysi dávno vyhodili manželku od dráhy a proto se všem mstí. Zdá se, že s přibývajícím věkem, si pan Dvořák rozšířil okruh svého zájmu i na Brno. Jeho metodou je opakované podávání stejné námitky. Jen mírně přeformuluje slova a šup s ní znovu. Bohužel čeští soudci nadmíru dbají nad formální stránkou svého konání, než-li nad (rychlým) výkonem spravedlnosti. A takové opakované podávání (stejných) námitek hned nezarazí.

Ekospolky, neziskovky, Patrik, Ander, Hollan, Dvořák, vše bylo řečeno.

Udělat zákon o strategických veřejných zakázkách, kde budou muset být všemožné připomínky třetích stran sděleny v rámci tvoření dokumentace do nějakého termínu, a pak už by do toho nemohli vůbec kecat a bylo by pouze na státu, jestli ty připomínky vezme v potaz nebo ne. Samotné povolení stavby by následně řešily pouze strany, kterých se to přímo fyzicky týká (vlastníci pozemků). Jak by se pak stavělo krásně...

v rámci tvoření dokumentace je to nesmysl, protože nikdo (ani úřady) se nevyjádří k neúplně dokumentaci

No ono Tetcice a Patrik se prý dobře znají. Kdo ví jestli i za tímto nakonec nestojí i Patrik...

Stojí.

Přitom by aspoň na takovéto námitky mohl být jednoduchý recept. Pokud nepodal námitky v žádném z předchozích stupňů stavebního řízení, tak už má smůlu a k jeho námitkám se nepřihlíží.

Vždy bude poslední kolo kdy se lze odvolat nebo podat námitku ;-)

Pokud se prokáže, že jeho námitky jsou neopodstatněné nechat ho zaplatit tyto náklady. Ono by ho to brzo přešlo.

Touto cestou se vydat nelze (oprávněně by to shodil ze stolu ústavní soud, případně ES, protože to účelově ztěžuje možnost občanů požadovat ochranu státní moci) - zákon by ale měl striktně vymezit, kdo je vůbec oprávněn námitky podávat a za jakých podmínek (například by už musel mít své námitky podloženy expertní zprávou ustanoveného soudního znalce) atd.

A vždycky si nejvíc stěžují ti magoři, kterých se to vůbec netýká a bydlí daleko od plánované stavby.