Stejně jako v roce 1989.

V roce 1918 měl TGM 68 a nikoliv 64 roků.

A co to tedy bylo kdyz ne revoluce. Pretrhaly se stare vazby, tradice, historicky chod veci, vlady, jednostranne se zacalo narizovat a to nema byt revoluce? Treba ne tak krvava jako v Rusku, ale revoluce to byla. Reorganizace to v zadnem pripade nebyla. Na pocatku byl diktat, kde se nikdo nikoho na nic neptal. Udelali to co v te dobe mohli dle svych vizi. Jak se jim to povedlo muze dnes posoudit kazdy sam.

My češi neumíme revoluce. V roce 1918, v roce 1948 a i v roce 1989 šlo vždy o výměny elit, nikdy ne o revoluci. Na revoluce jsme příliš opatrní - jen řvát na náměstích, stavět a bourat pomníky, hanobit státní symboly (prezidentská stadarta (

trenky) a házet květiny od pomníků - to nám jde.

Jestli myslíte revoluci jako v Rusku, kde po Říjnové revoluci nastala občanská válka a v ní prakticky úplně byly vyhlazeny nebo emigrovaly ruské střední a vyšší třídy, tak zaplať pánbů za tento český a slovenský nedostatek.

nešlo o revoluci, ale o výměnu elit.

Skoro totéž by se mohlo napsat o sametu. I když Rakousko-Uhersko nechalo vytvářet nové české a slovenské elity mnoho desetiletí a skr z národní obrození i nějaké století, zatímco českoslovenští komunisté na toto měli maximálně tak 10 let.

Vdycky jde jen o výměnu elit 1918 i 1989.

Díky za článek. Zajímavé a inspirativní čtení,obohatilo mě to o okolnosti záboru jihomoravské lokality,ono to ale bylo podobné ve všech sudetských oblastech imho. S Němci to bylo od začátku nešťastné,na obrovské křivdě a vojenské síle postavený vztah byl jen časovanou pumou.

Obrovské křivdě? V čem tu obrovskou křivdu spatřujete? Aha, zřejmě už vím, za první světovou válku, na jejímž vyvolání měli Němci společně s R-U největší vinu a kterou prohráli, měli být podle vás patrně odměněni rozšířením Německého státu o české pohraničí, kde kromě českých Němců žilo i statisíce Čechů. To by bylo opravdu velmi spravedlivé...