To by mě zajímalo, jestli paní soudkyně a pracovníci pojišťoven u svých aut, ráno než vyjedou , nasadí montérky a zkontrolují stav svého vozidla. Nešťastná náhoda která se může přihodit každému. Nic než hnus státního aparátu a pojišťoven. Nebylo by špatné zjistit jméno pojišťovny.

Co dělají paní soudkyně a pracovníci pojišťoven u svých aut, ráno než vyjedou je irelevantní. Žádná nešťastná náhoda. Řidič nesplnil svou povinnost. Tečka.

Když mi začnou blbnou brzdy, přestanu jezdit dokud to nebude opravné. Jenže tento automechanik mel s brzdami problém dlouhodobě.

"Brzdový systém fungoval jen částečně už delší dobu a není možné, aby si to obžalovaný, který je sám automechanik, neuvědomoval. Vědomě hazardoval a kvůli tomu nebylo možné uložit mu jen podmíněný trest," okomentoval rozsudek předseda senátu krajského soudu Aleš Flídr.

....Takže žádná typická nehoda co se může stát každému!

A vozidlo bylo jeho vlastní či např. jeho zaměstnavatele = co a jak se s vozidlem budě dít (ať již s ním dělat či na něm opravovat) nezáleželo na obvivěném, ale na zcela někom jiném?

Samozřejmě zaměstnanec má teoreticky zákonnou povinnost odmítnout výkon činnosti - požadovaného úkonu, pokud to považuje za nebezpečné pro sebe či jiné, ale reálně je závislý na zaměstnavateli, a jít s ním do sporu, že odmítnutí splnění pracovního úkolu bylo oprávněné je i na roky soudních sporů!

Někdo to podstatné pochopí od rodičů, někdo až od exekutora.

Zkuste si někdo odpustit brzdovku, ihned se na rozsvítí kontrolka. Co asi svítilo v tom vraku. Měl dostat 10 let pro výstrahu!

Maximálně svíčka, pokud by si ji tam řidič rozsvítil. Co čekáte v Avii(alespoň podle snímku) z roku raz dva?

Když mi začnou blbnou brzdy, přestanu jezdit dokud to nebude opravné. Jenže tento automechanik mel s brzdami problém dlouhodobě.

"Brzdový systém fungoval jen částečně už delší dobu a není možné, aby si to obžalovaný, který je sám automechanik, neuvědomoval. Vědomě hazardoval a kvůli tomu nebylo možné uložit mu jen podmíněný trest," okomentoval rozsudek předseda senátu krajského soudu Aleš Flídr.

....Takže žádná typická nehoda co se může stát každému!

Tak tohle je přesná definice co je CHUCPE „

Vrah rodičů žádá o milost že je sirotek a tady žádá o náhradu, že nemohl splácet protože seděl..

je to grázl co nerespektuje zákony. Než se ho budete kdokoliv zastávat přečtěte si třeba tohle..

https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/muz-ktery-na-prechodu-srazil-dve-deti-ridil-i-pres-ulozeny-zakaz.A111019_094345_brno-zpravy_bor

tak pokud si toto dovolil,je vidět,že nemá svědomí a měl bydostat dvojnásobek.

Spousta lidí tu píše něco ve smyslu, že musel vědět, že s tím má problém. Myslím, že kdyby o tom věděl, určitě by si to zkontroloval. Nikdo se asi nechce vědomě zabít. Kromě sebevrahů.

takových šrotů jezdí a řidiči to řídí zcela vědomě a vědí že podlpatili technickou i to že mají prorezlý podvozek. Neřeší to. A takových jsou tisíce. Satčí se na ulici rozlédnout.

křičel z okna na učitelky neškolené na krizové situace ať utečou ? Vždyť je tím musel vyděsit k smrti a zůstaly úlekem strnuté - je to stejné jak když lev zařváním omráčí kořist .....

K čemu tedy slouží povinné ručení?

Porušil pojistné podmínky.