... nešlo by soudci zastavit vodu, aby pochopil vo co gou.... Třeba by pak revokoval rozhodnutí.... štěrku( a zřejmě ani peněz) se nenapiješ...

Konečně jsou lidi a jejich potřeba surovin stejně důležití jako pták chřástal, brouk potemník či hlodavec sysel!

Právě že lidi nejsou důležitější než potřeba surovin.

Naše soudy jsou stejně úplatný balkán jako na Slovensku.

To je poněkud krátkozraké. Písku ani kamení se nenapiju.

To jo, ale pro krajského soudce je stejně důležitější cesta k jeho vile. On si když tak koupí balenou ;)

Rabování surovin je ubohé podnikání...

Na rabování surovin (tedy na jejich těžbě) je založena naše civilizace a bez těch surovin bychom ještě žili v jeskyních. Bez štěrku a písku toho moc nevybuduješ (ať již se jedná o budovy a nebo komunikace), bez těžby rud nezískáš kovy a nevyrobíš stroje, bez těžby uhlí, ropy, plynu uranu a dalších nezískáš energii atd. Je samozřejmě nutné počínat si s maximální možnou šetrností k přírodě, nicméně bez těžby surovin se neobejdeme.

Pěkně popořadě, až se vytěži voda, pak písek.

Na tomto případě je jasně vidět, jak stále vládě nedochází že do budoucna zadělávají na vylký průšvih. To jsu zvědavý kde seženou zdroj vody pro tak velkou oblast, až se zase Morava rozleje jak už mnohokrát v minulosti a z jezer se stane žumpa celé Moravy.

Soudní rozhodnutí vydala vláda?

Obojí lze dovážet ze zahraničí .

na rozdíl od písku, tak voda bude dražší, protože vodu potřebujeme více nějaký písek

Tak já nevím - ze zvědavosti jsem mrkl na mapu a zjistil jsem, že u Uherského Ostrohu jsou jezera vzniklá zatopením štěrkoven. S popisu jsem se pak dozvěděl, že slouží jako zásobárna pitné vody pro okres Uherské Hradiště. Takže nevidím konflikt mezi štěrkovnou a ochranou vody (pokud ten štěrk nechtějí těžit přímo z těchto jezer).

Vedle, chtějí těžit vedle stávajícího zdroje vody, daleko od stávajících jezer.