A koik ze to dostala ta smazka co za dne a za plne vidtelnosti zabila mamu s deckem na chodniku?

Ja jen jestli ty tresty jsou tak nejak adekvatni a nebo spis takova loterie

Stalo se nám to také, jedeme v noci a na silnici černej flek, manželka naštěstí zpomalila a zastavila pred tím flekem. Flek se zvedl do tmy a odkličkoval pryč. Fakt jsem si nemyslel, že by dostala podmínku, kdyby ho přejela.

A kdyby zastavil tak tu podmínku by dostal jako za co????

Bože z těch našich soudů se mi chce zvracet

notvl chápu to dobře ? že když minu nějakou překážku, ze který se zpětně vyklube přejetý ožrala, dostanu podmínku ? a když si ustele na silnici a já ho ve tmě přejedu, tak iaky dostanu podmínku a zákaz řízení k tomu ? a měl bych být ještě rád, že nepůjdu bručet ?

Ten autobusák to navíc dostal natvrdo. Také to moc nechápu.

ten druhy ridic dostal trest za to ze neni moc chytry, chtel byt policii usluzny a sam sebe naprasil a poskutl proti sobe dukazy. myslete na to az se zase budete bvit s policisty. pani je ocividne uz obeznamena s tim jak to chodi, tak pachy poslala k sipku a nemohli ji tedy nic dokazat.

Nesmí se to ale přehnat, aby vám nesebrali řidičák za to, že špatně vidíte.

Jednou v noci jsem potkal na cestě obrovského pavouka, byl černý a aspoň metr v průměru. Když jsem pak přibrzdil, zapl dálkovky a dojel blíže, tak z pavouka se vyklubal mladej ožrala, který se nedokázal ani postavit a místo toho se s těžkou zadnicí snažil nohama a rukama napochodovat pozpátku doprostřed silnice. Původně jsem si myslel, že je mu třeba špatně, ale stačila jeho jedna věta a bylo jasné, že ta opice na zádech se přetransformovala v pavouka Pak se mu nějak podařilo se odrazit zase na zadní a klikaticí si to namířil do kopce před obcí.

Nepochopím, jak za smrt výpitka, který si ustlal na silnici, někoho můžou odsoudit nepodmíněně.

Přejet ho mohl kdokoliv.

Proč by ujížděl od nehody a později v tom místě zastavil?

Dle článku vyplývá, že kdyby tam nezastavil, nesnažil se pomoct a pokračoval dál v jízdě, tak na tuhle kauzu nikdy nedošlo.

Ono, na kohokoliv, kdo si ustele na silnici v jakémkoliv stavu, by mělo být nahlíženo jako na sebevraha a účastníkům nabídnuta odborná pomoc a ne trest za to, že neměli křišťálovou kouli, jako povinnou výbavu svého vozu, nebo super schopnost bystrozrakosti. Nicméně tady šlo spíše o to, že se prokázalo, že dotyčný ujel z místa nehody a neposkytl první pomoc a ještě celou dobu účelově lhal, proto ten trest.

Určitě nelze vycházet jen z novinového článku, ale jak mohou vědět, kdy přesně byl chodec sražen? Vždyť ho mohlo klidně přejet jiné auto. Opilec už mohl být přejetý, když přes něj přejel bus a při stavu silnic nějaké drncnutí nemusí být zvláštní.

Docela mě zaráží, že trestní stíhání hrozilo i ženě, které ležícího nezraněného opilce bezpečně objela (cituji: "spícímu muži nepomohla, přestože byl v nebezpečí") a nezastavila. Proboha, jaký paragraf chtěli proti ní použít? To je nějaká zákonná povinnost budit každého opilce, který spí na veřejném prostranství? To při procházce kolem pražského Hlavního nádraží vypadá minimálně na dvouhodinové zdržení...

Já v podobné situaci zavolal policii. Ještě jsem se jich zeptal, zda na ně mám počkat. Nebylo to však potřeba. Toho bezdomovce bych se nedotkl ani klackem.

V zivote se mi nestalo, ze bych se na silnici motal nametenej a to jsem v mladi taky neco zazil, asi lepsi vychova nebo nejsem tak dutej.

Kazdopadne kvuli nejakymu ozralovi co tam nemel co delat znicenej zivot, super to chces.

Život si zničil sám. Ujel od nehody.