A ja blbec si myslel ze soukrome pole a puda bude v lepsich rukou a lepe zachazeno nez socialisticka JZD.. Óó, jak jsem se mylil..

Autor dokonale mimo realitu zemědělské politiky v EU. Stačí se podívat do zahraničí, ne jen projet autem, a zjistíte, že se u nás necháme tak špatně. Řekl bych naopak. Počínaje množství chemie a průmyslových hnojiv na hektar, konče zatížením dobytčí jednotky na hektar. Tam jsme bohužel pod potřebnou úrovní. A lépe nebude, protože malí zemědělci dobytek nechovají. To pouze ti větší. A pokud ti nebudou, kde se asi tak vezme hnůj na zůrodnění půdy? Lidi z měst jsou moc chytří, radili rozorávat meze a teď radí znovu. Ale hospodařit sami nejdou.

Pan Ing. Stanislav Hejduk je exemplárně hloupý; přinejmenším jeho názory jsou úplně zcestné. Nájemce jihomoravské půdy je na tom neobyčejně dobře, protože pacht ho reálně nestojí nic: dotace na hodpodaření jsou až na naprosté výjimky vyšší než pachtovné. Propachtovatel může těžko mluvit nájemci do toho, co na jeho půdě pěstuje. Brutto pachtovné 5000-5500 Kč z hektaru je absurdně nízké, byť se za posledních 20 let. zhruba zečtyřnásobilo... Fantasticky dobře jsou na tom moravští vinaři hospodařící na cizí půdě; rakouští nebo němečtí jim mohou jen závidět...

Me se zda ze zaklad je proste co nejvyssi zisk - Ti co nemaji kvalitu tak musi mit aspon kvantitu a jedou dotace a Ti co maji kvalitu tak jedou pro zmenu co nejvic BIO a tudiz zvedaji cenu timto na uroven ze si to spousta ldi nemuze koupit. No a pak jsou tu Ti ostatni kterych je hrstka co nedelaji ani jedno a maji dost vazne existencni problemy kolikrat.

Jenze kde ma podobne malovyrobce ktere ma vztah k pude prodavat kdyz retezce chteji pouze super kvalitu a super tvar aby si to lide koupili a navic nabizi minimalni cenu. Na druhe strane kdyz si zemedelec udela male obchod u sebe tak mu tam povetsinou bezny clovek tak casto nepojede, jelikoz tam nebude mit dostatecne vyber a nebo to proste bude daleko na to aby tam jezdil si pro to. Bohuzel zelenina pokud mam byt a nemam kvalitni sklep ktery v panelaku realne neni nevydrzi tak dlouho a tudiz se neda kupovat ve vetsim mnozstvi aby to normlaniho cloveka primelo nakupovat od mensich zemedelcu ve vetsim mnozstvi.

Takze holt male zemedelec kdyz uz se chce starat tak musi jet predrazene BIO a tudiz teho nebude mit moc a nebo holt bude porad se hrat jen na dotace a likvidovat to.

Často nesmyslné dotace pak samozřejmě mají vliv na to, že i stále se tenčící zemědělská půda se k výrobě potravin nevyužívá. V prvé řadě jde o řepku pěstovanou pro výrobu MEŘO, tedy bionafty. Již v roce 2009 musel Evropský komisař pro životní prostředí konstatovat, že biopaliva mají negativní energetický výnos (víc energií se do systému vloží, než z něj vyleze) a že v konečném důsledku významně poškozují životní prostředí. Jenže se nestalo nic a bankomat na dotace se točí dál. Obdobně - jsou vidět pastviny, na kterých se prohání stáda koní. K dostihovému sportu jich není potřeba, v lesních pracích skorem také ne a chovat koně na maso zatím (doufejme) také nikdo nedělá. Jenže i na pastviny se platí slušné dotace. Některá pole byla - také v rámci dotací - zalesněna. Dotace na bioplynové stanice způsobily, že na polích není dostatek statkových hnojiv. Takže vlastníci polí se pak chovají tak, jaké podmínky jim EU a stát v rámci dotačních programů nastavují.

ad MEŘO - řepka byla zavedena jako kompenzace za nevýhodné smlouvy s EU, díky kterým se klasická zem. produkce potravin nevyplatí.

Půda má patřit těm, kdo na ni pracují, jedině tak je možné udržet dlouhodobý vztah hospodáře k půdě. Bohužel je to v dnešní době nereálné.

Tato komunistická proklamace je v současné době zcela zcestná. Vlastníků půdy je mnoho set tisíc osob; v zemědělství ale pracuje jen asi 2,5% lidí. Restituce - po 3-4 desetiletích plundrování půdy ze strany jézeďáků - přece jen přinesly aspoň trochu nápravy ve prospěch bývalých vlastníků popř. jejich potomků. Ovšem zdaleka ne každý - po diskontinuitě v reálné "správě půdy" - měl možnost navázat na hospodaření svých předků, zejména když je ČR přeindustrializovaná, přeúředíkovaná a mládež z velké části lenivá. Bohužel, (nejen) Agrofert plundruje půdu stále. Zemědělská půda (snad s výjimkou lesní) je v ČR stále poměrně levná

Dotace by měli jít jenom na půdu na které hospodaří majitel. Na pronajatou půdu by neměla jít ani koruna dotací. Okamžitě by se to všechno urovnalo. Protože je všeobecně známo že k věci která mi nepatří se chovám jinak než k vlastní.

Ta dotace má nějaký účel.

Silně pochybuji, že v účelu dotace (v odúvodnění její existence) hraje vlastnictví nějakou roli.

Tak buď je dotace nesmyslná jama o sobě (a já se k tomu přikláním) a zrušme ji. Nebo nějaký smysl má (krajinářský, ekologický..), ale pak zase ten smysl bude mít bez ohledu na to, kdo ji vlastní.

Neni nadto mit rozumneho pachtyre a udrzovat s nim dobre vztahy.

Nebojte, Jurečka to dá do rychtyku, minulý týden o té "změně" mluvil pořád...

ľudia sú neopučiteľní.

Je nespočet príkladov, kedy intenzívne poľnohospodárstvo kedysi úrodnú pôdu úplne degradovalo.

A čo robíme mi? Posunieme sa ďalej a intenzívne hospodaríme znova.

PS: pole čo mám za barákom po zbere repky zasa ani poriadne nezorali a už tam nasadili novú plodinu. Zato to už stihli niekoľkokrát postriekať.