No... Kdesi jsem četl, že výstavba protipovodňové hráze, která se naplno rozjela kousek za rivcem, se staví pro to, aby mohly vyrůst stavby (bytové či komerční...?) Poněvadž je to záplavová oblast. - Každý den tama projíždím do práce - ten protější břeh je slušně devastován, až člověku ukápne slza. No a něco obdobného očekávám pod hrází Priglu...

"Plánovaný val podél břehů zadrží vodu pouze na několik minut, ta se pak stejně rozlije." Mám to chápat tak, že se hladina zvedne o dva metry za několik minut? Ne že bych byl příznivcem stavění poblíž řeky, ale tohle je argument jako stehno. Že bysme se nakonec dohodli, že by se hodilo zbourat i říční navigace v jiných městech?

to je všude furt dokola, lidí vídí jen to, co vidí z okna. u nás povodí realizuje asi 400m ochranné zídky, taky protesty, že se musí porazit pár stromů. ti lidi už zapomněli, že si v 97 v tom místě voda našla cestu do původního koryta přes zastavěné území, že tam měli lidi v bytech 1,5m vody

Podobne jako na Porici - nejdrive vykacime stolete stromy, vsechno vybagrujeme a vybetonujeme.

Máte pravdu,je to tady šílené, vypadá to,že ukrajinská fronta prošla tudy. Zvláštní, že v roce 1995 (?) hráz bez problémů vydržela stoletou vodu.Místní LDN byla připravená k evakuaci, ke které nedošlo. A teď chcou bourat hráze...

Mimochodem povodnovy plan z roku 2015 je v nekterych oblastech dost nepresny, protoze pouziva 1G vyskovy model a metodu pricnych profilu, dnes uz je doba jinde, vyskovy model je uz 5G a metoda se tez pouziva modernejsi.

a pro Brno uz vznikl novy model, ktery resila firma VRV. Nevim teda, nakolik je verejne dostupny.

a co presne nyni voda zalije? Jen ona detska hriste nebo i nejaka obydli?

Aby to nebylo jak u nas, kde chteli delat val kvuli ochrane zahradek (ktere ten val znehodnoti)

I nějaká obydlí. Není jich mnoho, ale pokud se ptáte zda ano, tak ano.

Je tam Q500.

Marne se snazim si vzpomenout, kdy byly v Brne naposledy povodne na Svratce.. A nic.

Na druhou stranu je to jen o penezich, na stavbe vydela spousta lidi (jako na podobnych zakazkach od mesta / statu, nema cenu si nic nalhavat) a ti, co dopredu nakoupili pozemky dnes evidovane jako povodnova zona.

O bezpecnost zde absolutne nejde. A co naplat, ze se cely projekt jen zadrhava a tim padem nesmyslne prodrazuje..

"Podle sebe, soudím tebe."

Každé rozlití toku sníží sílu povodňové vlny níže po proudu. Takové regulace to akorát pošlou na Brno v plné síle. Důvod je podle mě jediný, proměnit pozemky v záplavovém území na plnohodnotné stavební a něco na tom vydělat.

Taky tato opatření shledávám nesmyslná. Nemluvě o tom, že ani v době bezprecedentních záplav na Moravě 1997 neměla Svratka vůbec žádný problém. Zničit tuto oblast kvůli smyšlené bezpečnosti je jen pokračování zla dnešní doby.

samozřejmě, že Svratka neměla problém, když povodně způsobily deště v povodí Bečvy a Moravy

Měl to stavět Metrostav? To by teda mohlo nyní padnout.