Buď jsou synové tak dobří a talentovaní, že po nich tátové rádi sáhli a prosadili si je do hry k sobě, nebo jde o pravý opak a musí se potomkům nějak pomoci aby se prosadili - smrdí to tím druhým a říká se tomu protekce.

Já na tátu, táta na mě...

Anebo chtějí hrát s někým, kdo je jim blízký, s kým na sebe slyší. To je na jevišti znát.

Náhodou když ti dva hrají spolu, úplně náhodou chtějí každý hrát s tím kdo na ně slyší ( už to že si jsou schopni si vybírat s kým hrát je protekcionismus) a úplně náhodou na to režisér a ostatní produkce ochotně přistoupí a úplně náhodou už tady vlastně ani žádní jiní schopní herci nejsou?

Protože z toho co tu píšete plyne, že Polívka a Donutil jsou schopní, jejich synové taky a ostatní herci tedy nejsou?To nám tu vykládejte.

Máte paní nasazené zamilované růžové brýle. Je to protekce jak hrom a být na místě těch dvou potomků, tak bych se docela i styděl.

Nazývejme věci pravými jmény, tady je král nahý a ne oblečený.

Je to na stejné úrovni jako když si nějaký politik na magistrátě přitáhne k sobě na magistrát někoho z rodiny, taky budete říkat, že to udělal proto, že chce pracovat s někým s kým na sebe slyší? Určitě ne, to věřím odsoudíte, ale hereckou protekci už ne. V čem je tedy rozdíl?

Milý pane, růžové brýle nemám, zato mám zkušenost s hraním a s tím, když máte partnera, který vám nesedí. Výběr obsazení klidně nazvěte protekcí, protože tou je vždycky.

Umění není politika a není nárokové. Nechcete vypsat veřejné volby, kdo má hrát s panem Polívkou? V jeho divadle? Nebo chcete nějaký závodní výbor, který to bude určovat?

Myslím, že od toho je režisér koho si vybere, není potřeba závodní výbor ani OF umělců a už vůbec ne ani pocity a potřeby p. Donutila a Polívky.

Pravdou ovšem asi bude, že pokud ten režisér stojí o tyto dva starší a ti si umanou a chtějí k sobě své potomky, tak asi i ten režisér ustoupí a raději vyhoví.

Ti dva slovutní si musí být vědomi své mediální moci a musí si být tím pádem i vědomi, že vyslovené přání jim bude splněno, takže to tlačenka z jejich strany je, ale je i jejich hanbou že musí protlačovat rodinu a nenechají synátorům možnost se prosadit po vlastní ose. Ideální by navíc bylo, kdyby si ti synátorové dali nějaká umělecká jména, aby si je každý automaticky nepároval s otci. To bych rád viděl pak tu úspěšnost, i když asi ani to by asi nepomohlo, protože i tak každý z oboru by věděl o koho jde.b

Milý pane. Duo otec a syn je divácky natolik přitažlivé a z reklamního hlediska žádoucí, že by to jen pošetilec nevyužil. Obsazuje sice režisér, ale v tak malých divadlech je to většinou na dohodě. Navíc pokud si představujete, že by si někdo "dupnul" na Morávka, pak opravdu netušíte, jak se věci mají.

Navíc Polívka hraje ve SVÉM divadle SVOJE hry a taky si je většinou SÁM režíruje.

A ač nejsme žádný velký fanda obou pánům, uznávám práci, kterou mají za sebou oni i jejich synové (a dcery).

A takové výpady lidí, kteří nemají o divadelní práci ani ponětí, jsou legrační.

Milá paní, nikdo tady neříká, že ti dva starší neumí hrát, nikdo tu nezpochybňuje jejich karieru, to jsme se dostali někam úplně jinam.

Tady v prvopočátku bylo mnou napsáno, že to, že spolu hrají otcové se syny není náhoda ani talent těch mladých, ale že si je tam tátové prostě prosadili. Jestli to byl takový trhák jak tu naznačujete to pochybuji, to by tu nebyl jeden zapomenutý článek na iDnes, po kterém za týden ani pes neštěkne a vypadnul dokonce i z linky přímého archivování.

Prosadili si je tam proto, že to chtěli a prostě na to mají, prosadili si je k sobě svým jménem, svou předchozí činností atd. atd.

Tohle ale nic nemění na tom, že pro ty dva mladší to byla a je prostě protekce, oni si je k sobě vytáhli a důvod ať je už jakýkoliv, je jedno, tohle se v našich končinách jako protekce nazývá.

Nenaznačujte tu prosím každou druhou větou, že jste z prostředí divadla, tedy nějak duchem na vyšší úrovni než nějaký prosťáček z "venkova", nedělejte z lidí, kteří ty znalosti divadelního prostředí nemají a ani o ně nestojí, mají jiný názor, nedělejte z nich soc. kádrováky, členy lidových výborů.

Holt lidská společnost je různorodá a mnoho lidí věci vidí prostě jinak a nemusí jít ani o lidi duchem mdlé a zapšklé jak se snažíte naznačit.

Já jsem pouze nazval určitý ne náhodný stav protekcionismem.

Ti dva slovutní zrovna tohle nemají zapotřebí a jejich synové pokud mají trochu cti v těle už vůbec ne.

Milý pane,

vůbec nemám dojem, že jelikož jsem čuchla k divadlu, jsem tudíž duchem na vyšší úrovni. Stejně jako automechanik ví víc o provozu v autodílně než laik, tak i lidi od divadla vědí víc o jeho provozu - což neznamená, že jsou v něčem lepší. To je vaše interpretace.

A kádrováka z vás nedělám, toho ze sebe děláte sám. Zrovna poslední větou jste to potvrdil - nemají za potřebí co? Vybrat si partnera na jeviště? V případě Polívky ve svém divadle ve své hře ve své režii a za své peníze? Co "na to" mají? To budete takto mudrovat o protekcionismu, když si táta vedeme do truhlárny svého potomka?

Navíc v divadle nejde o žádné závratné platy, abyste jim musel závidět nebo trousit o tom, co mají a nemají za potřebí. A proč by jejich synové neměli mít kouska cti v těle, když hrají se svými otci?Kdyby si pánové vzali za partnery syny svých kamarádů, budete také nespokojen? Nebo svoje partnerky? Polívka hrál s manželkou - taky špatně?

A neslyšel jste o divadelních společnostech, které fungovaly na rodinném principu? Propána, kde by bylo národní obrození, nebýt jich!

Až se bude jednat o sochu ve veřejném prostoru placenou z veřejných peněz, pak je samozřejmé vypsání veřejné soutěže. Ale něco tak intimního jako vznik divadelního představení není věcí veřejného dozoru a kádrováků.

Mimochodem - představení "Šašek a syn" ani "Král Ubu" ještě neměly premiéru a "Amadeus" je vyprodaný, kam až rezervace sahají (tedy do půlky dubna), tak nevím, jak jste jasnozřivě poznal, že to není žádný trhák.

Máte právo na svůj názor, ale ne na svoje fakta. Toť vše.