Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Důkazy stačily, říká soudce, který potrestal nevinné

  8:10aktualizováno  9:36
Za osmnáctiletou soudní praxi se současnému předsedovi znojemského okresního soudu Jaromíru Kapinusovi nic podobného nestalo. Za přepadení znojemských listonošek před lety odsoudil dva muže a až nyní vyšlo najevo, že jsou zřejmě nevinní.

Jaromír Kapinus | foto: Vojtěch Smola, MF DNES

Po šesti letech se přihlásil člověk, který tvrdí, že ženy přepadl. Jako první o tom informoval Deník.

Soudce Kapinus svůj původní rozsudek hájí. "Důkazů tam bylo tehdy tolik, že stačily k odsouzení. O nových skutečnostech jsme nevěděli," vysvětloval MF DNES.

Potrestali je za přepadení pošťaček, skutečný viník se přiznal až nyní

Za loupežná přepadení poštovních doručovatelek si odpykali tresty zřejmě nevinní muži.

Co říkáte na nové informace, které se v případu objevily?
Nikdy v praxi jsem nebyl v takovéto situaci, že po šesti letech někdo přijde a přizná se k něčemu, co se stalo před lety. Soudil jsem tu věc na přelomu let 2004 a 2005, měl jsem k dispozici policejní spis a důkazy jsem prováděl samozřejmě s nejlepším vědomím a svědomím. Důkazů tam bylo tolik, že stačily k odsouzení, proto jsem rozhodl tak, jak jsem rozhodl. Zatím je to tedy v takové fázi, že se vše prověřuje, jestli to pravda je, nebo není, takže můj původní rozsudek je pravomocný. Nyní čekám, co se z toho stane.

Jak často se takovéto případy mohou stávat?
Já jsem se s takovým případem dosud nesetkal, jsem soudcem 18 let a nikdy jsem takový případ neměl. Myslím takový, že by přišel nějaký člověk a řekl: "Já jsem udělal před šesti lety loupež, za kterou byl někdo jiný odsouzen."

Potvrdily vaše rozsudky v obou souzených případech i soudy vyšší instance?
Ano. V případu rozhodovaly všechny soudy v České republice včetně ministerstva spravedlnosti.

Ale minimálně jeden ze dvou odsouzených údajně stále tvrdil, že je nevinný...
Podívejte: na ty dva pány byla podána žaloba pro trestné činy loupeže, kde je trestní sazba osm let. Takže v 99 procentech mi pachatelé tvrdí, že jsou nevinní, a přizná se vám jeden z deseti, že něco spáchal. Zejména u takového trestného činu, kde hrozí vysoká sazba. A že se pachatel několikrát přizná, popíše všechno, jak to bylo, a potom před soudem řekne, že k tomu byl donucen, a všechno odvolá, to se stává taky běžně.

A co když se tento případ skutečně potvrdí jako justiční omyl? Kolik se jich podle vás v zemi takto může stát?
Těžko říct. Za těch osmnáct let nemám zkušenost, že by se něco takového stalo. Když si vezmete, kolik jsem za ty roky odsoudil věcí a že je to první věc, která se takto stala, tak jde o promile.

Když se nové skutečnosti prokážou, co by mělo následovat?
Samozřejmě policie prověřuje pachatele, který se nyní k této věci přiznal. Pokud se tedy ty skutečnosti prokážou, tak na něj zřejmě bude podána obžaloba a bude souzen. A v tom původním případu, který jsem soudil já, pravděpodobně bude podán návrh na obnovu řízení, protože se objevily skutečnosti, které jsme před šesti roky neznali a nemohli jsme s nimi počítat. Ten rozsudek by byl pravděpodobně zrušen a bylo by rozhodnuto tak, že se oba muži zprošťují obžaloby. Ale to samozřejmě předbíhám, protože nemůžu vědět, jak dopadne vyšetřování člověka, který se nyní přiznal.

Vy sám vyvodíte z případu nějaké osobní důsledky?
Nevím, jaké bych měl vyvozovat důsledky, protože každý soudce rozhoduje o vině a nevině a o trestu, který ukládá. A pokud někoho odsoudí, tak musí mít takové důkazy, aby mohl odsoudit. A jak už jsem řekl, v této věci bylo tolik důkazů a navíc to prošlo všemi soudy v republice, které nám daly za pravdu, že to bylo na odsouzení. Takže já jsem udělal, co jsem mohl. Pokud bych věděl o nějakém dalším důkazu, tak bych ho udělal. Ani advokáti, ani státní zastupitelství ale žádný jiný důkaz nepředložili. Takže já jsem vycházel z toho, co jsem věděl.

Když se prokážou nové skutečnosti, co by měli již odsouzení dělat? Mají zažádat o náhradu škody?
Tak to zcela určitě. Protože ten jeden byl ve výkonu trestu, ten druhý byl nějakou dobu ve vazbě a dostal podmíněný trest. Takže nárok na odškodnění by určitě měli.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Pětičlenná skupinka dětí řádila v rozestavěném domě na Brněnsku. Kromě ničení...
Parta dětí řádila na stavbě. Kromě ničení postavila zeď a zazdila okno

Škodu za 30 tisíc korun způsobila pětičlenná parta ani ne třináctiletých dětí v rozestavěném rodinném domku na Brněnsku. Nejen že bourala už postavené zdi, ale...  celý článek

Autobus s dětmi uvízl na přejezdu
Potvrzeno. Řidič, který s dětmi uvízl pod závorou, trestný čin nespáchal

Řidič autobusu plného dětí, který uvízl na železničním přejezdu ve Skalici nad Svitavou, podle brněnského krajského soudu nespáchal trestný čin. Soud tak...  celý článek

(Ilustrační snímek)
Voliči Pirátů a SPD se rozhodli na poslední chvíli, naznačuje průzkum

Až nečekaně mnoho voličů přešlo v právě skončených volbách do Sněmovny od ČSSD k ANO, tvrdí politologové z Masarykovy univerzity v Brně. Na jižní Moravě dělali...  celý článek

Hledáte maminku v okolí na společné aktivity?
Hledáte maminku v okolí na společné aktivity?

Tyhle maminky na eMimino.cz jsou na tom stejně.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.