Vokřál má bod, že zastavil tuhle socialistickou zrůdnost

ano je to stoupa bahna

400 obcanu je vhodny obetni beranek ktery ukaze ostatnim jak ANO je zasadove ! uz ted je to volebni boj :-)

mam pocit ze se tu vubec nejedna o ty lidi co tam bydli 

1 mesto neco slibilo a podepsalo melo by to dodrzet at je ve vedeni kdokoli 

2 na me to pusibi jako souboj ANO s ostatnimi, ano ukazuje vsem ostatnim volicum jak umi zatocit s 400 sty obcany 

3 vsichni ti co broji pro revizi rad bych videl jk by brojili pro revizi kdyby se to tykalo jejich kapsy ( pr developer prijde a rekne ze se spletl a ze byt nestoji 1 mil ale 1,5 mil ) 

Je to boj mezi stranickymi zraloky a o lidi se nejedna !!!!

Nejde o lidi, jde o majetek města...

V tomto případě není spravedlnost, ať vedení města udělá co udělá. Obecně lze souhlasit s tím, že majetek města nelze prodávat pod cenou, to je správné. Ale.... Privatizační proces by u bytů měl korespondovat s kupní sílou obyvatel. Byt není zbytná věc, tam nelze říci - nemám na něj, tak si ho prostě nekoupím a je to. A v těch bytech nejsou jenom důchodci, kteří tady beztak jen zaclání, k ničemu nejsou dobří a měli by se někam uklidit, aby nebyli na očích (jak jsem se dozvěděl z diskuse), ale i rodiny s dětmi a matky samoživitelky a prostě normální lidi s normálnímy příjmy, pro které už tři čvrtě milionu je skoro nad jejich možnosti. Vyhoďme je tedy, vyrobme stovky bezdomovců, získejme další stovky k těm tisícům volných bytů, které jsou v Brně střed a buďme spokojení, jak jsme spravedliví.

Pokud nemám na byt, musím bydlet v mým možnostem přiměřeném podnájmu.Pro ty nízkopříjmové tady jsou sdílené byty, ubytovny, nebo sociální byty.Ty by ovšem měli být jen pro ty nejpotřebnější a jen na přechodnou dobu.

Onderkovi by slušela žaloba za porušování povinností při správě cizího majetku, v tu chvíli by ho ty kecy přešly. Nyní jde jen o hlas z politického záhrobí.

Nechápu tu drzost lidí požadovat, abych jim i já prostřednictvím svých zastupitelů prodal část svého majetku za zlomek tržní ceny a ještě jim nejlíp zaplatil generální opravu

Kupte si jako já byt za tržní cenu a máte to vyřešený, milánkové.

Obvykle jsem s vámi ve sporu.

Dnes s vámi stoprocentně souhlasím.

Parta kavárenských povalečů z "Žít Brno" zřejmě šlápla do ho...  Zaregistroval jsem  příslib náhrady škody v případě když zájemcům o koupi bytu vznikne finanční újma. To by mne zajímalo jestli tuto náhradu škody uhradí vedení radnice z vlastních platů. Pokud to bude z veřejných peněz - nebude to náhodou na žalobu o zneužití veřejných prostředků? 

Nahradu pripadnych nakladu/skod najemniku hrave uhradi z vyssich prodejnich cen, takze mestu skoda rozhodne nevznikne. Naopak by nesli radni mohli nest odpovednost za skodu pri neoduvodnene nizkych prodejnich cenach.

Tou drobnou výjimkou myslíte dvoumilionovou injekci pro "Žít Brno" od jednoho ze současných koaličních partnerů? Na výsledky čekat nemusím,  jsou patrné již nyní. Co v tom vidím já, je předplacená poslušnost v zásadních věcech. A i ta se již v jednání "Žít Brno"projevuje. Nechají jim vidinu moci v rozhodování o tom kdy a kde bude pochod národnostních menšin, průjezd cyklistů centrem a toleranci alternativní kultury. Do ostatního ať nehrabou, tam jsou peníze a zájmy. A oni nadšeně poslouchají. Máte tohle na mysli?

Prosím, o jaké 2M injekci pro ŽTB mluvíte? Dost by mne to zajímalo..

Kozla pustili do zelí a teď to tak vypadá.To jako kdyby zelení byli ve vedení temelína.

1) Srovnáváte nesrovnatelné. vedení Temelína nelze zvolit ve volbách, vedení města ano. A lidi si demokraticky rozhodli, že Onderku ani ODS na radnici nechtějí, ale naopak důvěřovali jejich kritikům.

2) Co vlastně současná koalice udělala špatně? Konkrétně prosím?

Prodat byty- ano,  ale za tržní cenu. Nájemníci nemáte na to?  Nekupujte. Proč byste měli být zvýhodnění oproti jiným obyvatelům Brna? Dokážete to vysvětlit? 

To,  že něco bylo kdysi, není argument.

Protože většina lidí bydlí v těch bytech 20,30 i více let. Investovala do nich spoustu peněz na různé opravy a modernizace ( protože od města se ničeho nedočkají), platí poměrně vysoké nájmy, tak proč by neměli mít slevu na byt ve kterém bydlí ?