Předsedkyně kárného senátu Milada Tomková uvedla, že Coufal porušil povinnost státního zástupce a ohrozil nezávislost státního zástupce. "Na nestrannost státního zástupce je nutno nahlížet jako na základní hodnotu. Je morální povinností státních zástupců tuto hodnotu ctít," uvedla soudkyně.
Žalobce podle ní nemůže rozhodovat o případu, který se ho týká. Coufal se měl z jeho řešení vyloučit, což ovšem neudělal. Nejvyšší správní soud tak sice rozhodl, že se jihomoravský krajský žalobce provinil, ale od potrestání upustil.
Kárnou žalobu podal vrchní státní žalobce Ivo Ištvan, kterému se nelíbilo, jak žalobce s trestním oznámením naložil. Anonymní podání se týkalo parkování na místě pro služební vozidla před Krajským státním zastupitelstvím v Brně, kde Coufal nechával stát své soukromé auto. Čelil tak podezření ze spáchání trestných činů zneužití pravomoci úřední osoby a porušování povinnosti při správě cizího majetku.
Trestní oznámení na Coufala dorazilo na Městské státní zastupitelství v Brně. "Doktor Coufal se o tom dozvěděl a zjistil, že to tamní žalobci postoupí s návrhem na delegaci na Krajské státní zastupitelství v Brně. Doktor Coufal to stáhl k sobě a vyhodnotil to, že nejde o trestní oznámení, ale o stížnost," řekl před časem vrchní státní zástupce Ištvan.
Celý spis i s Coufalovým verdiktem, že jde jen o stížnost, žalobce postoupil ministrovi spravedlnosti Jiřímu Pospíšilovi. Právě on o takových případech rozhoduje. Věc pak byla odložena.
