Dosavadní správkyně Petra Hýsková byla původně společníkem společnosti Edl a partneři, za kterou až do půlky července vykonával funkci insolvenčního správce Michal Edl. Tomu však oprávnění dělat správce vypršelo už na konci roku 2009.
Veškeré Edlovy úkony jsou tedy neplatné. Hýskové vypršela platnost licence na podzim.
Úkony, které v konkurzu provedla Hýsková, ponechal soud v platnosti. Nicméně fakt, že byla společníkem Edl a partneři a neohlásila, že Edl nemá oprávnění pro činnost správce, a jedná tedy v rozporu se zákonem, ji diskvalifikuje z dalšího působení v tomto konkurzu.
Kdo mařil konkurz a prodej?
Soud také rozhodl, že neplatí například seznam věřitelů a také výsledek přezkumného jednání jejich pohledávek ze 14. května. Kvůli tomu je podle soudu potřeba zvážit, zda obstojí i nadále volba věřitelského výboru
"Paní Hýsková mě napadala, že jsem mařil konkurz, ale teď je to tak, že jej mařila ona. Určitě nastanou další průtahy. Je zvláštní, že seděla s panem Edlem v jedné kanceláři a nevěděla, co on dělá," řekl jeden z věřitelů a členů věřitelského výboru Alexandr Seidl.
Ten koupil pohledávky od jiných věřitelů jako Polívkův přítel, zároveň od něj koupil pozemky okolo farmy včetně pozemku, na němž je příjezdová cesta.
Právě kvůli obavám, že se nový majitel nebude moci k farmě dostat, ztroskotal první prodej (více čtěte zde).
Seidl však naznačil ochotu je prodat případnému novému majiteli farmy za tržní cenu a nedělat zbytečné obstrukce.
Další průtahy a zdržení
I kvůli tomu se nekonečný příběh opět protahuje. Hýsková prozatím sdělila, že rozhodnutí soudu zatím podrobně nečetla, a nemůže se k němu tedy vyjadřovat. Do dvou měsíců může podat proti rozsudku dovolání k Nejvyššímu soudu.
Pro konkurz znamená toto rozhodnutí další zdržení a oddálení uspokojení věřitelů. Uznané pohledávky totiž přesahují 50 milionů korun, což bude muset znovu konstatovat nový správce.
