"Obžalovaný si půjčoval už dříve, ale od roku 2004 to dělal s úmyslem peníze nevracet. Ani směnky, které některým věřitelům vystavil, nebral vážně. Součet dlužné částky se vyšplhal až na 4 miliony a 444 tisíc, což se blíží škodě velkého rozsahu," odůvodnil nepodmíněný rozsudek předseda senátu Jiří Stýblo.
Lékaři internistovi, který dříve pracoval ve Fakultní nemocnici u svaté Anny, v posledních letech v Ostravě podle soudce pomohla jeho dosavadní bezúhonnost. Přitížilo mu naopak, že neustálým obtěžováním vylákal peníze od osmaosmdesátileté lékařky, kterou tím připravil o veškeré úspory.
Sudkova obhájkyně Dagmar Gotweisová se pro lékaře snažila vybojovat podmínku. Upozorňovala na povážlivou důvěřivost poškozených lidí, kteří tak lékaři podvody velice usnadnili.
Nechtěli ani potvrzení
"Téměř nikdo z podvedených po něm nechtěl žádný doklad o půjčce. Připadala jsem si jako Alenka v říši divů. Od jedné zubní lékařky si obžalovaný vypůjčil 800 tisíc, a i když částku nevrátil ve smluvenou dobu, ta paní mu půjčila dalších 600 tisíc," kroutila hlavou obhájkyně.
Někteří napálení věřitelé její slova u soudu v podstatě potvrdili. "Byl to přítel, studoval s mým synem," uvedla Anežka Stará. Od členů její rodiny lékař vymámil celkem 1 700 000 korun.
Sudek si vypůjčil celkem dvanáctkrát od devíti lidí, většina poškozených je z Brna a někteří z Ostravy. Trestní řízení bylo vedeno jako proti uprchlému, na lékaře je vydán zatykač.
