Profesor Osolsobě proti potěru mainstreamu:

https://youtu.be/Aao8ggp9T8Y

Tohle je jedno z nejbizarnějších videí, co jsem kdy viděl.

Zaznamenala jsem, že na stránkách Duše a hvězdy se objevila informace od pana dr. Malého, který by měl být podle tvrzení paní redaktorky Ustohalové klerofašistou: http://www.duseahvezdy.cz/2018/06/03/poznamka-k-brnenske-blasfemii/

Pan dr. Malý zde píše paní redaktorce Ustohalové: "Vážená paní redaktorko! Ve vydání MFDnes 31.5. v příloze Brno a Jihomoravský kraj jste zveřejnila článek pod titulem „Slušné lidi a radikální věřící spojila nenávist“, kde mj. hrubě poškozujete moji pověst. Píšete: „Malý v polovině 90. let minulého století vydával v Brně časopis Pochodeň dneška, který byl k dostání v kostelech a propagoval antisemitismus, popíral holocaust a prosazoval fundamentalistický katolicismus. Odborníci a kriminalisté jej hodnotili jako otevřeně klerofašistický.“

Pochodeň dneška jsem ani nevydával, ani neredigoval, vydavatelem byl jistý František Kašpárek. Vaše lež, že já jsem byl vydavatelem tohoto časopisu, který dle vás „odborníci a kriminalisté hodnotili jako otevřeně klerofašistický...“, tímto čtenářům sugeruje, že jsem antisemita a popírač holocaustu, což poškozuje moji pověst a dobré jméno, ačkoliv pravda je zcela opačná. Já mohu doložit, že jsem napsal v různých periodikách stovky článků proti antisemitismu a odsuzujících nacistickou genocidu Židů, napsal jsem také dvě knihy, v nichž se touto problematikou zabývám a dávám jasně najevo svůj názor na antisemitismus i holocaust. Kolik vy jste napsala článků na toto téma? Mé články v Pochodni se tématu antisemitismu a holocaustu vůbec netýkaly.

Víte, paní redaktorko, sám jsem také „od fochu“, v letech 1990-3 jsem byl redaktorem Lidové demokracie. Vaše lež o mém „vydávání Pochodně“ mi signalizuje dvě možné skutečnosti: buď lžete a podvádíte s jistým záměrem, což je těžký prohřešek proti novinářské etice, z čehož by měli vaši nadřízení vyvodit patřičné závěry, nebo jste tuto informaci získala z pochybných zdrojů, aniž jste si ji ověřila, což vážně zpochybňuje vaši profesionalitu."

Všiml jsem si že všichni ti "slušní lidé" mají vyholené hlavy...je to jen náhoda nebo bychom pod těmi tričky našli u většiny i různá "německá" tetování? 樂 Přítomnost Sládka také mluví za vše.

Tzv.Slušní lidé jsou drzí extremisté, co využili příležitosti, ovšem autor článku se na základě jejich profilu a postojů k nim blízkých tzv. ultrakonzervativců pokouší dehonestovat samotné odmítání hanobení z té hry.

Pokud někdo zastává tradiční hodnoty, liberálové ho hned zaškatulkují jako ultrakonzervativce nebo nácka.

Povazuje-li nekdo cirkev za moc liberalni instituci, tak je podle me ultra-konzervativec celkem trefne oznaceni. Mimochodem, jak vite, ze to zaskatulkovani provedl liberal? Treba to mohl byt konzervativec. Nebo nekdo, kdo je priblizne ve stredu konzervativne/liberalniho deleni.

"Jestli napíšete, že jsem byl odsouzený, podám si vás" - jo, to napíše vyloženě slušný člověk.

Kdysi existovala písnička, která obsahovala text " supr anti kontra munete extra unikátní" To kdyby autorce článku docházely přívlastky. Ultrakonzervativní křesťan je přece jen čajíček, chtělo by to přitlačit na pilu!

Pohled do publika by byl pro Cimrmana inspirativní:

Nácek, klerofašista, nácek, klerofašista, nácek, klerofašista, nácek, klerofašista... akorát támhle vzadu, to je snad jediná výjimka, sedí dva náckové vedle sebe

Smoljak by se obrátil v hrobě, kdyby si tenhle váš příspěvek mohl přečíst.

Dejte těmto magorům schopného ambiciózního vůdce a příště se v tom divadle ‘odpálí’ :(

Za vlajku děkuji, ostatní je směšné...