Mimochodem, každý slušný pejskař ví, že pes není člověk a nikdy jím nebude. Je to smečková šelma a je třeba se učit tomu, jak se smečková šelma vychovává. Dobře vychovaný pes budí dojem, že se chová podobně jako člověk a poslouchá na slovo. Ale za tím je spousta roků výky a práce se psem, což už vidět není a ne každý, kdo si pořídí psa se mu chce opravdu věnovat. Proto pak někteří pejsci skončí uvázaní v lese u stromu, protože majitel zjistil, kolik času musí psovi věnovat.

... jemně odstrčil, no prostě ho nakopl...Normální dobří pejskaři své psy bez náhubku nepouští, jsou ohleduplní a psy pravidelně cvičí na cvičáku a sbírají po nich do sáčků výkaly. Bohužel kvůli takovýmto hlupákům a lenochům jsou pak jakoby v jednom pytli.

pokud si čoklař pořídí psa do města a ochcává vše kolem sebe, kálí na chodník či v parku, výkaly nechává ležet nebo je hází do košů u laviček - lidem - pod nos, bude vždy jen bůhovadem ;-)

Pejskaři se chovají strašně! Šla jsem s dětmi na procházku do lesa, nespočet psů běhajících na volno,bez náhubku..Majitel vždy kdesi z dálky volal: "Nebojte,on nic nedělá". Já se ale bojím a když na m malé dítě skáče pes,velký skoro stejně jak ono,tak se fakt bojím!

Ano někteří pejskaři se chovají strašně, stejně tak jako nepejskaři, kteří vyžadují něco od jiných, ale sami se chovají hůř než ti psi a jejich pánečci. Krom toho začíná prosakovat, už z více zdrojů, že celá situace popsaná v článku měla poněkud jiný průběh.

Omlouvám se, ale co kdyby jste si dali tu námahu a přečetli ''zákon o soukromém pozemku'', to za prvé......A za druhé se zeptali redaktora, jak mohl napsat článek, aniž by si ověřil všechna fakta a vyvolal tuto davovou psychózu-tomu většina z vás uvěřila okamžitě.....a DOJEMNÉHO na tom, bohužel, není nic-To jen potvrzuje, že pan redaktor si tu námahu něco zjišťovat nedal a pravděpodobně vyhověl přání - asi Vánoční-nějakému kamarádovi....nebo vám tam nechybí fotka hřiště a fotka označeného soukromého pozemku, zaparkovaného auta na něm ???? stačí vám tedy ilustrační foto hlavy psa ???? Doufám, že teď už víte, kam směřovat svoje otázky...Já se pouze připojil do diskuze a pokusil se osvětlit ověřené skutečnosti

Jedna vec je, jak tento incident probehl (to at vysetri prislusne organy), druha vec je problem s psickari obecne a jak je videt v diskusi i realne v terenu, je opravdu velky...

Dobrý den, přečetl jsem si téměř všechny vaše názory a z většiny mi je zle....Nikdo z vás neviděl, jak se vše seběhlo a už soudí, zatracuje i uráží. Takže, vážení, pozorně čtěte : paní šla do svého auta, jenž parkuje na SOUKROMÉM POZEMKU - TENTO POZEMEK JE ŘÁDNĚ OZNAČEN, JAKO SOUKROMÝ SE ZÁKAZEM VSTUPU, pro nákup. Jelikož šla, NA SOUKROMÉM POZEMKU, nedala 3 malým mopsům z útulku-dva jsou slepí na jedno oko, jeden po operaci nohy, vodítka. U auta si hrálo dítě, které bylo vzdáleno od dětského hřiště 200 metrů !!!!!!!!!.... a jelikož se jeho tatínkovi - panu slušnému-tento stav nezamlouval, nejprve paní napadl verbálně (slova jsou neopakovatelná), potom začal kopat do všech těch ''zabijáků'' a na závěr začal strkat i do majitelky psů a vyhrožovat fyzickým násilím.....toto je zaznamenáno i svědecky !!!!!! Bohužel, jak je vidět, mnohým z vás stačí přečíst nepodloženou informaci a stanou se z vás ''lidoví soudci, trestní komanda, či popravčí ''........Nechci se někoho dotknout, ale řekněte mi, kdo z vás strpí na svém dvorku, zahradě-NA SOUKROMÉM POZEMKU-nezvaného hosta, který napadne vaši matku, dceru, přítelkyni, nebo jiného člena rodiny ?????

Přeji všem pěkný zbytek dne a věřím, že aspoň některé z vás bude příště zajímat pravda, než začnou psát nesmysly

To je ovšem úplně opačná informace, než jakou podává článek.

Ohledně poplatku za psy - proč by to měli platit i ti, kdo to po svém psovi uklízejí? Proč mají doplácet na těch pár lidí, kteří jsou hovada. Nebylo by pak správné dát i poplatek na lidi, aby to pokrylo náklady na těch pár lidí, kteří páchají vandalismus?

Situace na chodnicich a v parcich svedci o tom, ze nezodpovednych je jen par psickaru... Poplatek by mel zajistit kazdodenni uklid verejnych prostranstvi a zaroven i regulovat pocet chovanych psu.

Ve svete prosluly problem takoveho mnozstvi psu v ceskych mestech vyresi asi jedine - vyrazne zvyseni zatim velmi nizkeho poplatku ze psu.

Poplatek ze psa nemá žádné morální opodstatnění. Pokud tedy radnice ty vybrané peníze nevěnuje zpětně k očistě po psech. Ale protože si ty peníze většinou bafuňáři pěkně rozkradou a do města většinou nedají ani ty sáčky ke košům...

Je zvláštní, že podle nového občanského zákoníku už není pes jenom věc , ale když ten pes nebo jeho majitel udělá přestupek tak je to jen na pokutu.

A co jiného čekáte za přestupek? Vězení? Ukažte mi jeden jediný přestupek naší legislativy, za který hrozí více, jak pokuta?

V Olomouci na sídlišti na hřišti někdo něčím postříkal oblíbený psí patník. Každý pes, který jej následně očichal, musel být utracen.

To je ale blbost...

Pejskaři jsou bezohledná svoloč. Sice ne všichni, ale je jich dost.Možná to souvisí s názorem, že ten,kdo si neumí vybudovat vztah k lidem, pořizuje si psa (nebo spíše psy). A bojová plemena jsou kapitolou sama o sobě.

1) bojová plemena neexistují a výraz je jen výmyslem novinářů hledajících co nejúdernější pojem. Asi vás to překvapí, ale největší počet útoků na lidi nepochází od plemen, ale od kříženců

2) To s těmi vztahy je úplně pomatený. Když už tedy pominu možnost, že je každého věc s kým si bude budovat vztahy. Někd holt radši psa, u kterýho nezhrozí že vám bodne kudlu do zad...