Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Muž zavalený v práci hlínou nemá nárok na odškodnění, tvrdí firma

  18:46aktualizováno  18:46
Antonín Trbola z Moravského Písku, kterého zavalila zemina při práci ve výkopu a který je kvůli tomu už pět let v kómatu, nemá nárok na vyšší odškodnění. To může dostat jen člověk, který byl před úrazem aktivním sportovcem, umělcem nebo vědcem.

Rodina ochrnutého Antonína Trbola | foto: Archiv rodiny, Monika Hlaváčová,  MF DNES

Alespoň se tak u soudu platbě odškodnění brání Trbolův bývalý zaměstnavatel firma Slokov a pojišťovna Kooperativa. A soud, který případ projednává čtyři roky, nerozhodl ani dnes.

Manželku Hanu Trbolovou to hodně rozladilo. "To neustálé protahování je nedůstojné," uvedla Trbolová po jednání, které netrvalo ani půl hodiny. Soud ho odročil na neurčito s tím, že nechá vypracovat nový znalecký posudek zdravotního stavu Antonína Trboly.

O tom, jestli muž má nebo nemá nárok na vyšší odškodné, se pak hlavně mluvilo na chodbách soudu. "Těžká zranění Antonína Trboly jsou prakticky smrt na devadesát pět procent," připustil právní zástupce firmy Slokov Jiří Šmrha. Přesto podle něj vyšší odškodné nemůže dostat.

"Aby mu ho soud přiznal, musí porovnat aktivity zraněného člověka v době před a po úrazu. Kdyby byl předtím aktivním sportovcem, výkonným umělcem nebo vědcem, tak má bezesporu na mimořádné zvýšení odškodného nárok. Pan Trbola byl ale před nehodou normálním člověkem, který chodil do práce, opravoval si barák, rýpal se v zahradě, chodil na vycházky, dal si pivo a pak zpíval. To ze zákonného hlediska není nic mimořádného," uvedl Jiří Šmrha.

Podobně argumentoval i v písemném dokumentu, který poslal soudu. "Pouze jsme v něm citovali podstatné pasáže různých rozhodnutí Nejvyššího soudu v Brně k věcem tohoto druhu," tvrdí nyní Šmrha.

Rodinu dělení lidí na vyšší a nižší kategorii hodně pobouřilo. A nelíbilo se jí ani to, že v dokumentu poslaném soudu advokát Šmrha uvádí, že předúrazová aktivita Antonína Trboly byla zjevně podprůměrná.

"Manžel chodil do práce a zaměstnavatel si ho pochvaloval, jak je spolehlivý a šikovný," ohrazuje se proti tomu Hana Trbolová.

Její právní zástupce Marek Steiner dokonce soud nyní požádal, aby za tato vyjádření advokáta pokáral. "Považuji tato slova za hrubě urážlivá. Rozdělování lidí na dvě kategorie, na normální lidi a lidi, kteří jsou něco navíc, to je diskriminace a odporuje to listině Základních práv a svobod," tvrdí Marek Steiner.

Revizní posudek si soud podle předsedy senátu Aleše Mrázka nechá vypracovat kvůli tomu, že se závěry znalců nesouhlasí žalovaná strana.

"Vznesla k nim připomínky a my se s nimi musíme tímto způsobem vypořádat," uvedl Mrázek. Podle Šmrhy znalci některá poškození ohodnotili dvakrát.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ilustrační snímek
Muž se před strážníky svlékl. Potom jim vyčetl, že je polonahý

V poutech v úterý ráno zamířil na záchytnou stanici sedmadvacetiletý muž, který se hádal s brněnskými strážníky kvůli svému ošacení. Sám se před nimi svlékl do...  celý článek

Ilustrační snímek.
Jak na povodně? Ani po 20 letech obce nezvládají krizovou komunikaci

Ani v době hromadných komunikačních technologií mnohé radnice nedokážou v případě pohromy efektivně oslovit své občany, natož třeba chataře. Obce ale narážejí...  celý článek

Plavecký bazén ve Znojmě.
Rodiče posílali peníze na plavání dětí, šly ale do trenérovy firmy

Peníze, které rodiče poslali do znojemského plaveckého oddílu, nešly za dětmi, ale do soukromé firmy jejich trenéra. Tomu teď hrozí trestní stíhání za...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.