Co se to dneska na rumunských gymnáziích vyučuje, to mi hlava nebere.

Tvl. tohle napadne jen advokáta obhájce = Litujeme toho

Málo. Vždyť má důchodce trvalé následky na hlavě a mozku, kolik chybělo, aby ho zabili?

Ve spravedlivém procesu tu chybí vypořádání se s případnou námitkou generační podjatosti.

Soudci blízkému věku poškozeného naskočí projekce možného vlastního napadení okamžitě a nemůže být tudíž nestranný.

Tohle mají soudit mladé soudkyně a opatrovnické staří soudci, nevychovaní chůvama, nýbrž vlastními otci. To by nezůstal kámen na kameni v těch našich spravedlivých procesech.

to je samozřejmě správně

Trest je přísný, ale není nepřiměřeně přísný,“ uvedl předseda senátu Libor Losa.

____________________

to evropské právo je neuvěřitelně k smíchu...hoši ve dvacetidvou letech vylezou živí a zdrávi, důchodce je mrzák a čeká na smrt, a trest je prý přísný, ach jo...

To jsem vážně jediná, kdo alkohol absolutně nepřijímá jako omluvu???? Kdo je nutil pít? Kdo? Opijou se a pak si myslí, že to někdo bude brát jako polehčující okolnost? Jsou soudní?

Alkohol nikdy, nikdy nemůže být brán jako omluva. A sedm let? Za to, že někomu zničili život? To je strašně málo.

Jak se nekdo haji opilosti, tak mne beha mraz po zadech.

To by mela byt pritezujici okolnost a ne polehcujici!

Kdyz to neumim, nepiju.

Pokus o loupežnou vraždu ve skupině. Jednoznačně 25let až doživotí.

Proč nedostali 12 let?