Rudolf Hošna patřil po revoluci v roce 1989 k jedněm z nejvýznamnějších...

Rudolf Hošna patřil po revoluci v roce 1989 k jedněm z nejvýznamnějších brněnských podnikatelů. Ne všechny závazky ale platil. Škodě auto udělal škodu za 25 milionů korun. | foto: MF DNES

Nejvyšší soud potvrdil podnikateli Hošnovi, který se vyhýbal trestu, osm let

Známý brněnský podnikatel a kulturní mecenáš Rudolf Hošna se nevyhne osmiletému trestu za podvod. "Nejvyšší soud odmítl jeho dovolání a definitivně potvrdil osmiletý trest vězení za rozsáhlé podvody s auty," řekl mluvčí soudu Petr Knötig.

Hošnovo dovolání proti verdiktu Vrchního soudu v Olomouci, který loni v únoru po vleklém procesu pravomocně rozhodl o trestu, nebylo úspěšné.

Někdejší známý podnikatel, hudební promotér a filmový producent požadoval nové projednání případu před obecnými soudy. "Dovolání však bylo neopodstatněné. Soudci Nejvyššího soudu nenašli důvod rušit či měnit rozhodnutí obecných soudů," uvedl mluvčí. - čtěte Podnikatel Hošna podal dovolání proti osmiletému trestu

Žaloba Hošnu vinila z toho, že automobilce Škoda nezaplatil 25 milionů korun za 130 aut, která dále prodal. U soudů mimo jiné tvrdil, že smlouva s automobilkou byla špatně napsaná nebo že zodpovědnost nesli jeho zaměstnanci, nikoliv on sám.

"Argumenty obžalovaného jsou zcela liché, nezbavují jej odpovědnosti. On řídil společnost a dával pokyny, co se týče plateb," uvedl loni soudce vrchního soudu Petr Angyalossy.

Rudolf Hošna jde k soudu

Hošna se kvůli hrozícímu trestu odstěhoval na Slovensko, kde získal občanství a pro policii a soudy byl na útěku. Proces s ním byl proto veden jako s uprchlým. Vydán byl až na základě eurozatykače. Soudy všech stupňů pak jeho případ částečně znovu projednaly, na což měl právo.

Hošnovy podnikatelské aktivity byly kdysi velmi široké: vedle vlastnictví agentury Pragokoncert vedl několik známých hudebních klubů v Brně a tam se podílel i na řadě koncertů hudebních skupin. I na Slovensku provozoval hudební klub.

Bývalý podnikatel podal nedávno také ústavní stížnost kvůli údajnému porušení práva na spravedlivý proces. Ústavní soudci ji však loni v říjnu odmítli. Nejvyšší soud se kauzou zabýval již několikrát.