Ilustrační snímek.

Ilustrační snímek. | foto: Profimedia.cz

Neposílali své tři děti do školy, půjdou na rok a půl do vězení

  • 14
Se školní docházkou svých dětí Josefa, Jána a Adély si manželé Danielovi z Dobromilic na Prostějovsku příliš starostí nedělali. Nepomohlo ani když loni v lednu Okresní soud v Prostějově padesátileté matce dětí Emílii Danielové vyměřil desetiměsíční trest, který podmíněně odložil na tři roky. Ján do školy dál nechodil. Emília i otec Jan proto stráví 14 a 18 měsíců ve vězení.

Březnový verdikt prostějovského soudu potvrdil i Krajský soud v Brně, k němuž se dvojice odvolala. "Synovi Jánovi, který od ledna do května 2008 zameškal nejméně 242 hodin, umožnili vést zahálčivý život, i když na to byli opakovaně upozorňováni," vysvětlovala odůvodnění trestu soudkyně Dita Řepková.

Janu Danielovi navíc soud ukládal trest hned za dva trestné činy, kromě výše zmíněného i za to, že svým dětem Josefu, Jánovi a Adéle umožnil nechodit do školy i v letech 2006 až 2007. "Josef Daniel tak zameškal 488 hodin, Ján 82 a Adéla 67," připomněla Řepková.

Právě za to dostala matka dětí loni v lednu podmínku, nyní za to soud potrestal i jejího manžela.

Oba se ale cítí nevinní, proto doufali, že krajský soud je od vězení uchrání. "K neomluveným hodinám jsem odevzdala na kriminálce i ve škole omluvenku z kožního. Jediné, čeho jsem si nevšimla, je, že na jedné byla napsaná dcera i syn Ján. Nic jsem ale neporušila," dušovala se padesátiletá Danielová, kterou do jednací síně přivedla eskorta z vazební věznice.

Otec se vymlouval na to, že z vězení se o děti starat nemohl

Její manžel Jan k soudu nepřišel, poslal ale vyjádření, že se nemohl starat o děti, protože byl v letech 2006 až 2008 opakovaně několik měsíců ve vězení za jinou trestnou činnost.

Jenže dobu, kterou Daniel strávil za mřížemi, mu soud do trestu za ohrožování výchovy mládeže nezapočítal. I proto jeho i manželčino odvolání včera senát zamítl.

"Odvolací soud neshledal, že by soud prvního stupně pochybil. Vycházel z výpovědí svědků i listinných důkazů jak ze strany školy, tak sociálních pracovníků," vysvětlila Řepková. "Obžalovaná se stejné trestné činnosti dopustila opakovaně, navíc ve zkušební době, a byla ohrožena sazbou šest měsíců až pět let. Trest 14 měsíců je při spodní hranici a není nepřiměřeně přísný," zmínila soudkyně v odůvodnění.

Adekvátní byl podle tříčlenného senátu i trest pro Jana Daniela. Hlavně s ohledem na jeho velmi bohatou trestní minulost a to, že jej do vězení poslali hned za dva trestné činy.

"Trest 18 měsíců, když maximum byly dva roky, je v tomto případě v pořádku," uzavřela Řepková.