To je tady křiku.Za první republiky,měl každej majitel baráku v domě domovníka,ten dohlížel na pořádek,uklízel,večer zamykal barák.Komunisti tohle zrušili,všechno bylo všech.Každý měl udržovat pořádek.Jak to vypadalo,víme všichni.Byli jedinci,co řekli Platím nájem,co bych uklízel.Takže to za něj museli uklidili jiní.Dneska je spousta stížností na rozbitý a počmáraný výtahy ,zdi.Kravál v bytech.Tomuhle by mohl domovník zabránit.Ještě mu dát pořádný pravomoce.

Již čtvrt století je bolševik kdesi a stále se na něj svalí všechno. Přitom třeba úklid chodníků byl se současností neporovnatelný!!!

To, to zase schytám.

proč náklady na domovníka nezaplatí nájemníci, kteří svým chováním nutnost zavedení domovnické funkce způsobují? proč to proboha musí platit město ze společných peněz? to je neskutečná sebranka na tom magistrátu...

Agresivni najemnik at si klidne chcipne na ulici. Když se neumi chovat a dodržovat pravidla tak je to jeho boj.

Bohužel žijete někde jinde. Nedávno jsem byl svědkem, když si takovýto člověk zavolal záchranku. Důvod, že mu je zima a proto se snaží předejít dalším nákladům při jeho léčení. A co si na něm kdo vezme, prd.

1. máte občana, který dokáže za 2-3 roky zdemolovat byt na nezbytnou rekonstrukci, viz foto v této rubrice - na dvoře bordel, zničené schránky, prokopané dveře

2. tím pádem mu nikdo za běžnou cenu byt nepronajme protože by měl zničený byt

3. a tak stát začne zvyšovat příspěvky na bydlení, a vznikne skupina lidí pronajímající nemovitosti u kterých se předpokládá že za 3 roky budou zničeny - logicky za násobně vyšší cenu

4. ty označíme za "podnikatelé s chudobou", protože "oni chtějí i 15k za takhle zničený byt". To že ten byt na začátku zničený nebyl ponechme stranou

5. a proti těm začne "stát" bojovat. Takže různí Hollanové začnou podporovat "sociální bydlení", kde se za stovky milionů opraví Bratislavská, Francouzská atd., a nastěhují se tam tihle lidi. Levně, samozřejmě

6. jenže protože dotyčný je stále ten samý z bodu 1, tak je sem tam potřeba reko za pár set tisíc po nájemníkovi po kterém zůstal samozřejmě za pár měsíců dluh. A taky je "zaměstnáme" - začneme platit jednomu v domě aby "dohlížel na pořádek".

Prostě úplný sen. Výsledek: obchodníci s chudobou sprostě vydělávali a jsou špatní. Město je ale dobré - sice nás to vyjde ještě dráž, protože úředníkovi ty byty nepatří, takže na kontrolu dlabe víc než obchodník s chudobou. Nás to opticky vyjde levněji, protože město do ceny nepromítá rekonstrukce ani fakt, že každý osmý podnájemník neplatí nájem a ještě dostane plat za hlídání - ale město je to hodné!

Ať žije šedý mor!

Takže kvůli jedné problémové menšině, která ani nájem nezaplatí, bude město vyhazovat další peníze... Čunek to na Vsetíně vyřešil elegantněji

Tak proč ne ? Domovníci jestě v 60.tých letech byli. Vybírali nájemné uklízeli dům i před domem. Pak přišlo SIPO a blokové čety a bylo po domovnících. S tím přišla anonymita a tak kdokoli moh delat binec. Domovnik uz nebyl a nikdo uz se nestaral kdo vyhodil matraci z okna atd. Proto jsou dnes ty tzv. Problémové domy v tak žalostném stavu

Kdyby si ho platili v nájmu ti problémoví, je vše ok, jenže to zas zacvakáme my všichni... stejně jako jejich bydlení a vlastně celý jejich život

Kolik peněz navíc ta sranda bude stát?

Rozhodně méně než zatím stojí sranda, kdy nikdo nic neopravuje a ještě problémový nájemník poblije schody.

Zní to rozumně.... Musí to být někdo, kdo ovládá příslušnou legislativu, je manuálně zručný, má expertízu v oblasti údržby, a je otázka, kolik za to dají peněz.... POd 35K se taková kombinace bude hledat těžko...

Já do toho klidně půjdu, a to nemám takové požadavky jako tvrdíš. Stačí mi ta sleva z nájemného.