Je docela zajímavé, že v programech každé strany a vlády je před volbami napsáno, že jedním z jejich hlavních cílů je zjednodušit stavební řízení. A po volbách, s každým novým stavebním zákonem a nebo s jeho novelou je to horší a horší. Před lety si stavebnící stěžovali. že to trvá až dva měsíce a vláda slíbila nápravu, že se to musí stihnout do měsíce. A ejhle, nestíhá se ani do půl roku.

V Kocourkově by se mohli hodně učit.

Je tam málo úředníků, žádné propouštění, ale naopak je třeba nabírat a řádně zaplatit! Pak se to zlepší!

Tři čtvrtiny staveb jsou tak mizerně připraveny, že jsou stejně k zamítnutí. Takže k žádným škodám nedochází. Jen na ten zamítavý papír se dlouho čeká. Což je v pořádku, protože zdůvodnění musí být napsáno po právní stránce správně.

Článek je bohužel zcela pravdivý a situace na brněnském OUPR je jedna obrovská ostuda. Možná by se pánové Chvátal a Hladík měli vedoucím odboru inspirovat a pro svou neschopnost také odejít. S každou další novelou stavebního zákona, která má vše usnadnit, se vše jen zhoršuje. Viz nutnost stanoviska OUPR loni nebo hygieny před třemi lety. Nutno podotknout, že se připravuje úplně nový stavební zákon, který prý opět vše usnadní, takže se zase budeme mít na co těšit. Možná by pomohla jednoduchá věc, a to dodržovat Správním řádem danou dobu 30 dní, a pokud v této lhůtě správní orgán stanovisko nevydá, mělo by se mít za to, že se záměrem souhlasí. Ale to by bylo příliš jednoduché...

No, a existuje důkaz že to skutečně je tím nedostatkem úředníků? Před pár měsíci si pan Pecina dal práci a vytáhl data z databází z nichž bylo vidět, že v pátek soudy nepracují prakticky vůbec, a i pondělí a čtvrtek nejsou zrovna plodné dny.

Ono jen jestli je to vážně nedostatkem úředníků, a ne třeba neuvěřitelnou neefektivitou státní správy. Vím o dvou lidech co opustili teplé místo na úřadu aby šli pracovat k "soukromníkovi" což komentovali způsobem, že mají sice o polovinu více peněz, ale za téměř čtyřnásobek práce.

Běžte to dělat. třeba budete dvakrát výkonnější. Já bych to za ty prachy nedělal ani náhodou.

Kampáň, to řve každý nicmochr, který nemá ani stud a schopnost pochopit, že je něco špatně. Chtělo by to osobní odpovědnost úředníků.

Žádost jsme podali v červenic 2018 a rozhodnutí jsem dostali v únoru 2019, takže informace v článku jsou pravdivé

Tak to by se i u mě už mohli vyjádřit, já podával v srpnu, a stále ještě nic.

"Stav se výrazně zhoršil po 1. lednu 2018, kdy část agendy spadla ze stavebních úřadů právě na OÚPR"

Ona tam jako spadla tak nějak sama od sebe? Asi ne, že? Je v silách investigavců z MFDnes si zjistit, kdo tohle zařídil?

Novela stavebního zákona, platná od 1.1.2018. Takže to nikdo nezařadil, jen takto blbě odsouhlasili naši milí poslanci další paskvil stavebního zákona.

Paradoxní je, že při porovnání ke kupní síle jsou náklady na samotnou stavbu domů, ale i železnic či silnic nejnižší v celých dějinách lidstva. Nikdy se nestavělo tak rychle a tak levně jak lze stavět dnes. To, že se to neprojevuje v koncových cenách a výsledek je přesně opačný, je dán regulacemi a omezováním, které podvazují trh a vytvářejí "umělý" nedostatek. Ti, kteří nakonec dosáhnou povolení stavby a jejího dokončení, šroubují pochopitelně ceny nahoru. Nedávno jsem v Lidovkách četl studii, že "daň" za omezování ze strany veřejné a státní správy tvoří třetinu až polovinu z prodejní ceny nové stavby. Ve velkých městech ještě více (!)

" Na jedno jejich rozhodnutí totiž stavebníci čekají až sedm měsíců. "

.

no to je hnus velebnosti

Tak jim běžte za pár kaček o víkendech pomoct. Třeba se pak rozhodnete, že tam půjde dělat na stalo a za měsíc vše vyřídíte, nebo bude tak výkonný, že každý měsíc napíšete aspoň 500 stanovisek...